[討論] 會被黃國昌的邏輯笑死
他現在替犯人辯論無罪的邏輯
不是就事論事
不是討論對方行為有沒有犯罪
而是拿“作案手法太過粗糙”
來替罪犯辯護說
“沒有人要犯罪會這麼蠢”
犯人很蠢很低能
這跟他有沒有犯罪事實有啥關係
這樣可以當律師
真的好慘好可悲
照黃國昌的邏輯
如果有嫌犯在警察眼皮底下殺人
警察不能抓他耶
檢調提供的證據來看
柯皇就是這麼蠢
滿腦子想當皇帝
要貪還不擦嘴
黃國昌 還是乖乖當立委就好
不要當律師
會窮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 12/26/2024 22:01:34
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJst9dknptw
噓
誰蠢還不一定欸
阿北的犯罪行為很蠢是剛剛黃國昌認證 你不用逃避的：))
→
下次領五百
→
2772是台大醫生 什麼都要高科技 怎麼可能收
→
現金 他一定會用自己搞的悠游付 對吧
→
官司沒贏過
→
好了啦,押了4個月查到的證據就是excel
推
法學博士你能嘴嗎
→
交付時間地點都沒有,也沒有查到錢
噓
法官：證據呢? 北檢：我覺得
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 12/26/2024 22:00:32
推
黃國昌本來就沒邏輯 只會咆哮噴口水
推
小草崩潰中
→
他現在的動作也不是訴諸法律 都是政治
→
操作
推
證人：？
→
北檢: 我覺得
→
立委也不要當 拜託
爆
[問卦] 假訊息要被懲罰的邏輯是什麼？我們政府說： 為了打擊詐欺、犯罪、維持社會安寧 所以要立中介法懲處假訊息 如果你有國中畢業 應該能注意到這根本邏輯錯誤![[問卦] 假訊息要被懲罰的邏輯是什麼？](https://i.imgur.com/a6ZryeHb.jpg "[問卦] 假訊息要被懲罰的邏輯是什麼？")
9
Re: [新聞] 民眾檢舉高虹安涉貪 竹檢：已分他字他字案 當檢方認定有犯罪嫌疑，但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確。 偵字案 如果犯罪事實與犯罪行為人都明確。 查字案15
[問卦] 殺兩警給Saul Goodman辯護有救嗎？犯人怕負刑責才會一直逃 今天如果台灣有罪犯律師Saul Goodman 油嘴滑舌 黑的也能講成白的 有辦法替殺兩個警察的辯護到無罪嗎？ --7
[問卦] 被判死刑的犯人有啥資格抗議？去你媽的 這種人 不是沒死就很扯了 居然還有資格說 死刑違憲 甚至還能請律師幫忙辯論違憲 真的可悲 這些姦淫分屍、殺警、撕票的4
[黑特] 柯南:我已經知道兇手是誰了是這樣啦 最近在那邊吵什麼兩個月前就知道支那控制媒體的事情 啊 沒看過柯南嗎 好幾次柯南都會在劇情到一半 就會說 我已經知道兇手是誰了3
Re: [問卦] 為什麼美國搶低於950美元的東西無罪網路看到的轉述 低於950美元無罪這條是州法，起因是加州某重罪犯很輕易的假釋放出來然後又殺了人家女兒，被害者父親跳出來推‘’三振出局法‘’，只要是符合明訂意義上的‘’嚴重犯罪‘’累犯第二次犯罪刑期加倍，第三次直接關25年不能假釋，美國很多州都有這個法，但是加州因為‘’民間團體‘’的關係執行的最徹底，然後就像前文說的監獄直接炸掉，有一些案例是偷了六卷錄影帶跟街頭打架，因為三振出局法被關25年，當年度政府財政負債400億有180億是養犯人 犯人太多政府沒錢，最後才修法改輕罪跟重罪的分界 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 美國犯人人權法2
Re: [黑特] 川普誹謗遭判賠8300萬美金其實吧 事情到這裡應該是非常明顯了 這是一個民主黨箝制人權的大型社會實驗 川普有沒有罪？不重要 重要的一直都是 嫌疑人有沒有發言權做自我辯護？1
[問卦] =.= 可能的犯人涉案結果一直問周圍的？媽的 我覺得台灣檢調有時候是不是有病 假設你懷疑一個人犯罪 〓.〓 你會一直問他周圍的下屬跟其他人
[黑特] 廢死邏輯真的笑死總結一句話 廢死的意見就是犯人沒資源請王牌大律師辯護 所以面對國民法官審案吃虧 導致權益受損 沒辦法實現程序正義 我就問 請問呆灣法律哪條規定犯人一定要有王牌大律師幫忙辯護? 沒有嘛 重刑犯只要有辯護人代理就好 不管是王牌大律師還是菜逼八律師