[討論] 民進黨如何說服國民黨通過預算?
這篇討論說服國民黨,
民眾黨不用,那群人已經入魔了,
不過只佔八席,別鳥他了。
我覺得啦~~現在不是堅持己見的時候,
就算藍白再怎麼無理,
現在短期人民觀感不好,
但是時間拖2、3年還是擺不平的話,
綠營還不是要概括承受?
下次2028,你整天說【都是藍白的錯】,
你想說服誰啊?人家會認為你沒有協調能力。
所以我會覺得,
民進黨除了以下三件事不能讓:
「停止檢調對政治人物的涉貪調查」
「削減國防預算」
「通過服貿協定」
其他都可以讓,要增加原住民補助,
要增加地方建設的撥補,都給。
如果與規範SOP不符,遭監察院彈劾?
跟你講真的,只要錢沒有流入特定人口袋,
民眾誰管你什麼監察院彈劾?
這個國家80%以上的人,
都是不懂五院和中央地方運作架構的,
投票只憑印象的。
民粹還是要適度去接受一些的。
--
要給也要退回再編啊…..
根本不用,預算案不通過,依法民進黨
執政依然可以動用基本預算
你想太多了,不可能拖到兩三年,縣市長藍
營居多,真的會跳腳的不是DPP
更別說現在講說是退,實際上根本沒退
這招阿扁時期國親就用過
時間到就歸位了
別理他!看他們有沒有種敢年底還不過。
基本預算可以用,但是就無法增加國防支出了
還在等美國大統領指令吧= =國防預算10%跟總
正確來說是用程序卡著不審,問題在誰身上
預算卡關重編 不覺得卡的剛剛好ㄇ= =
正常人都看得出來
藍綠都是主戰派當家,戰到底
執政縣市藍營的多,要政策買票他們
就要投降,剩下的按照去年的預算應
該不至於出大事
為什麼要說服KMT ? 擺明來亂的 不是
遇到這種爛軟的 就是直接高壓手段輾壓
沒必要在那邊五四三
國民黨主要是卡潛水艇吧
等美國選舉完 總預算才會有進展ㄅ 不用急拉
清德宗耶 不會跟惡勢力低頭吧
不用通過啊 幹嘛讓藍營縣市爽
不用鳥了啦 不通過就不通過
沒預算地方政府就慘了
預算沒過中央政府繼續爽,倒楣是地方
不通過就用去年預算阿
是地方新建設會沒錢 還有公務員沒法加薪
民進黨說詞說服力日漸消減是事實,藍白順
勢將議題主力置於法律案,摸啦仔兼洗褲
看到黑單就知道這波DPP穩的要命
很簡單 各地方都在等錢
地方立委有壓力 市長也有壓力
總預算案本來就是高來高去砍價談判
看看KMT執政的縣市,新的建設被迫取消
所以檯面上面子都爭足了 剩下的就
吃飯大人們談好 從以前到現在都是如此
沒看到盧秀燕都出來緩頰說卓揆善於
溝通調和了嗎 早就在找台階下了
中央預算沒過 年底縣市預算也是白編 看誰卡
誰
就算以前民進黨國會絕對劣勢 預算
還是能卡一陣子的 這是遊戲規則
民進黨罷樑重挫,不管在總預算案,還是其
他的法律案上,實際已遭藍白束縛
所以傅崐萁與黃國昌不識相的話就會
被冷處理 等著看吧
另外台灣的制度上 行政權是立法權有力
因為其實比較偏總統制
你不覺得民進黨現在都在做表面工夫把錯
推給藍白的主人跟狗嗎
怎講得行政權壓制立法權是正常,立院監督
政院的天職,在本屆是閹割一樣?
台灣的制度就是如此 特別是地方有
統籌分配款這件事情
根本不用說服 政府停擺沒人擔的起
你看美國的政府真的有停擺過嗎?
有 聯邦政府還真的關門過XD
藍白有種就擋到底不要過啊
但其實那一半也是演戲就是
沒過就比照去年阿,然後你地方政府就不
要來要錢
台灣與美國不同的是美國的州權力極大
軍公教不能加薪 看誰比較怕
白爛雙擋砍公務員加薪,真牛B
聯邦政府需要國會與地方調和鼎鼐
而且美國沒有不分區這種東西
藍白正處摸啦仔兼洗褲,誰在跟綠講有種沒
種的嗆聲與矯情
參眾議員都直接被選區的各種利益盯著
等著看吧 接下來就是傅崑萁
韓國瑜都放出口風了
我是認為該修憲廢除不分區了
他們沒差吧 2026要地方選舉 你們2025
要靠著去年度預算躺平 那你真的穩死
國防預算憑什麼消減
KMT狂擋69次軍購預算,最後被選票制裁
好在蔡英文總統又繼續建造潛艦保衛台灣
在KMT心理,買武器自我保衛,是挑釁支那
原住民補助小事 怕是開先例 後患無窮
以後立法院就立法控制預算就好 很噁
等mkt地方諸侯去黨中央施壓
你擺爛我擺爛 大家一團爛帳
國民黨繼續將爛高金的原民加倍補償政
策當藉口綁一起沒關係,不用說服藍白
,再一年等看2026地方選舉誰比較急
在你我都沒注意時,就會突然正常了,演演
的,看戲就好
我覺得就不要談就好了 你個別預算說亂編抓
包出來砍 大家都會鼓掌 這種全部擋不審查的
腦殘行為就讓他自食惡果就好 不用給他台階
下
到時候又回到古代最後幾天挑燈夜戰隨便過
就看國民黨再被中間選民唾棄一次
先看下個月川有沒有上
如果上了KMTMD還卡就是宣判藍白202
8出局
用原住民來綁架大家 也沒什麼用 繼續搞
阿
到時候年底前又囫圇吞棗隨便過
原民補償政策綁總預算到底有什麼正當
性啊?
用軍公教調薪來綁啊
為了原住民,結果全台灣人下去陪葬
預算如果沒通過,還是可以用去年的預算基
準,只是不能增列,加薪大概也不能執行
不能加新的,所以加薪沒了,補助沒了
,捷運追加預算沒了,治水也沒了
沒用的八席?
38
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤:歡迎加入民進1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk 3.完整轉錄標題22
[討論] 選後綠白組聯合政府是不是也有搞頭?!當初藍白聯合聲明是這樣 國民黨和民眾黨承諾將共同為台灣第三波民主改革建立典範,並同意除國防、外交和兩岸 關係由總統決定外,其餘部會將按照各黨派立委席次分配。民眾黨將主責監督制衡,而國 民黨則負責建設發展9
Re: [討論]沈伯洋終於說對了釋字第585號 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰 鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充。6
Re: [爆卦] 兩黨協商共識按照這份聲明 國民黨主建設 民眾黨主監督 那麼藍、白如果最後真的組聯合政府 五院的分佈大概如下8
[黑特] 監委:陳宗彥性招待暗語「喝咖啡」對小姐幾乎確認監察院沒有存在的必要性! 居然敢對一個拿納稅人的錢,去玩女人的民進黨政府官員彈劾不通過 真他媽的欠幹監察院 個人建議修憲改為三權分立好惹! 以後改由立法院直接監督政府!1
[討論] 黃國昌的「民進黨也闖紅燈」要玩到幾歲啊今天民進黨批評黃國昌 身為立法委員 結果提案監察院調查陳菊 無視監察院不受立法院指導 無視五院平行 毀憲亂政 於是道德長城 國昌老師現在正在他的萬人大台上開直播X
Re: [新聞] 陳宗彥被起訴卻未被彈劾 黃國昌:陳菊出來奇怪了,監察院不彈劾,關立法院什麼事情啊? 五權分立,為什麼立法院要管到監察院 這不是擴權,什麼才是擴權? 我就好奇了,監察院不彈劾,又沒有違法 退一萬步來說好了,監察院都不幹事,究竟違啥法3
[黑特] 監察院現在這樣有什麼問題?8年下來 監察院做得很好啊 政府無比廉能,經濟史上最好 涼到爆的監察院不就是鐵證 彈劾權跟審計權是重中之重3
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪遭押 陳菊避談民進黨內鬥:監察院的功能到底是什麼? 被監察院彈劾還是被監察院糾舉 對一個官員會有什麼影響? 怎麼常常聽說立案調查 還是誰誰誰誰被彈劾1
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒監察院的彈劾 糾舉及審計權 是寫在增修條文上的 就算凍監察院 監委不提名 也不會讓彈劾 糾舉及審計權自動回到立法院好嗎 反而是監察院更有理由擺爛 總統和無良公務員在修憲前的空窗期 更不可能被彈劾 糾正了 為什麼 沒調查經費啊
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心