[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員
修法讓自己監督的權力更大有什麼不好
難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎?
更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎?
把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧
如果國會改革法案這麼差 為什麼當初八年前 甚至十二年要提出這些法案內容呢
所以我搞不太懂民進黨立委在想啥
還是覺得當行政院的狗比較爽
變成民進黨政府的立法局 才比較像香港吧
香港立法局不就是行港行政長官的狗嗎
人大也是全力護航行政機關阿
老柯在說 立法院人大化的時候 是忘記 自己是執政黨?
--
執政黨當然不想，問什麼廢話
所以是雙標囉 自己在野的時候想擴權 執政的時候甘願當行政院的狗?
擴權到行政司法監察一把抓
那要不要立法院長當皇帝就好
藍白智商就這樣?
綠共就想鬧而已
說真的我真的聽過太多支持民進黨的老人說 台灣應該讓改成帝制讓小英永遠執政 民進黨本來就是一群垃圾跟敗類組成的 它們腦袋根本不是要捍衛民主只是想要權力分贓
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 08:09:09樓上高估藍白智商了
笑死，立法擴權直接把總統拿掉這樣好不
好，笑死人了
所以過去dpp為什麼要提這個案子！？
五權憲法不是基本常識？
你就過呀，今天藍白舉手的一個個都會被
記住
身為國民會想立法院擴權？ 這是什麼奇
怪的想法
擴張監督權有啥問題 所以塔綠斑希望國會不要監督執政者 讓執政者要怎麼分贓 怎麼A都沒關係
你是活在哪個國家
民調跌成這樣還喜滋滋
因為國會本來就不該擴權
民進黨怕藍白監督
國會也不是擴權，而是不能自己擴權，要擴
權就必須先有民意授權
所以這屆民意不就已經給了授權 笑死 選前就已經說國會要增加監督的權力 民眾也希望國會能更加監督執政政府 因為民進黨政府上屆幹了太多壞事 不然民眾何必讓藍白過半
沒有這種非零即一的思維,問題在不用討論
如果是國民黨執政就可以
我自己擴權ok，但國會一堆更生人，貪污被告
坐兩次牢的亂擴權ok嗎？
奇怪了 上屆不就有通過排黑法案了 你都忘了
讚讚讚 大場面 DPP至少穿一下背心啦..
一些立委根本不適合太大權力
立法院自己編列兩兆預算要做6號高速公路
國民黨全面甲動耶 都穿一樣背心
立法院牛鬼蛇神一堆
這算哪門子監督 監督到自己編預算做行政院?
這是反串嗎
dpp到底在怕甚麼！！！
在談擴權前說說完全執政的權力有多大
這個就是DPP太弱惹 都知道要衝了 不佔門?
說白了就是綠共爽八年了怕被監督
8年完全執政耶 wwww
簡單來講 像這次台文館的案子 背後多少藏汙納垢 廠商抄襲中國作品還可以賺200萬 八年幾年幾千萬的案子 交出這種水準的作品 這不值得國會監督嗎 塔綠斑無恥的就是最愛用台灣價值來護航幫自己A錢分贓的事實 只要冠上台派 怎麼A錢都沒關係 怎麼浪費政府預算都可以 反正自己人有撈到
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 08:14:56結果完全執政的16年，立法院反而沒自己擴
權
KMT+DPP 完全執政是16年
屎多吃點 不要妖巴詫
快笑死 DPP現在反應超慢的..
講什麼監督啊，不就立法院拿到多數就想自
整個步調都被帶著走 都沒想過要佔
己擴權，立法、行政、司法、監察都想要
兩兆風電那個真是去它的
能不能查查光電跟風電啊 拜託 ~
看民進黨不爽就是爽
回想之前立院民進黨過半時；KMT一直喊要
減薪！現在白藍多數了怎麼不減薪了
回憶過去 痛苦的相思忘不了
那五院全部廢掉只留立法院好不好
民進黨一邊說要廢考監 一方面五權憲法
考慮制衡關係，應該是廢考監，讓監察權回
到國會，同時增加立委的人數
我也要擴權
中國人發明的五權 民進黨支持者還
這麼舔喔
而不是直接擴權，然後權利掌握在少數立委
身上
你怎麼知道接下來還是民進黨會執政？
難道你要選柯文哲？
不廢考監的是國民黨，又不是進黨
奇怪 廢考監也民進黨以前提的 現在又不要
你們當初不要搞掉嘉瑜就好惹 ww
結果國會改革 廢考監都是民進黨2016年
以前的主張 執政後權力真的很香
上屆修憲委員員，反廢考監的是KMT
我希望藍綠合作廢考監 ~
誰提案我投誰
執政黨立委只能當狗 懂？
也才上一屆的事，還不到2016
人家相當高雄議員被54088喂狗食阿
紅酒大濕的腦迴路果然就是和常人不同
藍白粉是都不願想起是國民黨不敢廢的嗎？
可憐
塔綠斑的腦袋的迴路才好笑 執政就不想要被監督 是什麼邏輯 明明自己也是立委委員 這些監督權也可以讓自己監督現在跟未來的政府 人民選立委是讓你來監督執政者 不是選你來當執政者的鷹犬 但民進黨立委甘心當黨跟執政者的狗
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 08:22:25幻想...
DPP一早就在鬧事 熟悉的亂源回來了
這真的不是反串嗎ww
藍白各種神邏輯,其實就是藍白餓太久好不
容易控制立院,毀憲亂政不演了
票多的贏 民主就是這樣子 www
不廢考監是國民黨的問題吧
民進黨執政+國會過半，一樣修法降低罷
免門檻，你怎麼不說？
我知道塔綠斑會說 是因為當初罷免設了雙二一門檻不是絕對多數制才保住白鯧的立委 是吧 嘻嘻 當初公投也是降低門檻 後來發現對黨不利又故意提高公投門檻不能綁大選
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 08:24:55自己哪裡有優勢就亂改
完全不顧國家穩定
毀憲亂政
藍白民調低成這樣，繼續鬧
民進黨名義高成這樣 覺得藍白民調都很差 發動罷免不會喔 還要我教你
花2兆政策買票叫監督執政者？
塔綠斑都故意拿煙霧彈的條例花東條例 故意閃躲國會改革法案
至少知道是國會擴權耶 不過齁 這個法
可以說是集權了 不單單擴權而已
放話要干預司法叫監督執政者？
乾脆立院選總統
紅酒大師一路走來始終如一
我反綠的立場始終如一阿 因為民進黨就是垃圾敗類人渣組成的團體^^ 沒見過塔綠斑有半個是好人的
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/17/2024 08:27:18那個排隊影片看了快笑死啊 XD
隨便，等國民黨不想被統再來討論，
人家都甲動了 DPP怎麼不討論作戰計劃?
最少也全部穿個黨的背心 比較有氣勢
我反問你爲什麼立偉可以擴權？這時最
愛中華民國憲法的白藍教跟白七粉又不
喜歡憲法了？
紅酒大師連連勝文都可以捧 然後又寄
生柯文哲 這人格之高欸
目的是擋法案，又不是要宣傳自己的黨
，不用穿背心啦
欸...不要亂槓啦
你都說民進黨是人渣敗類沒一個好人，
所以你具體作為有啥?去地檢署舉發嗎？
或者起義?
麻總召就是以前過太爽 現在連作戰都不會
共產黨想的都一樣 黨永遠執政
本來就不該
還有釋憲。不要那麼怕嘛。都自己的
雙標黨
智障真多
當年民進黨反國大自肥
這次修法是借聽證名義偷渡擴大調查功能
侵害司法權跟監察權 還能查民人跟民間
組織
那我想問司法跟監察權腐敗成這樣 有解嗎
你覺得立法院比較腐敗還是司法？
因為人家有良心
覺得司法院不好 所以讓花蓮王來查？這
神經病吧
以後去投政府標案 沒讓藍白爽到 他們就
可以用聽證查民間企業整人 這擴權讓立法
權獨大 只會讓政府更腐敗 讓地方派系爽
歪歪
不想
因為塔綠斑不想被監督 僅此而已
當政府的看門狗不用
id
民進黨在野時有想要擴權？？
民主制度權力就是互相制衡的，憑什麼
立法委員可以擴那麼多權力，還什麼邈
視國會罪，那有沒有邈視官員罪，邈視
總統罪，現在立法委員是吃無敵星星就
是了
問題是立委會換人，你也不知道下一
個立委是不是品性良好阿，如果是黑
道當立委呢？
啊不然八年前DPP喊國會聽證喊假的喔
？
國會當然可以聽證 但藍白現在是偷渡調查
個人與民間企業 懂嗎？
他們把司法權的功能 拿來自己玩 懂嗎？
以後一群更生人立委 可以用聽證名義把
看不爽的民人或公司叫去國會弄 懂嗎？
民間完全不能反嗆他們 不然就是藐視國會
罪 只能讓更生人立委羞辱你 這樣懂了沒
？
講的好像檢調單位都失能
紅酒的邏輯
台南賄選案無罪，司法真有能
烙人一起違憲 不會變合法
不喜歡政府被監督的人，可以滾去對岸
檢調失能跟國會聽證制度有屁關係，有
夠白癡的死忠…。你檢調管得到陳時中
在國會說謊高端有簽保密協定？陳時中
講完衛福部才跟高端簽約，公開的合約
有寫，但可能哥布林根本不在乎吧
民進黨有把握只要南部還在總統就能一直
贏下去，但立委不只有南部啊
乾脆直接終身立委好了
憑什麼他們自己幫自己擴權，人民授權給他們
去立法，去質詢，不是授權給他們擴權的誒
樓上要不要回答，讓陳時中這種在國會
說謊的人負責叫做選立委擴權喔？備詢
不說謊我還以為很基本欸
看到你提塔綠班就知道你不是來討論的
推，我也不懂
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。![Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？](https://i.imgur.com/bnfoLoCb.jpg "Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？")
30
[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？全世界應該沒有任何一個完美的政治體制，我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題，以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政，由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨，民進黨，民眾黨各自取得一定比例的立委席次...![[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？](https://i.imgur.com/ifVtiDsb.jpg "[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？")
13
Re: [新聞] 美麗島最新政黨民調「國民黨上升最多吳董說國民黨立法院表現最好 請問這句話哪裡不對？ 你民進黨立委敢或能在立法院表現嗎？ 你民進黨立委是要質詢你們民進黨行政院跟政府嗎？ 還是要搞獨立不甩民進黨政府自己要立法？8
[討論] 所以三黨不過半得到什麼好處？選前有一些人喊「三黨不過半」 因為全面執政會讓執政黨太惡霸 三黨不過半才能制衡政府，調查弊案 但事實上過去這些在野黨立委都能調閱 可以由在野多數聯合通過法案，避免執政黨把立法院當成立法局
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
2
Re: [討論] 柯文哲：我請黃國昌來是要監督民眾黨這透露一個滿明確的訊息， 那就是：明年的執政黨就是民眾黨， 而有別於過去執政黨立委只知道幫黨護航， 黃國昌當立委不會因為是執政黨立委就怠忽職守。 所以柯總統和地下的所有官員，
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
87
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
45
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？52
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?![[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?")
44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?![[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://i.imgur.com/pdwxID3b.jpeg "[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?")
35
[討論] 憨川是不是怯戰?![[討論] 憨川是不是怯戰?](https://i.imgur.com/QHGpvuLb.jpeg "[討論] 憨川是不是怯戰?")
30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？X
[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣![[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730018.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3638&sh=2424&exp=3600 "[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣")
25
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了![[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29746043.jpg&s=Y&x=0&y=396&sw=3606&sh=2404&exp=3600 "[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了")
23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?![[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?](https://i.imgur.com/rbN5dR6b.jpeg "[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?")
57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢![[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢](https://i.imgur.com/f28gPAUb.gif "[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢")
14
[討論] 拜託吳崢去念大學11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？11
[討論] 百靈果同框Jim![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRub.jpeg "[討論] 百靈果同框Jim")
29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
12
Re: [討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？10
[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響![[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響")
11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師![[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師")
5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊10
[討論] 如果小智沒有論文案，成就能多高？12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎![[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎](https://i.imgur.com/m9FvXBVb.jpeg "[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎")
11
[討論] 新板主要選誰，大家決定好了嗎
![[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg194.156.230.172 "[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？")