[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低
政黑會不會太早放鞭炮了?
目前看到的證據有二個
1500就不用說了
整篇起訴書沒有半個解釋金流來源
沒有來源就算了。
連任何有有價產品
像是金塊也好、虛擬貨幣也好、任何有價產品都行
也都拿不出來。
這證據力其實相當薄弱
我是法官
甚至是辯方律師
百分之一百、毫不猶豫就會問這一條
檢方要怎麼答?
另一個案件
是有人自承認有親手交給柯文哲五百萬
估計應該是轉成污點證人
而除了那個人以外
還有其他事證嗎?
何時、何地、有無監視畫面
起訴書也沒有提及。(理論上起訴書內容要有)
法官、辯方律師
也一定會要求第三方證據
檢方證據若只有這個人的話,會站不住腳
先說
法庭從來不會是一個人講了就算數
因為這特定陷害自保的可能性也不低。
結論:鏡檢寫的比北檢豐富太多了。
----
Sent from BePTT on my SHARP SH-M27
--
我都不知道能不能延押了,呵呵
給鏡檢寫起訴書才穩 冷錢包 區塊鏈 金庫
全寫上
綠腦:明明就醫堆證據你們就是看不到
!
收賄若是一定要拍到,那未來都約郊外見
也不用啊,只要有第三人就行了 甚至錄影錄音都可以 但,目前看起來也只有一個人。
就好了
你總該跟我說1500萬藏在誰家的糞坑裡吧藏
在
徐永明沒收到錢 有沒有被判刑?
算了吧 你講的話沒一件準的...
你是不是沒看完就來帶風向
叫你們國昌大律師幫阿北辯護呀!
EXCEL全都認了 只有阿北老沈是下午三點
假如只有一條1500 你說得對
你是不是不認識阿扁?
偏偏不是 整個帳冊都很實在
不能只用污點證人來定罪
其他條都逐條找證人證實
收賄要是用講的用excel就能起訴 那我也能
起訴你
這條本身 源頭也有證據 也有證人
只差最後1500還沒找到 很夠了
草真的很愛只講一小段
高的誣告都能成罪,法官可以自己心證啊
整本起訴書要論證的東西視而不見
反正好戲還在後頭,這是高明犯罪,沒這麼
簡單的
帳本有 其他條目有 老沈承認有金流出去
210 是政治獻金。簡訊跟期約跟本沒關
西
呵呵
高虹安也這麼說~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然後這篇就是標準無視謝200~~~~~~~~~~~
你看到的不是全部
老沈流了1500萬的現金,藏在誰家的糞坑裡
不知道,法官:???
鼻孔那時候你們也這麼說過
蠢草開始帶檢方不會勝訴的風向嗎?XD
都寫現金兩個字了 可憐
政治本來就燒錢不走灰色地帶很難,但
證據太薄弱,法官很難判下去吧,應該
會續押可能性高
本來就很難 不然教唆證人陷害就好了
貪污是開口要就算喔 不管有沒有收到 徐
永明就是有要沒有收到
去柯文哲家搜索半天找不到現金,其實問題
就很大了
其實我想知道佩奇沒申報的一百萬是
哪邊拆開的
期約就有罪了
低消210萬 行賄的人承認 收賄跑不掉^^
再來 橘子通緝還沒回台灣 為何不能續押
看看 李述德
照理說抓到橘子才能補強1500萬的說法,可
能是時間來不及了
把柯文哲放出來跟橘子串供是嘛?
橘子一天不回來 柯文哲應該坐牢坐到底
891頁阿你是看完沒??
賄賂罪只要索賄就可以成立了
帳簿 行賄者 人證三者就可以證明了
光現有案子都這樣了 後面還有北市科 南港bo
t等等
太小看綠色法官了吧
橘子潛逃不龜 本身94e種證據 懂得都懂
法官會不懂嗎?
夢裡什麼都有啦
有殺人前科路過命案現場,就人說人他殺
的?縱使機會很大,但還是要直接證據
為啥鐵草都自動忽略朱亞虎承認送錢了呢
我覺得你應該是文盲 或是不識字
台灣又不是法治國家 反正一定判有罪
法庭上檢辯同階,證據太薄弱,檢方會被辯
方攻到無地自容
XDDDD cf又開示了
我快笑死,excel 上其他的錢都有證人證
實,人事時地物都有,只有你這條不是錢
沒收,然後有對話有對價關係,你就繼續
駝鳥沒關係
證據只是給人民看的 不是給法官看的
有沒有罪 開庭前就已經喬好了
然後Yahoo 當污點證人210萬都承認是前
金也有確實的金流,還是不信
不要嘗試根洨草溝通講邏輯 牠悶只想亂
抬槓 高齁安案也4罪證確鑿+有人認罪了
也4整天吹法官會當空氣判無罪 當豬啞
唬87ㄇ
1500若被攻破,辯方恐無險可守
下一步是不是要講yahoo 210這樣求處
太重了啦
何必這樣欺騙自己
1500那張投影片 左邊沈慶京的銀行交易明細
進帳1500萬 右邊工作簿小沈1500 其他行北檢
都有「均證稱」(意思是一個一個問)這樣還
不算證據 難道你要1500萬擺在你面前才算嗎
更正 支出1500萬
yahoo 210太易辯護了,跟1500根本不在一級
210萬超明顯欸 敗訴機率很高= =?
yahoo 210對象偷換概念明顯,過去案例太多
了吧
是要辯210是政治獻金嗎~
你要說服的是法官 連一般民眾都不信
了
慢慢催眠自己吧
你根本沒看 還整份起訴書嘞
Yahoo 都自認210是京華城前金,連行賄
的人都認了,你還不認www
你好像在狀況外
1500我不知道 但210的部分朱亞虎都認罪了
更別說excel其他證人也都認了有給,就
你不認
小草是不是都以為要看到鈔票親手交到
柯的手中的照片才叫有證據阿
強姦是否要要第三方錄影親眼見才算
如果像林益世那樣燒掉鈔票是不是就沒
罪了?
強姦與否要在被害人陰道採到DNA
想太多了 一定有人承認給錢
yahoo跟沈有仇啊呵呵
雅虎+7個承認210 加上雅虎的對價
簡訊
就算沒有1500 阿伯一樣屎定了
200都有收了 1500還不收嗎
北檢不怕敗訴,只怕不起訴
黨在看啊啊啊
太神啦
還在做夢
鏡檢的報導可以當證據嗎XD
阿北又贏了
鏡周刊記者>>>>>>>>>>>>北檢檢察官
柯或最贏
你什麼時候有党的法官會看證據的錯覺?
幻想文 滾
朱亞虎認了 其他給錢的老闆也承認金額
有對
說真的,如檢方提供excel是證據,那前前後後
的供金加一加也超多,沒有找到現金,也沒有
找到密秘帳戶,怎麼一刀斃命
是的,你都對
比較想知道其他行賄的人有緩起訴嗎
但抽到的法官是讓imb安全下莊的自己
人,你說的這些都會是證據
210要凹很難,人頭跟金流太清楚了。
人頭如果用自己錢就算了,直接拿沈的
錢去給要怎麼凹?
已經有人承認送錢
期約都被判了 你說呢 嘻嘻
有自信,很好!
謝謝你證明洨草識字犯法
真的是辦案大師耶,你要交賄款會弄成有
金流紀錄、有監視器、有錄影?喔,錄影
搞不好有,畢竟有些廠商需要政客把柄
白癡嗎?政治獻金多少進口袋,目幹
你是法官ㄏㄏ
北七 低消210跑不掉
對啦,扁也是冤案啦,你怎麼證明海角七億是
賄款,不是他賺的,有照片證明收賄嗎?
這樣就對了啦 哈哈哈哈
會贏喔
那個起訴書寫得 我都以為在反串
210是進政治獻金帳戶要算貪汙還有得辯.
9
[討論] 20號週五上午10點大場面,柯文哲正式起訴這種大案 在法界有一個不成文規定 北檢跟法院通常都會選在週五公告 而應曉薇是最早被羈押的,也將在28號羈押期屆滿 其他同案被告 像柯文哲、沈慶京..等人,應該都會一併在28號之前偵查終結 柯文哲被起訴已是無庸置疑,到時候都會一併寫在起訴書內 所以檢方會在28號之前起訴柯文哲,但因以下說明5
[問卦] 真的有證據起訴書已經寫好了吧如果檢察官手上有證據 他哪會管被告怎麼回答 直接寫起訴書讓法官去判就好 起訴書還可以寫被告罪證確鑿還狡辯建議加重刑期 真的有證據哪需要一直問有的沒的3
[討論] 如果檢方起訴書柯文哲貪污5億怎辦我覺得檢方目前找到的金流絕對不只210萬+1500萬 只是說因之前傳喚一些證人還有媒體揭露的已知金額就210萬+1500 萬 所以檢方提供給法官的事證就只先寫這些錢,避免讓其他共犯推測到檢方現在金流查到哪 了、辦到哪了 如果說最後檢方的起訴書查出來的金流,寫說柯文哲貪污5億會怎樣?7
[討論] 到底有多少人搞不清楚起訴書何時公布?如題啦 一群搞不清楚狀況的成天在喊等起訴書公布 現在連那個蔥都在那邊喊要北檢公布起訴書跟證據清單 還法學博士呢 笑死人6
[討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧?看到本版(隔壁就不提了)一堆人在那邊講1500萬存入EXCEL中之類的 或者金流等等的 在新聞稿就甚麼都看不到 起訴書上面才看的到 例如 證人ABC 看到 EFG 拿了多少錢現金給王大明2
[黑特] 來政黑玩的小草可以先看這邊1 1500萬雖然沒有找到但不代表沒有 等起訴書出來你就知道了 2 檢方不是福爾摩斯2
Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污?朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已 如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎 像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪 當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證 感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信- 只要檢方說不明金流是待證事項 就可以起訴柯文哲了 管他這個錢是誰給的 就是交給法院去查 只要起訴了,就沒北檢的事了,也對主子有個交待
X
[討論] 1500萬USB+210萬政治獻金其實簡書培發文 讓我們知道 北檢有甚麼證據 押柯文哲 就是找不到的 1500小沈 如果真如名嘴所說 1500萬在市長室交錢 早就被起訴惹 還要傳 蔡壁如 陳佩琪去找金流?X
[問卦] 認真問 如果詐騙集團的起訴書這樣寫法院判無罪的機率有多高 今天檢察官特地開記者會念一份起訴書 連犯罪地點都不知道 金流也查不到 檢察官這樣的辦案能力根本不及格吧 這種證據力要定罪很困難吧
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保11
[討論] 一邊要賴不要介入司法,一邊要賴放人10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)