[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了
我想絕大多數人都還是想看到一個能抗衡藍綠的第三勢力
能不問藍綠,只看是非的好好做事或是立法修法
民眾黨也是主打這個口號吸引不少中間選民在這次大選中投給民眾黨
使民眾黨成為第三大黨,以政黨票比例來講已經是歷屆最強第三黨了
然而民眾黨上任後並沒有不問藍綠,只看是非
而是舔藍反綠,只看利益,說實話是挺失望的
因為民眾黨泡沫化後面臨的是台灣人民對政治的不信任,尤其是中間選民
只能說台灣沒這個福氣
民眾黨如果柯P真的被起訴,是一定會泡沫化的,因為無論是黃國昌、跟黃珊珊
都沒有人格魅力能支撐起這個黨,魅力領袖政黨走不通
整個黨也沒有真正願意為人民著想跟埋頭苦幹的人,整體印象不斷崩壞
也不可能走親民路線政黨
原本以為三足鼎立是好事,是真的沒想到會變這樣
--
早料到民眾堂會這樣 一堆人在那邊試試看
親民黨比民眾黨強更多,而且兩者都親藍,遲
早泡沫。
再
台灣的選制底下 第三勢力要能出頭一
定就是靠個人領袖魅力 但個人領袖魅
力會隨著時間遞減 親民黨的宋楚瑜、
台聯的李登輝不都是這樣撐了快20年
雖然台灣選舉還是蠻多人靠感覺 但你
沒有建立出自己的政黨價值與立場 終
究是會消風
第三勢力都去死一死滅一滅拜託了
而且說真的「不問藍綠 只問是非」這
句話本來就很奇怪 政策路線不是是非
題 是問答題 沒有絕對的是與非
選舉想靠奇蹟贏的黨
奇蹟(X) 詐騙(O)
講白了 國民黨親中路線你能說是錯的
嗎?如果台灣人一堆人就是想當華人
、中國人選出國民黨,那也不是國民
黨的錯,只是集體的選擇
現階段當然是錯的阿 有什麼好不能說的
抗衡藍綠的第三勢力這句本身就是信仰式
幹話 台灣的政治情勢 是要怎麼超越藍綠
?學哭黨包牌嗎?那現在包牌你開心嗎?
我的意思是順應國民的期望做事修法
因為以前藍綠惡鬥確實幹不少蠢事
順應國民的期望我認為只能對一半,
政治家跟一般人的差別就在於他知道
的資訊比百姓多,所以他要看得比百
姓遠。很多時候百姓的期望往往是短
期利益,如果只是順應百姓期望做事
,那隨便誰上去都可以
最明顯的例子就是李登輝的戒急用忍
,當年中國改革開放一堆台灣資本家
要去中國投資,連台積電張忠謀都想
去,但李登輝硬是擋下來,所以才沒
讓台灣高科技的最核心技術被盜走
國民黨現在也認為他擴權是順應民意啊 民
意不希望”一黨獨大”這種聽起來很爽的
話啊 現在國民黨就做到啦 開心嗎?
一個核心價值是阿北當總統的政黨 選
不上泡沫化剛好而已
民眾黨會越來越壯大,塔綠班們別精
神耗弱了,想想未來四年怎麼過吧。
柯昌兩個就是個投機仔,個性決定命運
光眼前就連敗15,別急,還有好幾個。
笑死,深綠白粉國昌粉是吧?
蝦子都看得出來這黨只有利益 還以為是
新政治只看是非不看顏色?
別急,真的,1500敗才算標配。
別把民眾黨當成第三勢力的代表,那只是小
藍
矮冬卡兒
現在每次看只要有人拿表決出來說就快笑
死
藍白已經沒什麼好說了,整天抓著表決浮
木
還不去幫一下徐禁評,你表決喊勝幾場,
比不上外交部一記重錘
KMT如果都是洪秀柱那樣不演我還尊敬
結果親中還在那裏講被人抹紅是三小
那是你的角度,我看到的是一個黨被
兩黨夾殺,潑髒水,要努力生存
民眾黨也一樣落翅假在室 就噁心
沒有中心思想的東西只會泡沫化
冥浸洞中心思想系沙小?台獨尼?
第一句我是否定的喔 也不過26%
問題是民眾黨也不是第三勢力 他是小藍
第三勢力=小藍到底要來幹嘛
第一句就錯了,40%+部分33%就多數不
希望有第三勢力了
現在就沒第三勢力了,你能分辨大小藍的差
別嗎?
台灣人腦袋超級資方,真的左派政黨根本
沒票
柯文哲就民進黨2014年的錯誤決策搞出
來的產物 那時有不少政治人物和網路
意見領袖集體失智搞到禮讓柯選北市長
親民黨泡沫化不就出現的民眾黨嗎
柯這種人收割第三勢力 真的慘
一個黨(綠)被兩黨(藍白)夾殺,潑髒水
黑道堂口,什麼第三勢力
這麼貪污腐敗的一人黨,亂台
半年前真的很難想像國會會是這個樣子
看號稱新政治,百分百犯罪,當然難啊
呃 選前就看得出來會這樣了啊 真的不是
馬後炮
你到底把親民黨放哪裡
你是眼瞎?,至少民眾黨說服國民黨支持
他們的改革啊,這些改革可是民進黨當初
承諾的欸
第三勢力如果比藍綠還差不如不要
這種垃圾不如的回收廠死越早越好
沒有人在乎白圾的想法是什麼
廢物黨7414
不要再情緒勒索了好嗎
能力人才政策主張都很廢又一直包牌
現在只有小藍沒有第三勢力
歷屆最強?你把親民黨2001年獲得46席立
委放到哪裡去了? 年青人果然是年青人。
那是民眾黨自己玩壞的
塔綠又在情勒,一天没情勒會屎?
又在不問藍綠當起手式就知道這篇廢文
民眾黨就一群利益的組合,哪有什麼中
心思想
心巧徐
因利益而結合的 終究因利益而分裂
TMD是藍的 是第一勢力
自己不潔身自愛,活該
真正可惜的明明是時力,被tmd總召惡搞
51
Re: [問卦] 白怎麼那麼有自信 不會泡沫化其實我覺得藍綠跟說民眾黨泡沫化的名嘴們應該要有一個認知 這些投給民眾黨的政黨票中的一大部份的選民 在未來選票基本上不可能回流到藍綠身上 即使未來民眾黨有一天真的泡沫化了 這些票也只會流到其他的第三勢力手中24
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要現在立院三大黨本來走的路線就是不一樣, 民眾黨代表第三方人民不滿的改革路線, 今天如果你去依附綠或藍任一方, 最後政黨的結果,歷史都告訴你了。 台灣的國會我記得沒有,20
[討論] 民眾黨怎樣才更好?我覺得第二個本土政黨,如果要代表中間選民的聲音,應該要很明確地表達讓社會大眾了解一些他們跟藍綠兩黨不一樣的地方 個人一些建議: 1. 發新聞稿並用行動還有內部規章處理親中人士跟入黨的人,讓國民覺得它們不是統促黨。 2. 開始廣泛納入人才,開始經營中產階級跟勞工階層的支持,進而獲得少數財團認同說民眾黨不會打擊既有利益者的利益。 3. 先從里長經營做起,打地面分隊,從樁腳開始瓦解藍綠,讓未來組織戰更好。8
Re: [問卦] 明知道不會贏還去投的人民主社會就這樣啊 有藍的綠的也有藍綠以外的 但台灣可憐的地方是 過去幾十年來不爽藍綠的 不是投度爛票就是不投8
[討論] 可以說阿北為了個人犧牲民眾黨大家都知道阿北成立民眾黨就是為了自己選總統啊。 但很多人應該會認為阿北多少也在為了民眾黨的 長遠發展有在努力。 不過看這次總統選舉,阿北明顯是為了自己此生 不會再有的挑戰大位契機把民眾黨的未來賠掉。X
Re: [新聞]「侯柯配」的支持度最高為36.6% 勝過「94R 柯文哲頭鐵不跟別人整合就是等著滅黨 柯的理想很棒,但台灣選民現在還沒有走到那一步 藍綠以外的第三黨大多活不久 柯文哲的得票能有多高?高的過當年宋楚瑜嗎?5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:5
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎一代人做一代人的事 我覺得打破藍綠 培養第三勢力 就是我們這代人該做的 台灣的公民意識比以前好很多了2
[黑特] 如果民眾黨也泡沫化 那台灣未來將不會台灣政黨上百個 但執政黨永遠只有藍綠有可能 現在出來民眾黨 成為年輕人的政治初戀 但現在越來越小丑化 柯黑不知道第幾代了 恐泡沫化 如果民眾黨泡沫化 那麼台灣未來是不是永遠由藍綠把持1
Re: [討論] 民眾黨為什麼可以異軍突起反藍綠的啊 藍粉綠粉還在裝死喔 當初太陽花學運之所以發生,就是因為人民受不了藍綠兩黨交相賊,渴望第三勢力出來打破藍綠輪流擺爛的局勢 只可惜那時候出現的時力、基進黨等等,都只是中立皮藍/綠骨 後來人民對那些黨失望了,民眾黨才有機會再崛起
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧