[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？

hsunxun 09/18 19:27果然是法官的大法官

kairi5217 09/18 19:28…現在視法律為無物了是吧

MyDice 09/18 19:28真可怕 有黨證一切合法…..

ash9911911 09/18 19:28卡提諾法學院說不違法了 綠共還在凹

sofaly 09/18 19:28女記者有沒有測謊？

rwhung 09/18 19:29大法官的法官

colorbest 09/18 19:29他要不要上新聞面對面跟謝律師聊聊一

colorbest 09/18 19:29下

MyDice 09/18 19:29什麼叫每個縣市可以給20趴 為啥我家就沒

MyDice 09/18 19:29有

INNBUG 09/18 19:29有無違法是法官認定吧

piliwu 09/18 19:30誰說每個縣市都可以給20%的舉例一下誰家

piliwu 09/18 19:30有

proletariat 09/18 19:30再過4年 他就沒戲了 現在是最後高光

scott67871 09/18 19:30黃國昌評什麼當人？

rogudan 09/18 19:30民眾黨就每天說謊瞎掰，都是稀鬆平常，

rogudan 09/18 19:30可能要找出他們有說實話的機會比較難

gh34163 09/18 19:30請問能給他20%的法源是來自哪一條？

oscarwu3041 09/18 19:30康乃爾可以撤銷他的學位了

teke 09/18 19:31狗昌憑什麼認定北檢認定違法是錯的？

jawbone 09/18 19:31讀書犯法了?

arsian 09/18 19:31幹你涼 蠟瓶糖吃太多了484

jawbone 09/18 19:31黃狗蔥為什麼不讀書?

worshipA 09/18 19:32白癡 還在凹 那這樣北檢都不用起訴人啦

teke 09/18 19:32台北市是直轄市不是每一縣市，法源不同

xra686 09/18 19:32你說嘛 台北市哪個建案可以準用都更？

sln5112 09/18 19:32我就問臺北有哪戶人家用到柯自創的三項容

sln5112 09/18 19:32積只要一項就好

qazws931 09/18 19:32卡提諾神學院沒教 可憐

mayzn 09/18 19:32誰快去跟老師講他lag了 現在連威京買的30%

mayzn 09/18 19:33都有問題了 叫他跟上進度~

z9y8x71234 09/18 19:33認定違法不是法院嗎 什麼時候變北檢了

ZhaiMan 09/18 19:34北檢只是負責起訴 合不合法是看法官

zeelock 09/18 19:35那國昌憑什麼照片連連看就認定弊案？

wison4451 09/18 19:35你以為你法官喔？

gooho 09/18 19:35頂級大法官?超級大法官？

piliwu 09/18 19:36鄭文燦也還沒判整天被他講

WeGoYuSheng 09/18 19:36你這髒東西憑什麼拿著一張照片連連看

WeGoYuSheng 09/18 19:36就定別人罪？無恥！

WeGoYuSheng 09/18 19:37這不要臉的爛貨現在就是要把台灣司法

WeGoYuSheng 09/18 19:37某成不值得信任

panmomo 09/18 19:43你憑什麼認為我是胯下昌？

gp99000 09/18 19:43把法律曲解成見者有份也是很屌

b1987517 09/18 19:43你怎麼能夠挑戰大法官的法官呢

slimak 09/18 19:49他可否別亂教==

PunkGrass 09/18 19:50https://i.imgur.com/1WGYaLI.jpeg

tsgd 09/18 19:50有夠歡 法學博士動輒民粹語言

bobby94507 09/18 19:51律師執照該吊銷了

maxmaster 09/18 19:53請柯姓被告跟其律師就上法院這樣講啊

kara01 09/18 19:53隨便給20%全國都沒問題那新竹兒童醫院是

kara01 09/18 19:53為什麼要被拖出來打

coyogre 09/18 19:54國蔥是覺得他說的才是法嗎？這才是威權

coyogre 09/18 19:54吧...XD

littleMad 09/18 19:54高等法院判決書不是都出來惹

wagwag 09/18 19:55人家是凌駕憲法的男人好不好

rahim 09/18 19:56判決有沒有違法不是法官的工作嗎？

vicklin 09/18 19:56憑法院判決啊..

vicklin 09/18 19:56說這種話這真的滾出國會待一秒都嫌垃圾

ken121 09/18 19:58不就是之前行政法院判的 黃國昌書讀那麼高

ken121 09/18 19:58還當槓精 真的很白痴

flyintosky13 09/18 19:59來看看啊 這裡有一隻長春藤名校的舔

flyintosky13 09/18 19:59狗啊

coyogre 09/18 20:01國蔥現在常砲這種反智言論，書讀那麼高

coyogre 09/18 20:01都了然（liáu-jiân）了...

chu630 09/18 20:02到定讞就會喊法官憑什麼認定違法

JeffreyZH 09/18 20:02高等法院判決駁回的是第一次蓋給的樓

JeffreyZH 09/18 20:02地板 不是駁回其他的容積申請

rusa 09/18 20:07只有檢察官要有罪推定 不然罪犯都無罪了

rusa 09/18 20:07法官才要無罪推定去質疑檢察官內容

holiybo 09/18 20:08失智列車

vicklin 09/18 20:09知識力量落到邪惡的人手裡才恐怖

vicklin 09/18 20:09那個業務賣保單膽敢只給客戶看上半段

TWkiller 09/18 20:09不愧是卡提諾學術泰斗

vicklin 09/18 20:10但這種事居然可以發生在國會還有人容忍

WTF55665566 09/18 20:11你憑什麼跳過法院的認定自行判斷違

WTF55665566 09/18 20:11法？

littleshan30 09/18 20:15別演了 黨主席在嘴邊了

hygen 09/18 20:17就沒人認定違法，連監察院都亂引用錯誤法條

hygen 09/18 20:17，真的笑死人，智障才覺得有違法

lbowlbow 09/18 20:20原來台灣的司法可以憑一個網紅認定？

lbowlbow 09/18 20:20還是沒勝訴過的網紅

cwhalf 09/18 20:20黃國昌大頭症好嚴重

hong414 09/18 20:23我開始懷疑他是民進黨的內奸了

deago 09/18 20:23憑什麼講話騙人不用腦？

allenatptt 09/18 20:24憑法律條文啊，智障，垃圾卡提諾假博

allenatptt 09/18 20:24士

tiger508 09/18 20:25噁昌

pippen456 09/18 20:32蔥哥的無罪推定論不含民進黨員，ex：

pippen456 09/18 20:32阿燦

george60309 09/18 20:35有行政法院啊= =

dragon2000 09/18 20:41這人有病

brella 09/18 20:43閉嘴垃圾幹你娘破洨

smilesi 09/18 20:44看這人胡言亂語也很累

bobo73518 09/18 20:45怯戰的廢物 看你何時吃屎

langeo 09/18 20:49黃狗娼就是得不到權力的希特勒

DouglasT 09/18 20:50真好奇中研院當年為什麼聘他的

devin0329 09/18 21:03卡提諾法學院榮譽系主任

toshizo 09/18 21:04北檢負責偵查起訴，審判的是法院

Smoltzy 09/18 21:09這人是不是不識字？

jump9128 09/18 21:09要是有官司纏身我一定選謝律師不會選黃

jump9128 09/18 21:09大律師

Hitimothy 09/18 21:11黃根本沒什麼實務經驗

jamison04 09/18 21:12大法官的法官 釋憲中

doggy2525 09/18 21:14給法官認定

wayne0503 09/18 21:35不然民眾堂認定嗎

pupu20317 09/18 21:36你又憑什麼認定合法？

danms 09/18 21:46他立委只能當兩年吧

change701213 09/18 21:52不然要給你黃國昌認定嗎？還是連題

change701213 09/18 21:52目都不看清楚的33

kixer2005 09/18 22:14法盲去死一死

casa163 09/18 22:31康乃爾應該把他的學位收回.有夠丟臉

kougentei 09/18 22:40以後有學校敢請他教書嗎？

andyahn 09/18 23:19因檢察官的職位的身份，下次問為什麼法官

andyahn 09/18 23:19可以審判柯p..？

bettyshinn 09/18 23:24沒違法，柯文哲可以抗告阿，白癡法律

bettyshinn 09/18 23:24讀成這樣？？？