Re: [討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？

GYGY5566 09/18 19:47不是，目前就沒證據公布，這樣講其實蠻

GYGY5566 09/18 19:47合理的

GYGY5566 09/18 19:47而且他講的內容跟起訴不相關

sad775566 09/18 19:48違反哪條法？ 一堆法盲

gp99000 09/18 19:48要學小草死到臨頭也不認的話，是至少可以

gp99000 09/18 19:48多拖兩年，像高虹安

xra686 09/18 19:50合理個屁 監院都糾正違反台北市土管條例

xra686 09/18 19:50檢察官 法官 直接引用 判圖利根本沒問題

gn7722 09/18 19:50小草法律都跟國蔥、館長學到，其他人能比

gn7722 09/18 19:50嗎

rockmanalpha 09/18 19:50是的 法官也是法盲

gn7722 09/18 19:51法官懂法律嗎？為什麼跟館長說的不一樣

gn7722 09/18 19:51法官根本法盲

gn7722 09/18 19:51叫法官去讀學姊製作的法律常識小卡啦

gn7722 09/18 19:52連這些都不懂還敢當法官

applegg 09/18 19:53想要多少都不違法 那幹嘛限制容積率呢？

royaljing 09/18 19:54這個北七

kara01 09/18 19:56好想全台灣法律他說的算

rayonwu 09/18 19:57推

a8976262 09/18 19:58檢察官有什麼都市計畫專業能認定違法起

a8976262 09/18 19:58訴？

EPIRB406 09/18 19:59法官本來法盲居多阿！可以判死刑結果只

EPIRB406 09/18 19:59有無期徒刑

tim1112 09/18 20:00檢察官不用認定 監察院認定就夠了

tim1112 09/18 20:01反而硬要通過換一堆阿里布達的人偽裝成專

tim1112 09/18 20:02家當都委才不可取

TCMBEAUTY 09/18 20:02北檢本來就沒資格這樣搞

chiangdapang 09/18 20:09遲早要調六軍團進北市來軍管的

bluenan 09/18 20:09目無法紀，柯糞畜牲不是人法律管不到喔？

xulzj524 09/18 20:10監察院也沒有直接認定違法

xulzj524 09/18 20:10說違法的 拿個實證出來吧～

xulzj524 09/18 20:10目前好像沒一個有膽量說違法要求停工的

xulzj524 09/18 20:10誒

dos01 09/18 20:10柯糞都是白癡吧 哈哈哈哈

dos01 09/18 20:11檢察官不能起訴喔 這就是柯糞的平行世界嗎

HDT 09/18 20:21雜草不知道公務員需要依法行政？ 就問你20%

HDT 09/18 20:21是依什麼法給的？

fluffyradish 09/18 21:42人家是大法官的法官敢嘴?

mithuang 09/18 22:48你又知道國昌不知道起訴書內容了,說不定

mithuang 09/18 22:48人家有在經營啊~

ifififif 09/18 23:19監院糾正=違法哦？青鳥的司法機關是監

ifififif 09/18 23:19察院？說國會調查是濫權，但卻覺得監院

ifififif 09/18 23:19有權認定違法就沒濫權問題？