PTT評價

Re: [討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?作者
rhino0314
(鬼島夢想家/PTT大秘寶)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:26

這個人愈來愈扯了

檢察官的法定職權
就是對可能構成犯罪的行為起訴
最後由法院斷定檢察官認定的事實正確與否

檢察官不去就可能的犯罪事實調查
是要怎樣決定起訴還是不起訴?
現在起訴書都還沒出來
黃國昌又憑什麽知道北檢認定了什麽
又假設檢察官在起訴書認定了什麽犯罪事實
那不就是檢察官的工作

沒有調查法定職權的黃國昌
都能一天到晚連連看認定別人犯罪了
現在質疑北檢憑什麽認定犯罪
憑他們國考考上檢察官啦
卡提諾法盲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
PTT 網址

GYGY5566 09/18 19:47不是,目前就沒證據公布,這樣講其實蠻

GYGY5566 09/18 19:47合理的

GYGY5566 09/18 19:47而且他講的內容跟起訴不相關

sad775566 09/18 19:48違反哪條法? 一堆法盲

gp99000 09/18 19:48要學小草死到臨頭也不認的話,是至少可以

gp99000 09/18 19:48多拖兩年,像高虹安

xra686 09/18 19:50合理個屁 監院都糾正違反台北市土管條例

xra686 09/18 19:50檢察官 法官 直接引用 判圖利根本沒問題

gn7722 09/18 19:50小草法律都跟國蔥、館長學到,其他人能比

gn7722 09/18 19:50

rockmanalpha 09/18 19:50是的 法官也是法盲

gn7722 09/18 19:51法官懂法律嗎?為什麼跟館長說的不一樣

gn7722 09/18 19:51法官根本法盲

gn7722 09/18 19:51叫法官去讀學姊製作的法律常識小卡啦

gn7722 09/18 19:52連這些都不懂還敢當法官

applegg 09/18 19:53想要多少都不違法 那幹嘛限制容積率呢?

royaljing 09/18 19:54這個北七

kara01 09/18 19:56好想全台灣法律他說的算

rayonwu 09/18 19:57

a8976262 09/18 19:58檢察官有什麼都市計畫專業能認定違法起

a8976262 09/18 19:58訴?

EPIRB406 09/18 19:59法官本來法盲居多阿!可以判死刑結果只

EPIRB406 09/18 19:59有無期徒刑

tim1112 09/18 20:00檢察官不用認定 監察院認定就夠了

tim1112 09/18 20:01反而硬要通過換一堆阿里布達的人偽裝成專

tim1112 09/18 20:02家當都委才不可取

TCMBEAUTY 09/18 20:02北檢本來就沒資格這樣搞

chiangdapang 09/18 20:09遲早要調六軍團進北市來軍管的

bluenan 09/18 20:09目無法紀,柯糞畜牲不是人法律管不到喔?

xulzj524 09/18 20:10監察院也沒有直接認定違法

xulzj524 09/18 20:10說違法的 拿個實證出來吧~

xulzj524 09/18 20:10目前好像沒一個有膽量說違法要求停工的

xulzj524 09/18 20:10

dos01 09/18 20:10柯糞都是白癡吧 哈哈哈哈

dos01 09/18 20:11檢察官不能起訴喔 這就是柯糞的平行世界嗎

HDT 09/18 20:21雜草不知道公務員需要依法行政? 就問你20%

HDT 09/18 20:21是依什麼法給的?

fluffyradish 09/18 21:42人家是大法官的法官敢嘴?

mithuang 09/18 22:48你又知道國昌不知道起訴書內容了,說不定

mithuang 09/18 22:48人家有在經營啊~

ifififif 09/18 23:19監院糾正=違法哦?青鳥的司法機關是監

ifififif 09/18 23:19察院?說國會調查是濫權,但卻覺得監院

ifififif 09/18 23:19有權認定違法就沒濫權問題?