[討論]結果和陳文茜說的一樣,綠狗又吃屎了
前幾天陳文茜說了,
柯文哲是政治性的辦案,
讓他覺得以前的威權時代又回來了
原因很簡單,
正常的辦案都是由下往上辦下去,
簡單說就是先從下面的底層的人員開始調查,一步一步往上辦上去才對,
結果柯文哲是先把他關起來,
在找下面的人來調查找證據。
等於你就是押人取供,
沒有證據硬要扣人家帽子
這是以前國民黨威權時代才會用的方法。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.122.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她還活著喔
噓
果然就是功德怕2028會輸
噓
你嘴巴除了畜就是屎 到底腦袋都裝什麼
噓
原來副市長比市長大 謝謝21軍團
推
好了啦,去吃點東西吧
推
就違反人權,違反現代法治國家準則
→
推
推
會說擒賊先擒王
噓
好了啦
噓
陳文茜不就主席殺手跟帶屎王,節目說希臘
→
好希臘破產,說冰島好冰島破產.說愛爾蘭
→
好愛爾蘭馬上經濟掛掉,說薄熙來好棒棒
→
薄熙來關到現在。 妳的小護士到底在哪?
噓
T21的詞彙量好可憐喔,這就是吃屎柯糞的
→
最終進化型態嗎☺
推
真的我們賴醫師總統,都沒申報那麼多,
→
不公平怎麼只有工寮
噓
下面的人都約一波了 柯是最後耶
→
所以你覺得柯在應曉薇下面
推
都發局跟委員好像都沒事沒錯
推
好的,我投柯懷掉!
45
[討論] 檢察官沒證據就押人2-3天 很正常嗎?我朋友啦~ 前幾天整個在high 不知道在high什麼? 結果今天整天悶悶不樂的… 他說檢察官沒證據就押人很正常 這種事情很常發生27
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??14
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高欸不是 我一直以為 檢察機關應該是先找好證據 起碼已經先找「不明金流」 才會開始押人取供7
Re: [新聞] 曝北檢被迫提早辦案 郭正亮要柯文哲少在講三小啦 幹你娘 提早就找不到證據嗎? 那不就代表本來就沒有確定? 少說你媽的屁話 幹 我立場一樣啦 有證據就辦 沒證據就不要冤枉人2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控4
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯愕:檢調如果盡責查案 柯文哲搞不好還被扣上一個指揮檢調辦案的黑名 另外關於押人取供這件事情 我是覺得也不要說太早 如果最後發現只有押人 沒有取供 那到時候是不是又冤枉天下第一剪了? --4
[黑特] 押人審問 證據搜索 同步進行這樣對嗎一邊押人審問 一邊同時四處找搜索證據 難怪柯會審這麼久 最後還被放 因為你檢調就是沒先把證據找齊 調查清楚 就急著押人取供 根本就本末倒置2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗阿北不愧是智商157 這招真的可以 不但可以演政治受虐兒 還可以凸顯司法被政治操弄 既然你要政治辦案 好阿 那我就讓它升級成政治事件 既然你沒證據 隨便都可以押人取供2
Re: [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?分享一個,從小覺得她講話很清楚,頭腦蠻清晰的人,陳文茜評柯文哲。 分享的影片是9/3錄的,那時候柯文哲沒什麼證據被羈押70小時。但現在不也是 ? 裡面裡面幾個重點, 1. 京華城應該有問題 (獎勵容積20%) 2. 但就算有問題,證據到那,應該就辦到那。政治責任跟司法責任要分開談X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去
44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照31
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?29
[討論] Team Taiwan真的不一樣25
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%5
[討論] 國發基金調查委員會成立14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?7
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?32
[討論] 賴總統被推爆了!4
[討論] 綠粉:中華隊雖敗猶榮,翻頁了5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層6
[討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功