[黑特] 肥燦串證被抓包早就說司法爛光光了
馬的原來是用LINE串證被抓包
https://i.imgur.com/CILoNOg.jpeg
桃院還放人 還連放兩次
桃院根本就整組爛光光
看肥燦兩次交保 錢都籌這麼快
明眼人都知道有鬼
最爛的是塔綠斑連貪污都挺 爛死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.159.122 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJwlwaknmYc
推
圖是不是放錯惹
→
網軍 你上班不認真這什麼圖 還放錯
噓
圖弄錯啦
→
還好台灣不是四十趴說得算 還有六十趴維護正
→
義
噓
蛤 你貼錯圖喔 會被扣薪水喔
→
太急了吧 認真一點好嗎
改惹辣 洗咧哭哭哦QQ
※ 編輯: royroy666 (111.253.159.122 臺灣), 07/11/2024 19:34:31 ※ 編輯: royroy666 (111.253.159.122 臺灣), 07/11/2024 19:35:39→
雖然圖貼錯，但是司法爛是事實，塔綠
→
班急了，嘻嘻
噓
之前放人跟現在押人都是桃院好嗎
26
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再先看一下，為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為，桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何， 是否諭知交保500萬元等處分，即能排除鄭逃亡，或與其他共犯勾串、減證， 認為桃院有裁定理由不備的違誤，因此撤銷原裁定，發回桃院更為裁定。" 簡單來說，高院認為你桃院法官連說明都懶得說，就想放人走。6
有核四早就爛光光了的八卦嗎？最近FB看到一篇文說 核四早就爛光光了不能用了 還吵這議題簡直腦包 應該討論推核五還是火力全開才是 也不知道他所謂的爛光光4
[閒聊] 雞鴨很嚴重嗎我有個朋友犯了法好像有人原本想盡力保 交保了兩次 一下500萬 一下1200萬 結果這次過不了直接被羈押了
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[黑特] 桃院又贏大阿哥先是羈押被桃院駁回 改成500萬交保 桃檢抗告被高院接受 發回桃院更審 現在桃院又繼續判決交保 只是把保釋金意思意思 調高一下到1200萬1
Re: [討論] 小智ＧＧ阿燦怎沒有當時阿燦是小智的競選總幹事 加上小智選得如何攸關肥燦的仕途 我合理懷疑是肥燦要小智凹到底的 至於為什麼肥燦被抓包馬上就認了 因為看到小智被炎上成這樣怕了啊![Re: [討論] 小智ＧＧ阿燦怎沒有](https://i.imgur.com/FhgG0mvb.jpg "Re: [討論] 小智ＧＧ阿燦怎沒有")
1
Re: [討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更行賄者 台塑前總經理 白手套 廖姓父子 三人都承認有送錢給肥燦，廖姓父子進官邸的畫面也有被掌握 前天上午綠粉才在洗說檢察官有家暴史，不可信 馬上就被爆說審案法官父親是肥燦市府時期官員1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」
[討論] 請用 不得不然 造句賴總統打詐 反貪 ....不得不然 桃院交保 人也不會跑 也是不得不然 肥燦多年前被質疑買春 一切都是幻覺 不得不然 肥燦退五百萬 事情沒辦好也是不得不然阿 肥燦借貸五百也是不得不然
[討論] 肥燦現在的路，柯文哲跟著走？看肥燦開了兩次怪怪的會議 就被搞來搞去 在交保 與羈押之間 柯粉們笑的真爽 接下來就是換柯文哲 光是六大案就不知道開了多少次的怪怪會議了！ 到時柯粉的心情 是否像現在爽歪歪？ -----
![Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再](https://i.imgur.com/1Mqlsrhb.png111.240.220.252 "Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再")
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")