[黑特] 為啥不立法蓋核能電廠?
都能立法蓋高鐵 立法鑽隧道了
立個法將核能電廠蓋起來 相對簡單多了
也不用BOT 預算也沒問題
60%的人整天說缺電 應該是會贊成
蓋哪裡? 立院投票阿
核能廢料放哪裡? 立院投票阿
什麼 4年後投票換地方?
沒關係 先蓋先贏 立法強迫4年內蓋完
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
……
→
按沈伯洋說法,藍白硬幹是可以的。上吧
噓
真的,藍白應立法反攻大陸
→
阿沈柏楊說法就不可靠阿 不然就立法中
→
共今年滅亡就好了
→
行政院提計畫,立法院審預算。幹不
→
了就滾蛋,佔茅坑不拉屎
→
評估就沒人要蓋廢料廠阿 不靠立院投
48
[問題] 花蓮高鐵1兆可以分5%給台南捷運嗎為什麼花蓮高鐵隨便都能有一兆的預算可以蓋鐵路啊 不能分個5%出來給台南蓋捷運嗎 就5%而已,而且效益遠大於花蓮高鐵 因為鄉下有鄉下的樣子? 台南有南科上下班需求、市區居民人數也遠多於花蓮人數25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候16
[問卦] 不要重啟核四,改建新核四,不好嗎?核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億! 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題!3
[討論] 柯文哲的核能政策是最務實的柯文哲說 台灣高耗能產業缺電 所以核能蓋的話正確 柯文哲又說 不蓋也正確 但就要知道電價現在太便宜8
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市?4
[討論] 立法院長投票蓋錯有救嗎?我們平常選舉或是公投 蓋錯票就是沒救了 頂多就只能蓋成廢票 那如果選舉議長甚至立法院長 不排除有真的看歪蓋錯的情形4
Re: [新聞] 陳建仁:到2030年都沒有缺電 請柯文哲不要造謠抹黑不管有沒有缺電啦 2025非核家園一定要實現! 只有核能0%的時候才能真的坐下來討論核能存廢以及缺不缺電的問題 到時候真的就一翻兩瞪眼 看是全台灣一起吃綠色的鐵拳,還是馬照跑舞照跳1
[問卦] 核能電廠蓋在地底算地熱發電嗎肥宅我在想 地底也有核能 地球本身就是個反應爐 地熱發電又算綠電 那比核能電廠蓋在地底1
Re: [新聞] 美國將為波蘭建6座核電機組 總價400億美^^^^^^^^^^^^^^^^ 幫澄清 這是壓水式反應爐,簡稱水反爐,不是核能電廠,這是綠能的一種 這樣就到時台灣就沒蓋核能的問題了 : 總裝置容量為 6~9十億瓦 (吉瓦,gWe),根據興建時間表,波蘭第1座核電機
58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 公務員 你動不了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容