[討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣?
如果當年馬小九不接續阿扁的政策
也不理偏綠反核能反核廢料反核四的抗議聲音
堅持把核四蓋好並且運轉
今天會是什麼狀況?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
新北會相對現在不那麼藍
新北被核平
會被柯文哲罵
然後核能佔比大概比現在多5%
..DPP會用得很開心吧
另外基隆北海岸汐止甚至台北東側地區房價
相對現在大概少1~2成
另外就是會成為提款機
還有這個
他有蓋好阿 只是不敢用
核四都用下去的情況下光電風電推起來會比
現在阻力小一點
台灣會不缺電,雲豹新潮流會少賺很多錢
封存
原來核四沒蓋好,那當年藍橘反阿扁核四停
建反假的喔?
會漲電價
核四有蓋好 不啟用而已
龍門上班超爽的
今天討論的重點變龍門要增蓋幾座機組,而
不是電價大漲,民怨沸騰
核四哪有蓋好 當初不就說有些設計的問
題無法排除 原能會驗不過
阿扁懸崖勒馬 馬英九硬幹還是搞不過最
後才封存
就可以繼續嘴 台灣不缺電台電藏電
那些問題無法排除?可以見教一下嗎?
事實是當時都要準備試運轉了
反核覺得試運轉下去難以回天
就開始以死相逼
那時馬民調這麼低,他是敢怎樣?
你以為核四工地挖出塑膠瓶是假新聞哦…
笑點是,馬是不情不願所以才封存
那蔡跟著封存是幹嘛?
對啊,挖出塑膠瓶後土木技師與結構
技師公會都還背書,他們大概是專業度
不如你吧
試運轉??我看你是比台電處長懂吼
對了,那個許永輝升官囉~~~~~
哈哈我就猜你要提他
很好啊,那拿他背書的試運轉報告書出
馬英九根本沒在管民調 服貿鬥王金平很敢呀
來看看啊,看看那些設計問題不可逆
土條在公投辯論被電的影片已經忘光囉
笑死,所以服貿過了嗎?
被電哩,前陣子黃士修才說
他的檢舉案,到現在檢察官都沒辦
要不起訴,也該給個不起訴書
如果許先生所說皆真,台電就有人瀆職
那個跑去行政院報告的許先生
又該如何自處?
他電視上所說的東西,再他簽名的
試運轉報告書裡面哪裡有提到?
笑死,有法律效力的報告書不信
信他個人嘴砲?好啊嘴砲若為真
那是誰改設計?浪擲三千億?
沒人負責你不覺得毛毛的?
當初公投時不是說弊案重重要查?
公投完了也要查?
結果勒?裝死到今天
裝死就算了,那把核四廢掉吧
每年燒十來億封存也沒意義
結果繼續躺那邊燒錢
馬英九時代的主軸是產業外移中國
耗能製造業都外移了,就不需要這麼多電
當年是為了跟阿扁對幹才講核四的
其實馬英九根本就不在意這個題目
跟中國接軌解決台灣所有能源與就業問題
會堅持蓋好核四你當馬英九是傻的XD
台灣我所看見的未來後核封鎖
馬英九傻了才在那邊跟你蓋核四啦
放屁,台電長期電源開發方案就放在那
每年用電成長率約在1-2%
當時陸續好幾座亞臨界火發都要除役
甚麼叫做不需要這麼多電?
官方預估報告在哪裡?
拿份出來給我笑啊!
還是又是個印象派?
剛再看了一次 試運轉就是拿來出這些無
法運轉的報告的 不是什麼浮木 回家睡覺
吧
台灣島寸草不生
最後會因為侯市長不給存核廢場而無法運轉
那就請新北市長早點簽安放場核准吧
啥?試運轉報告書結論是無法運轉?
哪個世界線地領回去好嘛
跟浮木啥關聯,本質就是沒作出這種
結論,別塞進台電嘴裡啊
當然也不能塞進我們許副總嘴裡啊
許處長電視講的,試運轉報告書
哪一頁有寫到?
說改設計改到不能用的?
說不符標準也收下的材料
蓋不好啦,拖了那麼多年試運轉都沒成功
也就擁核仔一直在幻想核四能動
是根本沒開始試運轉好嘛......
要是試運轉報告能過關的話老早亮出來了
反核仔拿個試運轉失敗的報告看看先
的確老早亮出來了啊
當時的許處長還去行政院報告哩
三千億的東西,說不能用
試運轉七年測試報告就是沒過審啦
到底哪份官方報告說不行的?
擁核腦不要自己捏造過審記憶好嗎
噢噢試運轉還試了七年啊?XDDDD
反核腦不要自己捏造試運轉七年的記憶
好嗎?我他媽快笑死
核四的第一份試運轉測試報告,2010年就
送進原能會,送了七年原能會也審了七年
七年時間都過不了關,擁核腦連google都
不會?
試運轉測試報告跟試運轉不相等啊
是不是有反核腦認為核四已經試運轉過
把燃料棒插進反應爐試發電過了?
且核四根本就還沒蓋好,是在哭啥?
進度還停留在9X%,然後說要過沈
還好核四沒真運轉
要不政府用反核能運轉
我還真他媽怕出核災哩
還沒蓋好的東西說要過審,是過三小審
感謝反核,又讓我愉快心情了
民進党超爽 備轉容量提高 還能拿廢核作秀怎樣
都贏
核四有問題也是民進党從陳水扁片面停工開始的
啊 民進党跟綠粉根本臺灣敗家子
DPP用得很開心,結果新北人民幹死
比起漲20塊電費,核廢料問題更棘手
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?16
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯文哲:停建核四才是問題開始 不是結束11
Re: [新聞] 台灣不缺電? 柯文哲將公布北市重大反核四不代表反核能 姑且不論台電在公投辯論上表示過核四不安全 當初大巨蛋,遠雄都敢不按照設計圖建造了,你確定核四可以安全運轉? 我的意見是,重新建造核五核六 護藻礁不代表反三接9
[問卦] 如果現在核四在運轉了rt 如果當年核四沒有被阻礙順利投入運轉 今天我們會看到用愛發電大隊仍在街上遊行抗議停止運轉 或是台電藏電的言論嗎? --7
Re: [問卦] 核四如果運轉會怎樣?馬政府時期 反萊牛 自己執政 萊豬萊牛一起開放 反ECFA 糖衣毒藥 自己執政 糖衣毒藥 繼續吃 真香耶 反核四 自己執政 當然也有可能時空背景不同 ※ 引述《elec1141 (木村拓哉)》之銘言: : 核四2
[問卦] 所以當年幹嘛蓋核四?昨天看大家討論核四議題 看起來就是一個不安全的設備, 東湊西剪的拼裝車 當年還砸了3000多億蓋 蓋完後相關負責人都說不安全。3
[討論] 民主的核能,反核綠粉可以接受嗎?如題 綠粉當年反萊牛 如今蔡英文開放萊豬 綠粉號稱這是民主的豬肉 綠粉當年嗆馬油電雙漲3
[問卦] 核能不安全跟核四不安全是兩件事吧??核能不安全 是不管怎樣防護,都有危險的可能 核四不安全 如果是建造過程有問題 就下令調查有沒有弊案- 各位知道政府在劃路邊停車格時 很多住戶透過民意代表施壓 要求門口不要劃停車格嗎? 但是一方面又靠背政府路邊停車格怎麼不劃多一點 核能也是
- 這個輔導是輔導廠商啦。 尤其是環保方面的輔導,我們都知道農地工廠最多的地方就是彰化。 當年彰化縣長為民骨就喊出了無限期輔導。 如此的大愛就是要讓農地工廠大家都可以合法環保,不用拆除。雙贏政策,就是輔導三十年 都不改。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?