[討論] 草的邏輯

小草似乎是邏輯上跟正常有知性的生物完全不同的物種，

舉幾個例子：

"鄭文燦拿到紙袋的500萬，之後退回"

小草：新潮流吧啦吧拉，民進黨黑金

"柯文哲收一行李箱，妙天給的1000萬，拖行李的是橘子"

小草：政治獻金合法啦，民進黨專制

所以差在哪？紙袋裝錢所以有罪，行李箱收錢就合法？

"小草A：賴清德放人！"
"小草B：賴清德不要干預司法！"

你們2個先打一架再跟賴清德講好嗎？

"黃國昌：向專制的民進黨政權宣戰"

你要嘛是向不專制的政權宣戰所以還活著，要嘛是邏輯腦死

人家陳菊在反抗專制政權時寫好了遺書

施明德是想死還死不了每天插管子灌食…

所以邪教的副作用是腦子的邏輯區會被破壞是不是？

--