[討論] 小草說收非法政治獻金的藍綠更多
去小草社群看了一下
小草們可以說是罵聲連連
不只是認為是「政治迫害」
還認為收受非法政治獻金的藍綠更多
怎麼檢調不去辦中央執政綠?
或辦各地的藍綠直轄市長、縣市長
邏輯主要是這樣
藍綠都執政過中央
藍綠也都執政地方
國民黨、民進黨這麼多縣市長
小草們認為
藍綠收受非法政治獻金的人數
一定多於柯文哲
因為我國政治獻金法規範很多
藍綠真的有依法如實申報嗎?
沒有嚴格依法申報的政治獻金
都看作是非法政治獻金的話
小草們認為
藍綠「非法政治獻金」更多於柯文哲
簡單講
小草們覺得柯文哲被針對了
而類似的容積獎勵、土地開發案
難道其他縣市沒有嗎?
明顯也是有
那怎麼不深入追查其他縣市呢?
其他縣市長真的都沒問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
證據咧
推
連excel都沒有欸
推
大家都__為什麼只抓我
→
比例上是超越藍綠了 小草可以自信這點
→
那還不按鈴控告
推
但沒人蠢到帳本被找到
噓
那就拿出證據指出誰是啊!用感覺的?呵
→
呵
推
下幹貪政治
推
啊白黨不是要超越藍綠?怎麼變成比爛?
55
[討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題?我看到有一些小草 面對柯文哲的政治獻金的風暴 大部分都認為阿北這次確實有要檢討 但看到綠媒藍媒齊打柯 反綠的節目也批評柯文哲![[討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題? [討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題?](https://i.imgur.com/Cwm9rffb.jpeg)
45
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了剛剛看到小草蹦蹦跳 「這只是政治獻金而已啊」 「藍綠也都有阿」 不是阿, 都已經2024年底了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了 [討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg)
37
[討論] 小草:為什麼沒人去查藍綠政治獻金??剛剛看到有小草說 「為什麼沒人去查藍綠政治獻金」 「藍綠沒有問題說不定是沒有用對民眾黨的力量查!!」 讓我整個問號?? 你考試被老師改考卷改20分圈出一堆錯誤![[討論] 小草:為什麼沒人去查藍綠政治獻金?? [討論] 小草:為什麼沒人去查藍綠政治獻金??](https://i.imgur.com/gSYD7HGb.png)
19
[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流11
Re: [討論] 小草:為什麼沒人去查藍綠政治獻金??其實有查啦 兩個月多前 今年八月份 柯競辦政治獻金案才剛開始燒的時候 監察院網站上面馬上出現大筆查詢其他政治人物的搜查筆數 真的就這麼"巧"3X
Re: [新聞] 快訊/傳捐款200萬政治獻金給柯文哲 謝一堆小草還在 政治獻金喔查不到金流 笑死 政治獻金沒有依法申報 左手換右手 洗成自己的錢就是貪污啦 一堆草兒神邏輯2
Re: [討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題?藍綠貪的是執政後的大錢 看不上選舉的小錢 民眾黨終究還是太年輕 為了區區幾千萬就動了貪念 --![Re: [討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題? Re: [討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題?](https://i.imgur.com/zxXo9Ieb.jpeg)
X
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付一堆法盲小草拿其他建商捐給藍綠的政治獻金說也是賄賂 根本是在抽換概念、混淆視聽 政治獻金要被認定為賄款,是要有對價性 所以先要舉證藍綠官員有違法圖利該建商 這時才有政治獻金是不是賄款的問題1
[討論] 奇怪,藍綠怎麼都沒被查?小草快出動阿!如題 台灣政黨輪替都二十幾年了 民進黨也三十幾年了 政治獻金歷史長久 多多少少都有人亂搞吧X
[討論] 是不是應該打到政治獻金 停止才對?不可否認 木可公司 政治獻金案 對柯 對民眾黨超級大傷 那時流失小草票 藍綠都可撿到部份票 但是 現在 先押人取證 媒體 新聞 招搖滿天飛