[討論] 小草反問藍綠政治獻金都沒問題?
我看到有一些小草
面對柯文哲的政治獻金的風暴
大部分都認為阿北這次確實有要檢討
但看到綠媒藍媒齊打柯
反綠的節目也批評柯文哲
他們小草質疑藍綠都沒有漏報、誤打嗎?
為什麼藍綠對民眾黨高標準
批評藍綠貪污還有臉罵柯文哲?
--
先找出其他黨的木可 再來討論吧
柯就是自稱高標準不是嗎 自傲的呢 自傲懂嗎
有問題就去查阿 賴清德都被查1萬多次
結果雜草還查不出個鳥蛋 笑死
啊不是新政治高道德標準?
比爛的話有必要投給民眾黨?
賴清德查詢累積第二,還沒查到嗎
給他們找了,他們自己找不到的
小草:國昌老師怎麼還沒拿出他的D槽幹死
民進黨?
悲傷五階段:否定期
新政治跟藍綠比爛?笑死
都沒看藍綠兩黨怎麼募款的?真害
要誤打超過兩千萬也是不容易
第一你有證據嗎第二你在比爛嗎
人家吃了98萬素食便當自然變成了邪教
柯:超越藍綠。 小草:藍綠也是一樣啦
事實啊 不然勒。 資本主義看誰錢多。
還跟你在那邊心存善念
選上兩次台北市長的時候怎麼不提啥
資本主義
我覺得都有呀 但白營最扯
不然小草去挖藍綠更扯的地方
還好明文都掉一百萬在火車上 聽起來比
較正常
whataboutism
洨草的邏輯:只要有人殺人放火,我就可以
照做沒問題
不管藍綠到底有沒有問題
人家就是可以做到讓你查不出問題啊
反觀民眾黨隨便一戳就爆
還懷疑別人跟你一樣有問題 笑死
最清高的党喊別人垃圾結果自己是最垃圾的
党
都選過台北市長了 怎麼會搞成這樣
小草自己去查阿 作業還要別人寫嗎
尤其台北市捐款金額也是不輸總統選舉的
還在那邊反觀藍綠
這種反觀法 以問答問的方式 沒用了啦
垃圾不分白綠,至於藍垃圾正常
掉現金在車上還真的比較正常
都有問題啊 不過灌到基金會就查不到惹
柯自己笨不開基金會
樓上是雲台灣人嗎,柯文哲還開了兩個
在小草包的觀念裡,掉錢是犯法的,要被關
狂學派
遇到綠的 法官能駁回5次當然沒事啊 除
非遇到政敵
#苦無證據
智障白狗開始反問了 嘻嘻
40%智障覺得綠共怎樣都可以
余文表示
還有小草相信阿北不設基金會的鬼話喔
阿北不但有基金會還有智庫咧XD
一筆一筆對絕不可能沒有,但起碼帳
做得漂亮乾淨,尤其金額特別大的一定
都審查過,不會有那種付出授權費幾
百萬或便當96萬這種離譜的狀況,也沒
有廠商出面說帳有問題
藍綠至少一般人看了 不會明顯發現錯誤
白是直接演都不演 一般人一看就知道有鬼
藍綠都找得到贊助,就你阿北黨找不到?
笑死。有人還不知道柯文哲這爛貨還一次開
兩個基金會。而且跟黨部都在同一棟大樓喔
!人家是左手進右手出。他是樓上進樓下出
。哈哈
再搭配那幾個天兵發炎人系統 把人當白癡
這樣洗錢超快的!
難怪粉粉笑課金公嬤傻
960+110 = 960110 這種鬼故事都能掰 www
違規之人不得主張「不法之平等」~
況且,大家只是用木可自己所標榜的清廉和
智力質疑他而己~
一個最愛說別人貪的黨,結果私下貪最多
去看jim最新脆文底下很多草開始反問了
你去查去告啊 我怕你不懂怎麼查拉
純草已定調會計師的錯了,任何民眾黨的
人都沒問題
去查啊,有些帳做超細的,造勢連氣球電視
牆多少都寫
監察院都有公開資料去查啊!
阿北是自己合作廠商跳出來當吹哨者
垃圾不分藍綠,白圾力量連廚餘都不如
其實是小草對柯文哲低標準
綠以前一樣 藍沒問題?現在看到以前
自己
我覺得就算有,但不會比TMD蠢
草根本沒在跟你討論 只會說40趴智障
綠能我也要能,藍叫我也要叫,高舉道德
大旗的聖人黨,整天在比爛,也許不該弄
政黨,而是弄宗教,現在轉型還來得及,
民眾黨可以參考一下。
就whatabaoutism 啊 廢物
有東西才能討論啊,目前就一個一直有東西
所以是糞草!死好!
用聖人的標準對待別人,用賤人的標準對
待自己
查到也沒用,媒體也不會報
白蓮教,嘴巴正義清廉,行為卻很歪哥
比爛不是民進党跟綠粉最會嗎
選一個比較不爛的,結果現在不爛的是藍綠XD
雜草,號稱新政治,最後也是跟藍綠比爛
都是公開資訊啊,自己查很難嗎
小草們不是都在卡提諾學院上課嗎
什麼都只會民進黨最會,這莮很純
雜草:藍綠一爛爛,我們白有,你們一定有
民進黨的政治獻金不只會被國民黨查,
也會被民眾黨查,白藍都會查綠的帳,
比你柯文哲的帳受到更多的檢驗
樣
我韭菜,我驕傲,狠狠割,不要錢
他們查不到,就會說人家都是帳面下沒
報出來
有問題就去檢舉拿出證據,只會嘴砲
標榜超越藍綠,結果跟藍綠比爛?
問就是木可你不可
因為藍綠用的是法律規定一定要給的稅金
啊,和自發性捐款的錢又不一樣。一個是
沒辦法不給的錢,一個是給你後希望你好
好拿去用的錢,你用腦子好好想想那個被
亂用你會比較生氣
蠢草可悲
這就是標準的小草,問來問去的從來都
是只有嘴,幹什麼都是伸手牌,有本事
自己查一個來給大家瞧瞧啊
自己號稱高標準,結果出包了,還在那邊
說別人爛。
都給他們查了,自己查不到,怪誰?怪
自己笨
ok 藍綠白一樣爛
你查阿 就算給你查你看得懂嗎?
也沒也問題不敢說 至少不會告會計師
是誰說要超越藍綠的,這不就是超越藍
綠了嗎?小草有什麼好抱怨的啊
藍綠幾個出頭鳥的帳一定早就被查到爛了好嗎
有也沒到什麼2000萬那麼誇張的數字
…小草都是己願他力的撈仔嗎?
覺得有問題自己去查啊
笑死 萬事不決問DPP KMT 要是一樣爛
至少人家帳乾乾淨淨 看TMD那什麼狗屎帳
有問題就下去啊哪個像柯賴著不走
兩黨有沒有貪污大家心知肚明啦,只是你
白被打成這要也是活該,是已經忘記當年
怎麼吹自己清廉、新政治了嗎?
不要每次都等伸手牌,智障草是沒有能人嗎?
只會買帳號在網路造謠,現實一點屁用都沒有
第一你有證據就拿出來,第二你民眾黨不是
自許高標準清廉嗎?怎麼跑去跟藍綠比爛?
先把自己的屎擦乾淨,别人的屁股關小草什
麼事
21
[舊聞] 藍、綠總統大選支出曝光 柯文哲酸「一群1.網址︰ 2.來源︰ 中時 3.完整轉錄標題8
[討論] 以後誰說民眾黨清廉我就一巴掌下去!今天下班時公司小草跟我說這句話! 我覺得今天高虹安有罪傷透小草的心, 畢竟民眾黨標榜超越藍綠, 又說自己清廉不貪污,科學理性務實! 但一連串事件下來,3
[討論] 民眾黨將日益壯大之前捐了2000給阿北當政治獻金,是我這輩第一次捐錢給政黨,雖然這次臺灣人白痴不挺 ,我依然支持民眾黨,老害會死掉,小草會長大,看看民眾黨政黨票比上届增倍,藍綠將 來沒年輕選票,我民衆黨將日益壯大,此時此刻我雖然人在芬蘭還是支持阿北,只要阿北 不放棄,小草們也不要放棄,共勉之 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
[討論] 這次阿北可能會倒 重回藍綠政治感覺這次木可延伸的政治獻金風暴傷的很重 小草都有點動搖了 如果後續圖利案又被判刑 那蔥哥可能就是來關燈的 阿北新政治倒閉後 將重回藍綠傳統政治 這樣年輕人未來才有希望 --5
[討論] 知名小草怎麼消風了?如題 最近藍綠戰的激烈,民眾黨黃國昌除了當小藍,好像沒什麼屁用 我突然好奇小草現在怎麼看民眾黨的表現,才突然想起來,扛阿北胯下扛的最嗨的知名小草 --葉式特工的老闆,葉公,很久沒出現了 油管一看,已經三個月沒拍片了2
Re: [討論] 柯P發聲明了剛才去小草版看了下推文 底下有人心疼阿北,說阿北很負責任 要是換成藍綠兩黨,根本不會檢討 根本是死忠小草 藍綠兩黨的主席要是像柯文哲這樣選舉大敗1
[討論] 事實很清楚 藍綠不要裝瞎如題拉 本魯敬告藍綠粉不要見獵心喜 今日記者會 阿北已經講得很清楚 民眾黨沒有問題 只是短報漏報X
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!民眾黨「延後提告」這幾天新聞的懶人包: 民眾黨政治獻金有問題 (小草:監察院是東廠!政治追殺!) 鐘小平告柯文哲 (小草:藍綠夾殺柯文哲,有這麼怕?)1
[討論] 奇怪,藍綠怎麼都沒被查?小草快出動阿!如題 台灣政黨輪替都二十幾年了 民進黨也三十幾年了 政治獻金歷史長久 多多少少都有人亂搞吧- 很簡單啊 柯文哲 民眾黨的優勢跟關鍵跟無與倫比的條件 就是柯文哲 小草心中唯一選擇
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?7
[討論] 賴總統的火5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像