[討論] 黃國昌早在523前就聽過朱亞虎偵訊音檔
黃國昌:
朱亞虎將軍
我這樣講好了
你如果聽過他在偵訊階段
怎麼被檢察官恐嚇的
你會同情他
我本來覺得就這個傢伙
是不是在挾怨報復
但是呢你真的聽完那個錄音帶
你會同情他
「你現在是要跟我講什麼啊」
「你跟我玩文字遊戲喔」
「前兩次放你回去,你以為今天還會有一樣的下場嗎?你回的去嗎?」
等等
為什麼跟示範帶一模一樣啊?
黃國昌要不要承認616當天就是在播放偵訊音檔?
還示範帶勒
難怪張薯條那天會說
偵訊音檔整個民眾黨都聽過了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
謝謝薯條 爆了這麼大一條
土城找娼
高調 原來還要更早啊?
比6月還早?
誇張欸
薯條自己搞不清楚狀況的,我們國昌
老師說過是示範帶了!!!
原來薯條真的沒錯?
人家已經縮了寧願當腳尾蔥^^
律師這一塊真的該檢討了
所以你們承認檢察官不當訊問了嗎?
薯上飯下!主席換人
所以那不就代表某人說謊囉?
那叫不當訊問,那黃國昌就是不當質
詢了XD
當詐騙的 透漏偵查的 性騷擾的
質詢口氣最差的出來喊不當訊問
洨草:看電視劇也會註明如有雷同純屬巧合啊^^
是說原PO也很厲害 怎麼找到的?
這怎麼考古挖出來的 ==?
還有柯文哲自己私底下嗆要逼公務員
自殺,跟在質詢台上說公務員敢錄音
會被我槍斃,這些難道比檢察官訊問
還溫柔阿
太神了 這也被你挖出來
靠北 完全一模一樣
高調
加可樂了啦
網路上 凡走過必留痕跡 XDDD
這問訊有很兇嗎.... 將軍是被嚇大的? Y
時間序 就早在布局
全被挖出來啦
昨天的狠狠也有29:50秒左右
9L3tw
9L3tw
523就在預告大放送 還是他精選最能煽動輿
論的部分
不要忘記當時他們還吵為何不辨識光碟
代表 根本就是一條龍在吵
24:56秒也有XD
昨天的狠狠也有聊到
八成說律師說給他聽
當時大家都以為是庭訊聽的
現在根本是垃圾民眾堂自爆
沒用啊 某人是說那些音檔我都聽過XD
怎麼改口?
薯條哥不是說今天先放朱亞虎部分 那其他部
分怎麼不公開了?是不是縮了
這等於是柯方早就已經跟其他證人有串證
了耶
故事全部兜起來了
朱的律師都沒意見,一群法盲猴子在叫囂
難怪污點證人突然改口 原來串很大
法院也有給辯護律師所有偵訊光碟了
給光碟那陣子 就是一直打檢察官和不正
民眾黨把檢察官詢問的光碟 體了好幾
次
XDDD 笑死 這樣還敢罵鏡周刊阿
高調
這算恐嚇 笑死 以後檢察官問話記得
和顏悅色的問 嫌犯不說也不能怎樣喔^_<
幹越來越精彩了XDDD
唉唷
那這樣律師是不是保底吃扣牌啊?
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶法務部長在面對吳宗憲委員的時候 很激動的問,這個內容只有檢察官和法官、辯護律師才拿的到的 為什麼黃國昌會有? 那三立馬記者、鏡周刊有檢察官偵訊的筆錄 馬記者還說是檢察官提供的,到現在都查不出來是誰提供的![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/hI7knF2b.jpeg)
23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時,質疑檢察官偵訊時,經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問,隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對,此舉違反個資法,但黃國昌仍不顧法務部長反對, 執意播放該錄音檔,並以此質詢法務部長,該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的,真人錄音時,黃國昌突然說一句8
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?就兩條路阿: 1.腳尾蔥: 偽造音檔做指控和政治操作, 但卻讓人想起20年前的腳尾飯, 兩個人的所作所為87%相似,![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)
4
Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我他要放棄什麼言論免責權啦! 憲法第73條規定:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」司法 院釋字第435號解釋,闡明如果是逾越範圍而且與行使職權無關的行為,便不受保 障。 憲法第73條及大法官解釋都說的那麼清楚,立委的言論免責權只限於在立法院內的言論![Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我 Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/508363957_1044025297835727_5651868342926082378_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=7ttX8bziE-sQ7kNvwHhgxez&_nc_oc=AdlVI26cpHUCCCw3LucuunHBIF5-zWFueSqA4R1hTbsfoO2Zkr8Gg6dJB8khDFPQ7io&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=zhF9Ehp2AHxF45GRByDflA&oh=00_AfNRIW2ChwoRbr9Q5A4JOILSzMXxpjk8q2uLYdisbsm49g&oe=685A9A90)
X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶 [黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完3
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶示範帶哪來的內容真偽的問題 如果有真偽那先要有一個"真的示範帶" 然後行為人偽造了關於這個"真的示範帶" 至於偵訊光碟? 那是部長自己認為, 然而立委在部長質疑時就已經告訴他這是示範帶![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
2
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:法務部長鄭銘謙說不要拿偵訊錄音檔出來 484他承認了示範帶的內容正好吻合實際上的偵訊內容? 她簡單幾句話道出了不少訊息 ----- Sent from JPTT on my iPhone