Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言：
: 最近很忙剛剛才有空看一下這個事件
: 黃國昌現在是在國會諮詢的時候
: 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說
: 檢察官審問有沒有不當的問題
: 現在看起來好像是假的
: 也就是説黃國昌拿偽造出來的資料去諮詢官員
: 就算不是假的，是真的
: 就變成黃國昌直接透過諮詢搞外流
: 這兩邊都犯法對吧？
: 還是說黃老師是在下一盤很大的棋？
: 我看不懂就是了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就兩條路阿：
1.腳尾蔥：
偽造音檔做指控和政治操作，
但卻讓人想起20年前的腳尾飯，
兩個人的所作所為87%相似，
只是差別在親民黨要臉民眾黨不要臉
所以一個道歉被停權，
一個繼續凹說法一直改，
最新是功德和阿苗扛，
但再怎麼辯解大家還是會把你當作腳尾飯2.0。
2.汐止神偷：
把不該出現的偵訊音檔找人做剪接，
然後撥出後發現大條了只好改口是示範帶。
但問題是有民眾黨一級爆破士薯條哥說偵訊音檔他們都聽過，
還打算陸續放出來相關音檔，
以此推敲根本不是什麼示範帶，
就是把當初的偵訊音檔拿做剪接。
那問題就是你的偵訊音檔哪來的?憑什麼你可以外流??
甚至還可以拿到國會殿堂剪接後做政治操作?
若是這樣那就是柯的律師要扛，
自己也一樣有問題。
反正，
腳尾蔥還是汐止神偷，
挑一個吧?
沒有你安全下庄的路線阿，
想要靠其他議題蓋過去?
慢慢想。
--
小朋友才做選擇啦吧？ 哼
真音檔也是剪接過，沒公信力還要面對司法
被自己直播的粉絲沖昏頭了吧
1+2 國昌都要再加碼整個律師團
腳尾飯昌又沒在怕
投降輸一半 黃國昌自己道歉下台 至少保住
民眾黨
沒有土城娼的選項嗎
阿北的屁眼好兄弟 民眾黨黨主席肛門連肛門
黃國昌這種沒政治責任觀念的會辭我就切
偽造音檔犯法？偽造什麼音檔了，不
要笑死人了好嗎
當然選1 信用破產的人拿信用當賭注不虧
自製音檔來詢問狗官有沒有不法訊問
叫偽造喔，鳥仔的腦子真棒
小草又被罵鳥了 可憐啊
違法亂紀，垃圾黨
王育誠有人管得動他 民眾黨裡有誰敢跟黃叫板
笑死
爆
首Po最近很忙剛剛才有空看一下這個事件 黃國昌現在是在國會諮詢的時候 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說 檢察官審問有沒有不當的問題 現在看起來好像是假的![[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://img.youtube.com/vi/-UDrFx3Zu-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
71
解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
1
問一下，加上薯條加大的認證跟黃國昌放出來的音檔，幾乎可以確定是3了吧？ 然後黃國昌這局到底想要幹嘛？加速民眾黨關燈？還是看民眾黨最近民調快追上國民黨，所以調整一下？ 薯條加大根本競選小物的鍾小平= = 直接車門鎖死 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：10
一倒不一定，因為現在發生的律師洩密案件，幾乎都發生在偵查階段，由被告律師將閱卷 所得資料洩漏給其他共犯進行串證，觸犯刑法非公務員洩漏國防以外之秘密罪，但在審判 中的閱卷公開，能否成立此罪，即有疑問，但不論如何，此仍然是違反刑事訴訟法第33條 五項之規定，可以送律師公會懲戒，而且還有違反個資法的問題，不僅是洩漏的辯護 人有律師懲戒問題，公開的黃X昌一樣有律師懲戒問題，而且他無法主張言論免責權，因![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.meee.com.tw/kZrOJQ4.jpg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
64
噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆
你認真了 這群人沒在跟你談法律 他們是想幹嘛就幹嘛 犯法就是司法迫害，司法不公 就是這麼簡單
律師高考及格，不當律師去當法官助理？ 到底是對自己沒信心，還是能力有問題呢？ : 法盲，到底是誰給你的自信心啊！ : 小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人 : 名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是
![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg114.44.50.89 "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
59
[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？](https://i.imgur.com/6MPYpjVb.jpeg "[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？")
74
[討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片？腳尾蔥明明質詢的時候， 先放完他造假的音檔， 才說那是示範帶。 結果隔天腳尾蔥改口說他從頭到尾都說是示範帶， 並且沒說是京華城案相關的，![[討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片？](https://i.imgur.com/fUfTSy0b.jpeg "[討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片？")
44
[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶腳尾蔥 黃或昌 藍白總是愛拿些拿到的證據 拿來質詢政府官員 實在搞不懂耶![[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶](https://i.meee.com.tw/DcFZwDj.jpg "[討論] 黃或昌質詢說偵訊光碟，後面說示範帶")
46
[討論] 黃國昌：朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過朱亞虎那段偵訊的過程 為什麼檢察官 不願意勘驗 為什麼怕曝光![[討論] 黃國昌：朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg "[討論] 黃國昌：朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過")
37
[轉錄] 林昭印：音檔事件跟著媒體帶風向還卸責1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 林昭印：音檔事件跟著媒體帶風向還卸責](https://i.imgur.com/6KEyOVKb.jpeg "[轉錄] 林昭印：音檔事件跟著媒體帶風向還卸責")
22
[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 菱傳媒FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！](https://i.imgur.com/NRvakFZb.jpeg "[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！")
14
[討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲？腳尾蔥為了帶不正訊問的風向， 製作了造謠的假偵訊音檔， 現在事情鬧大了才瘋狂罵媒體， 瘋狂罵苗博雅，加碼罵賴清德。 但終歸一句，![[討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲？](https://i.imgur.com/anJQ9VHb.jpeg "[討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲？")
15
[討論] 示範帶是示範剪輯偵訊音檔的意思？根據薯條哥親口證實 民眾黨所有人都聽過偵訊光碟 這次只是先播放朱亞虎的部分 那還真的不是腳尾飯2.02
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2役 : 局朱亞虎」，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒 ， : : 只要上網查詢立法院IVDO，就可以知道我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題，連基本2
[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..腳尾飯2.0？黃國昌稱不須回應 苗博雅質疑：不敢說明音檔真實性？【20250618_回應媒體提問】 黃國昌嗆「妳才是腳尾飯2.0」![[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..](https://img.youtube.com/vi/j8laihAslG4/mqdefault.jpg "[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..")