[討論] 反取消掛號費上限也反陸配依親
如題
有沒有人和我一樣
同時反對取消掛號費上限
也反陸配依親相關法案的嗎
我淺綠
有點失望捏
下次可能
改投時代力量了
但我絕對支持調漲健保費
嘻嘻
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
時代力量下次還會存在嗎?
漲健保費和漲掛號費就朝三暮四朝四暮三
,漲掛號費還比較有「使用者多付費」的
有些慢性病的患者 這個法案 對他們大傷
精神
樓上是搞不懂什麼是保險?
都2024了還有人以為全民健保是保險!?
漲健保費,每年都有漲啊
全民健康保險,一般簡稱為健保或全民健保,
是中華民國一種強制性之社會保險制度
由市場機制決定價格,那保險存在的意義?
總之萬物皆漲醫療一定會漲啦。一間醫學
中心電費一漲一個月支出就多多少了…你
不讓人家補,才會加速醫療崩潰吧
上限可以隨通膨調整吧 取消是?
掛號費跟藥費醫材差很多啊。
沒有耶
不要逼我選阿北,來個玉石俱焚
保險跟市場機制到底有甚麼負相關啊
健保拉高至少可以補 醫院、診所行政費用的短絀 主要是健保有所得重分配的精神
正義的黃國昌怎麼沒靠北取消掛號費
上限? 顯然是民進黨做對了啊
不然為了那塊天選之肉,黃國昌都咆嘯了
這個我覺得和同婚法案都是噴票來著的 看不懂在幹嘛
※ 編輯: Kewseq (180.217.215.155 臺灣), 03/06/2024 14:28:10小病不要跑大醫院根本沒影響
不只失望 我要憤怒了 從iwin到漲電費民進黨
大概不知道自己的支持者在忍耐 在搞健保 我
考慮投民眾黨了 就這樣
不主支持健保掛號 但適度漲健保費可接受
笑死人不投綠改投更廢的教訓自己
腦袋在想什麼
如果多交100元掛號費能少十號排隊讓我
早點看完回家我舉雙手贊成
你嫌貴就去不漲價的醫院診所看病去 一
樣有健保可用 不用在那腦補吃虧
人民互咬又要鬧一陣子,政府做啥又沒人看惹.
水清無魚阿阿阿...
慢性病拿連續處方籤只要三個月掛一次,一年
也才去4次,別亂扯慢性病的好嗎
健保只是名字有保險而已,實際上是
社會福利制度
有病比沒病的人多花一點錢,沒毛病啊
38
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質藍白推陸配取得身分證縮至4年 最關鍵的其實不只是時機問題 而是70歲以上中國老人可以用 依親名義直接來台長期定居 直接來享受台灣的健保、長照、20
[討論] 終於讓掛號費取消上限了感謝民進黨蔡政府,我們非常支持掛號費取消上限的政策,讓醫病關係能夠更好!不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了!請支持醫療機構調高掛號費!減輕健保負擔! --4X
[情報] 反對陸配「依親」納保針對在野陣營提出縮短陸配取得身分證年限, 民進黨發言人吳崢2月29日表示,民進黨反對此提案,並質疑國民黨力推法案背後是否有政? 重點在於健保目前虧很大 家屬若一堆 可能三代健保補充保費又要出來了 ! 支持反對威脅國安,影響醫療資源的政策,X
[轉錄] 徐巧芯:綠營瘋狂反對反歧視法案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰2X
[閒聊] 反對陸配健保<依親>納保針對在野陣營提出縮短陸配取得身分證年限, 民進黨發言人吳崢2月29日表示,民進黨反對此提案,並質疑國民黨力推法案背後是否有政? 重點在於健保目前虧很大 家屬若一堆 可能三代健保補充保費又要出來了 ! 支持反對威脅國安,影響醫療資源的政策,5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了明眼人都看得出來 這個法案就是在圖利陳屎中為首的牙醫綠側翼 只要有看過牙齒的都知道 就算一個簡單的蛀牙 從第一次看到補好牙5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出X
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質手機排板請見諒 ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 藍白推陸配取得身分證縮至4年 : 最關鍵的其實不只是時機問題 : 而是70歲以上中國老人可以用2
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場現在是一個病人剝2層皮了嗎? 繳完健保費後 還要付市場自由競爭的掛號費 掛號費是商品嗎? 這不就是開後門給有心敢拿錢的醫商大轉傷病財嗎?
33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見33
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑20
[討論] 這八年,道德標準越來越低了31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎17
[討論] 我盧是不是涼了?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁8
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??