Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
掛號費應該比照教學醫院
讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴
讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出
: 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生
: 去藥局買成藥一樣可以解決
: 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了
: 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥
: 無形中 降低了健保支出，保住了健保點值
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠共這次會很慘 等看人民的反撲
推
其實只是要讓依親健保的掛號費同全額自費
→
中國人沒得爽 恭喜恭喜
推
綠吱老人可能原地傻眼了
推
掛號費漲到1000 看能不能死多一點老人
推
拿自己的老人票來開刀是什麼操作
推
很棒 窮人沒有生病的權利
20
首Po感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！ --6
去年部份負擔漲價後，今年掛號費也取消天花板限制，打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始，已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力，物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少，難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎？X
我前幾天去醫院看診啦， 進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾， 然後開點藥給你吃一吃， 請問這樣值得我花多少的掛號費？ 你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎？18
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士5
其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入8
我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥62
我朋友在美國中部一個小城市跌倒，手臂骨折，送急診住一個晚上之後打石膏。帳單60萬。 這也是沒健保前台灣人的普遍狀況，一個小病就是一兩個月薪水，一個大病就要你賣房子傾 家蕩產。 台灣人被健保寵到不知道維持生命的價錢其實是很昂貴的。 台灣要不是日本人留下來，做醫生的社會地位很高的傳統，以現在這種廉價的，糟蹋人的手![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://i.imgur.com/xmjzmN4b.jpeg "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
6
坦白說醫生只看5分鐘也是被民眾逼出來的 建議你去當個一個月醫療櫃檯 你就知道如果有一個認真看診，每個病人都認真 問診半小時，每天會有多少等不了的台灣民眾在 那邊靠北靠母。7
其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制，一定會有明星院所漲到可能七八百，這是必然的。8
這是一件好事， 除了好醫院的醫療品質可以大幅提升外， 掛號費漲個幾百，除了少數低收戶以外， 誰會看不起病？ 我還認為醫療費用要採累進制，
![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOAfKUcPNrQ1OO8YnfeaXZTluuHu2IwzvbTrvlc=w900-h900-k-no-p "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元（促銷） 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限6
[問卦] 掛號費一千塊484能有效降低醫護工作壓力安安 台灣醫護人手不足 壓力很大 又不能隨意提高總量 其實有一招就是把診所掛號費變一千 醫院掛號費變兩千 那麼小毛病就不會去醫院人擠人 因為看病貴所以會更在意身體保養 掛號費可以買很多營養的肉跟蔬菜吃一個禮拜 這樣人民健康 看病的人少 醫護人員工作壓力變小 已經不是雙贏5
[問卦] 掛號費自訂，不用做查詢平台？他媽的 現在掛號費可能比健保費還貴 看病還要一間間問，免得被當盤子。 那他媽的，政府不用做好掛號費查價平台再上路嗎？ 垃圾政策就算了，外部成本也全丟給人民4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場很久很久以前，沒有健保的時代 一般診所掛號費通常都是300元，含藥費，某些比較貴的藥才會多要個50~100。 而且不管是原廠藥還是學名藥都有，看醫生想開那種 地區醫院大概是500吧，藥費另外算 而現在健保體系下，所有的藥物幾乎都是學名藥4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場好喔 畢竟健保快掛了 多收錢也合理 可是我記得現在分級醫療是靠掛號費區分 就是大醫院掛號費貴 診所掛號費便宜
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")