[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲

drea 09/02 13:00低能兒戰術原來那麼好用??

kuninaka 09/02 13:00政治獻金根本就小事

kuninaka 09/02 13:00主菜都餿掉了

douge 09/02 13:00辦在野黨主題入獄靠腦補喔? 我以為我在中國

drea 09/02 13:01但可惜的是，苗博雅在議會上質詢時告訴柯文

drea 09/02 13:01哲這案子很很很有問題了，所以柯文哲不會不

raymond501 09/02 13:01北市科當過主席我不知道

drea 09/02 13:01知情的

s72005ming 09/02 13:01我不知道我當過主席

ckai1983 09/02 13:02叫法官去看那部質詢影片 會有新的想法嗎

copycat603 09/02 13:02知情是要明知違法

copycat603 09/02 13:02你都看質詢了 有沒有違法 苗都不確定

xra686 09/02 13:02好我只是主持會議進行 下面討論什麼 我都

xra686 09/02 13:02不知道啊

copycat603 09/02 13:03不要一堆法盲好不好

kuninaka 09/02 13:03你去叫法官阿

kuninaka 09/02 13:03證據是檢察官要負責提供的

kuninaka 09/02 13:03不是叫法官自己去看政論耶

copycat603 09/02 13:03還好不是你這種白癡當法官

raymond501 09/02 13:04既然分工這麼縝密 市長月薪其實太高

laoabo 09/02 13:04苗不是不確定吧 監察院報告也是直指不當

laoabo 09/02 13:04但監察院沒有用違法 應該是未正式判決吧

copycat603 09/02 13:04不當有沒有寫不法?

copycat603 09/02 13:05苗本來就不確定 一直說政府官員說依法

copycat603 09/02 13:05行政 你沒看?

laoabo 09/02 13:05明知違法 會議紀錄都有啊

KickAcer 09/02 13:05不知哲要他幹嘛啊

copycat603 09/02 13:05這種這麼含糊的東西你想關柯文哲喔

kuninaka 09/02 13:05你去跟北檢說阿

laoabo 09/02 13:06監察院不負責判違法耶 監察院寫違法不就

laoabo 09/02 13:06未審先判

ymlin0331 09/02 13:06不一定有收賄吧？

copycat603 09/02 13:06你質詢沒看 官員說頭頭是道

copycat603 09/02 13:07該如何判斷違法

copycat603 09/02 13:07明知法律啥意義你懂不懂

CavendishJr 09/02 13:08李述德沒收錢阿

copycat603 09/02 13:08法官裁定書就是用監察院說法判定違法

copycat603 09/02 13:08其實已經很牽強了

laoabo 09/02 13:08官員說頭頭是道這時候你又相信了?

copycat603 09/02 13:09李述德有錄音 快去錄柯文哲

copycat603 09/02 13:09你沒看質詢??怎麼判斷違法?

copycat603 09/02 13:09怎麼明知 整個搞笑

laoabo 09/02 13:09柯不就裝死好幾場都沒錄音

copycat603 09/02 13:09換別條案子控比較有希望

copycat603 09/02 13:10*弄

killfox123 09/02 13:11都審沒全部有罪，怎麼燒柯，程序要正

killfox123 09/02 13:11義啊？

keltt 09/02 13:21窩不知道之術太強了！