Re: [討論] 所以阿北還是會拒絕交保嗎

※ 引述 《jimmy5680》 之銘言：
: 如題
:
: 先前民眾黨放話不會交保
:
: 那如果，假設，公堂之上假設一下
:
: 明天判決是重金交保 (可能嗎？我不懂，錯了請指正
:
: 阿北已經出來了，還會堅持說拒絕交保、寧願回去裡面嗎？
:
: 還是說那些都是手下心懷鬼胎的叛黨的說詞
:
: 阿北願意給出保釋金，絕對不想再進去？
:
: 大家覺得呢？

他一定看檢方證據決定要不要交保
例如彭副證詞把他抖出來
例如金流有被檢方掌握
例如商辦購買過程被檢方掌握

也就是說

若判斷收賄罪的機會很大
一定改口付保金

若判斷頂多圖利罪
就有可能不交保
把司法玩成政治打壓

--
民不在多，眾家八九；黨不在窮，柯擁金
流。文史一筆，哲人入囚？木訥掩心思，
可割決不留。你我十年間，不過韭菜頭。
可以罵藍綠，吃人肉。相結交之財團，有
過之無不猶。夠專業師傅，難怪臉不羞。
看小草：「兩百還有？」—（陋室銘改編）

--

原PO就假設重金交保的前提，你是會不會中文？