[討論] 范雲真的又騙到一堆低階哥布林了嗎
范雲真的又騙到一堆低階哥布林了嗎
只要不跟風范雲的都是支持性騷
范雲是反性騷界守護女神嗎
那民進黨黨內的受害者怎麼沒有守護到
蔥蔥有說民眾黨會有自己的提案
范雲提案內容爛爆掛一漏萬不跟也不行喔笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
非民進黨的都叫性騷叫沙豬 民進黨的叫
→
個人感情私事不干預
→
五毛又來了
噓
推
犯婦不評論塔綠班私領域真的噁心
→
就雙標啊 別人看老婆擦地有感觸她批評
→
自己人辦公室打炮怎不講話
噓
藍白粉紅又在崩潰惹XD
噓
藍白不提案又要別人也不提
噓
現在的昌粉只剩下白痴和五毛
→
黨講性平喔 大家快來聽喔
推
只要不支持范雲的都不是民主
推
民進黨最晚提國會改革法案 還敢反過來指摘
→
其他人沒提案:(
噓
白畜又崩潰惹
推
21軍團誓死捍衛蔥哥,仇女者聯盟出征
→
戰國策網軍配合主子造謠謾罵就贏了
推
范雲說民進黨無恥哥布林都不信
噓
藍白粉假日也要崩潰
噓
五毛槓精集團很明顯都是那幾個
噓
滾吧
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼 [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/440661866_1173024020530316_6550189240729810254_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzOC5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=cNiG5q3P-08Q7kNvgH0gf3O&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1NDQ3NDAxMTY3NjM1MjQ1OQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfAZ0pjquoE_h9Pf5D75ThcRG3uVliQkcx4iZJiAjErCaA&oe=663100EC&_nc_sid=10d13b)
XX
[爆卦] 范雲:被新聞霸凌 這次,我也不想忍了!范雲 FAN, Yun 中時、鏡週刊、風傳媒你們編輯台的水準就這樣?! 是沒有能力查證?還是想製造仇恨?! 針對本黨昨晚爆出的性平爭議,我和我的團隊連夜了解,一早就放下其他工作,做出回應![[爆卦] 范雲:被新聞霸凌 這次,我也不想忍了! [爆卦] 范雲:被新聞霸凌 這次,我也不想忍了!](https://i.imgur.com/82rCNrqb.jpg)
9
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關范雲 FAN, Yun 反性騷擾,國民黨有臉出來打球?! 人在外縣市公務中,聽說今天早上國民黨傾立院黨團之力,潑糞水、攻擊我跟 林靜儀醫 師 溫柔堅定新中二委員投票反對國民黨一個姍姍來遲、硬要在別人處理完後,跟著作秀 的檢討公務機關性騷機制的提案。![Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關 Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關](https://i.imgur.com/RcUfC2nb.jpg)
8
[轉錄] FB范雲- 製造仇恨的媒體,傷害臺灣民主1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 范雲 FAN, Yun 3.轉錄內容︰14
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?今天的事情,沈伯洋的視角是: 沈柏洋於臉書發文指出,昨天在司法及法制委員會時,審理民進黨提出的一些草案,其中有 一個是范雲提反性騷相關法案,主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱,也同意要把這放到法 律,當時范雲就坐在他旁邊,還跟他說「太好了!」 沈柏洋透露,但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候,黃國昌直接消失,國民黨立委直![[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰? [討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?](https://s.newtalk.tw/album/news/918/662b35be34d8f.jpg)
21
Re: [新聞] 范雲才痛批柯文哲物化女性 王美花熱褲辣這話題今天還在繼續啊 我很想問問范雲 她對自己黨內的強奸性騷大隊的精闢解釋![Re: [新聞] 范雲才痛批柯文哲物化女性 王美花熱褲辣 Re: [新聞] 范雲才痛批柯文哲物化女性 王美花熱褲辣](https://i.imgur.com/1QWWDBVb.jpg)
3
Re: [新聞] 國民黨喊反性騷!范雲揭「漠視態度」打臉范雲的理由是行政院已處理。 有處理很好,不過范雲的文章似乎沒解釋為何否決提案。 就范雲的說法,指的似乎是既然已處理就不用再改制度? 我覺得改善制度與事件處理兩相並行不矛盾, 這個提案算是修改制度,