[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?
今天的事情,沈伯洋的視角是:
沈柏洋於臉書發文指出,昨天在司法及法制委員會時,審理民進黨提出的一些草案,其中有一個是范雲提反性騷相關法案,主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱,也同意要把這放到法律,當時范雲就坐在他旁邊,還跟他說「太好了!」
沈柏洋透露,但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候,黃國昌直接消失,國民黨立委直接準備散會。所以民進黨團決定今天把這法案逕付二讀,理所當然的,國民黨投下反對票,民進黨投了贊成票,但是民眾黨,沒有投票。
https://newtalk.tw/news/view/2024-04-26/917552
可是黃國昌昨天的看法是這樣:
至於民進黨團提案將性騷規範納入《立委行為法》規定,黃國昌則說,「我老實講,我個人是贊成,性騷、性侵害、性歧視也好,都放進來沒有問題。」但這有個「立法技術」問題,其他行為都不放,就只放個性騷,包括立委關說司法等,「性騷不對,絕對不應該嘛!那立委關說司法該不該放進去?」
黃國昌進一步說,立委利用公帑到國會「私會」小三、親中舔共,還有立委自己審預算、自己申請補助等問題,這些是否都應放入法規?
https://www.storm.mg/article/5100481
綜合整段發言,黃國昌就是不認同范雲嘛!
為什麼范雲跟沈伯洋的腦裡會產生幻覺,
誤以為黃國昌表態支持范雲的版本?
或是沈伯洋和范雲在故意裝傻搞認知作戰?
--
又要加蔥嗎?
委員會審查就不討論溝通是還想加什麼蔥?
怎麼不把整本刑法內容都寫進去
就說了,范雲跟吳歐巴桑沒被跟蹤騷擾
防治法真的是世界奇觀,另一個世界奇
觀就是沈伯洋沒被社維法辦~
Q毛肥宅頭頂阿共@陰毛又開始癢惹
有心的改革人應該聽國昌的
你想加蔥就贊成進去委員會溝通給你加蔥阿
跟認知作戰大師對幹,是不是想掛路燈
好啦 不認同也是萁意博士的自由 但他在投
票的時候又不投 問也只是問為何不投 有需
要這樣噴喔?
如果不喜歡民進黨版本想自己提 那就投反對
不投票 不表態 為何不投票? 我沒欠你
整段他同意性平阿 你要加其他的自己加
阿
什麼鬼
扯半天 自己想加蔥又扯去司法範疇 怎不去屎
確實
范是要讓娼的包牌策略,在一次次衝突
後逐漸破功。
思考一下今天怎麼會變成民進黨走逕付二讀?
不就你們民眾黨委員會翹班不審查阿
民進黨是不是有在吸大麻?應該要去驗尿
看完整段意思也是他同意性平的解讀沒問
題啊 你要說他反對性平他會對你咆嘯喔
謊珊珊不是說要溝通? 委員會審查人勒?
40%大概覺得蔥燒牛肉麵沒有蔥也是合
理的~啊對了小菜我也喜歡加蔥花~
你竟然質疑政黑女神跟男神,板上智燦網狗要
開咬了
他要加蔥就自己再加啊 那是提了嗎?
所以你們要說整段的意思是國蔥反性平?
26%覺得蔥燒牛肉麵只有蔥沒有牛肉麵很合
理
好奇~不能慢慢加進去?現在連反性騷都沒
所以你說狗昌反性平?
優先順序就國會改革,你民進黨不要提
協商冷凍一個月,有很多東西都可以一
步一步來啊,在拖的是民眾黨?在議事
規則上盧洨的是民眾黨?
你們要急著520前三讀給賴難看沒問題啊
現在自己的法案不逐條審就算了 連別人
的也不給逐條審查不給逕付二讀有些還直
接在程序委員會就擋 做那麼難看還說人
在拖 有眼睛的人都看得懂啦
再來你們要解讀成這段國蔥反性平?
黃國昌很可笑的是,這麼會說,那怎麼不提
自己的版本??別人想要加強性騷擾的行為
法,不行嗎?你不投票表態就是不贊成啊,
這很直觀啊
這人上一任沒有一個提案三讀的,只會噴別
人,立法委員是來立法的、不是來批評別人
的
審薄羊表示
先不用延伸那麼遠,我只是很訝異,昨天
范雲聽完黃國昌的發言,竟然會覺得「太
好了!」
他們要的國會改革就是國會調查權+藐視
國會罪組合權啊,連外商都會怕,行文表
他支持性平很好阿 你不覺得嗎?
示擔憂,從頭到尾都只想擴權,其他改革
都是假的
范雲的腦袋 常人很難理解
還是要反對性平你覺得比較好
支持~你又不投票~不投票說啥支持都屁~
你身邊的人喊支持哪黨~選舉不去投~那你
蔥粉滾
不會覺得他在那邊支持個屁連投票都不去
一個一個修不要他就要一次修,真加蔥
小藍教
蔡總統遲遲不下令逮捕黃國昌才是問題的根
本吧?
確實,如此罪大惡極之人,中華民國居
然沒有辦法把他關起來~
法學素養就是加蔥 那我也會
自己要加蔥還不敢拿莫非要等花蓮王下
令才能提案投票嗎?
這是我不支持民進黨的原因之一 明明說的那
清楚 卻還能扭曲成不同意思 只為了政治操作
讓人覺得噁心
護主啦!護主啦!
傅酬者聯盟 的 萁意博士 要加蔥
黃國昌同意阿,但他覺得要加入其他
的行為
太好了的意思就是有機會在委員會內討論溝通
誰知道講一堆 結果下午審查直接翹班
天真的以為有共識有機會討論
說穿了不就是反民進黨反到底
什麼事情都要蔥加滿 難怪做不了事
黃國昌真的可以再噁心一點,看看自己
講什麼東西
看看哪個不要臉的每次都霸占發言台就懂了。
看完就是雞昌就是個白癡
綠粉靠杯一堆,性騷擾防治法就一堆了,
另外特別立法針對立委是白癡喔
唉
又在亂加蔥
黨表決贏不了只能來陰的了 側翼們上
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌這陣子看下來 民進黨跟國民黨的差距就是3票 為什麼吳思瑤不發動她當年的專屬技能 一人投四票83
[轉錄] 范雲FB:剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲FB 3.轉錄內容︰45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀19
[討論] 今天立法院的風波大家安安。 今天我們的立法院中,黃國昌又使出了大聲咆哮,攻擊民進黨立委范雲,因為范雲沒 有隔音特性或清淨墜飾,所以受到了傷害,且特攻降低一階。 為了了解到底發生什麼,所以跑去看直播。 以下內容有錯誤歡迎糾正。19
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會關鍵個屁 黃國昌根本沒空理這些鳥事 明明是民進黨立委們在搗亂 黃國昌講了無數次了 他主張的國會改革最重要的是12
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌范雲,台大社會學系副教授 搞了個社民黨,黨內最有名就她跟苗 都自稱女權維護者, 結果對陳佩琪自主掃地指指點點 Co2對張淑娟都視而不見3
[轉錄] 吳沛憶FB 別再講什麼不投票跟主體性了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶FB 3.轉錄內容︰- DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑 其實是要偷渡法案裡的其它法條才是真的 所以KMT直接擋掉是正常的 至於為何 DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎