Re: [討論] 為何柯文哲覺得美國要付保護費給台灣?
話說柯這句話,
連KMT都沒有什麼人跟,
倒是八卦一堆整天說與支那統一沒甚麼不好的ID,
推的很兇,
這是否代表了什麼?
--
※ PTT 留言評論
17
首Po我們的真神,耶穌基督,未來總統,三角形達人,民眾黨主席,柯文哲, 聽到川普要台灣繳保護費,我們真神不解的問是美國要付給我們,還是我們要付給他? 還說我們幫美國守住第一島鏈,幫美國擋在這裡還要付給他? 我們的真神從台灣是強盜,美國是銀行中國是警察說開始,都覺得應該是美國該付錢付保 護費給我們台灣,![[討論] 為何柯文哲覺得美國要付保護費給台灣? [討論] 為何柯文哲覺得美國要付保護費給台灣?](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg)
2
帝國讓利給邊陲藩屬國本來就是正常操作 你要策反邊陲小國自甘當大國的緩衝國 不讓利怎麼可能達成 實際上美國也確實有讓利給台灣 就是讓台灣發展科技代工業賺錢 台灣人賺錢過得比隔壁維尼人好 => 民意自然導向親美 假如美國不讓利給台灣 不給台灣搞代工賺錢了X
柯文哲說的沒錯啊 美國拿我們當豬肝 想方設法引誘中國這條大魚上鉤 並利用日菲關島 三邊包夾 這套口袋戰術 施行已經半個世紀了 我也沒聽過當誘餌的人 要自己付錢的啊 不過抱怨歸抱怨1
川普是在跟他的選民喊話 他會美國優先 不會無償跑去保護其他國家 他會追求美國的利益 柯文哲也是在跟他的小草喊話 他面對美國一樣不會跪下
這種草包說法很適合小草們欸! 中國的戰國七雄歷史多去了解 兩次世界大戰也多有類似狀況 嘴砲要美國付錢給台灣成為第一島鏈 真是邏輯錯亂欸
看看烏克蘭啊 幫美國打仗美國就一直給它錢不是 到目前為止烏克蘭已經從美國拿了超過1000億美元 只有台灣是什麼都自己付費購買,笑死人 光是這個落差你們就輸了
67
Re: [討論] 柯:後續柯、朱、侯3人直接會談看到柯粉看著柯文哲自己講的新聞做政治判斷,這個準確度很可能比矇著眼睛射飛鏢的命 中率還低一些,但卻還自以為十分準確,這就是為什麼我始終很難看得起柯粉的原因 看政治不是看那些花邊性質的輿論、新聞,當事人說甚麼通常也不是重點,如果你相信這 些,那通常表示你的政治判斷屬於非常外圍的等級,基本上沒有準確性可言;正確來說, 要看雙方實際的作為,而不是看動嘴皮的輿論跟風向。因為輿論或新聞這種東西,是愛怎![Re: [討論] 柯:後續柯、朱、侯3人直接會談 Re: [討論] 柯:後續柯、朱、侯3人直接會談](https://i.imgur.com/yhjvsGDb.jpg)
25
Re: [討論] 柯文哲真的想要藍白合作嗎?確實,柯文哲從來就沒有想過要合作,合作只是一個話術上面好聽的說法 所謂合作一說,這純粹就是個措辭上的技術問題,好讓另一方聽起來比較沒有那麼強烈的 反感罷了;就好比歷史課本跟你說我們國民政府在抗日戰爭中英勇抵抗日軍,但迫不得已 要轉進重慶。那你要問,甚麼是轉進?就實務上來看,「轉進」到重慶跟「撤退」到重慶, 實質上難道不是同一件事情嗎?對日本人來說,你他媽的不就是打不過,所以溜到重慶去躲3
Re: [爆卦] 柯文哲要告人了柯文哲現在知道自己多蠢了嗎 柯文哲:「國民黨再爛也是百年大黨,我們一人政黨打得很痛苦」 你柯以為國民黨很爛,但也是百年大黨,百年大黨又怎麼樣 KMT擺明就是不要臉了6
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年笑死 一個要統一台灣 一個要收保護費 還順便賣垃圾給你 還不能不買X
Re: [問卦] 為啥講徐州八孩就會有人扯台灣也有?不太懂邏輯哪裡有問題欸 不止中國有 落後國家、早期台灣也有 早期台灣萬惡KMT統治 所以中國=落後國家=KMT統治早期台灣2
Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻這就沒甚麼好吵的 如果可以當皇帝 誰想要當兄弟 簡單講就BNT的劇情 冥進洞把商業問題提高到國安層級 問題是 EE太無能![Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻 Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/06/IMG_3496.jpg)
1
Re: [新聞] 美中對抗激烈 柯文哲:本來應該左右逢源台灣就像正妹啊,不能選色咪咪中國肥宅 但這代表你能選美國這個高富帥嗎? 柯只是講出台灣現實的困境 綠共整天包裝成台灣能選擇美國陣營 但事實上呢,美國根本沒打算讓我們加入1
Re: [討論] 柯文哲義無反顧拼一次副手?柯絕對不會去當副手 他會退選 然後應該重演霸氣果凍的戲碼 越想越不對勁的時間應該會比較短 kmt的人真的太戀棧權力
[問卦] 為啥台灣人交保護費交得心不甘情不願的如題 現在台灣不被支那侵略 都是靠美國阿爸在撐腰吧? 那為啥明明就只能靠別人的咖 整天在那邊靠腰保護費啊?