Re: [討論] 為何柯文哲覺得美國要付保護費給台灣?
話說柯這句話,
連KMT都沒有什麼人跟,
倒是八卦一堆整天說與支那統一沒甚麼不好的ID,
推的很兇,
這是否代表了什麼?
--
※ PTT 留言評論
17
首Po我們的真神,耶穌基督,未來總統,三角形達人,民眾黨主席,柯文哲, 聽到川普要台灣繳保護費,我們真神不解的問是美國要付給我們,還是我們要付給他? 還說我們幫美國守住第一島鏈,幫美國擋在這裡還要付給他? 我們的真神從台灣是強盜,美國是銀行中國是警察說開始,都覺得應該是美國該付錢付保 護費給我們台灣,2
帝國讓利給邊陲藩屬國本來就是正常操作 你要策反邊陲小國自甘當大國的緩衝國 不讓利怎麼可能達成 實際上美國也確實有讓利給台灣 就是讓台灣發展科技代工業賺錢 台灣人賺錢過得比隔壁維尼人好 => 民意自然導向親美 假如美國不讓利給台灣 不給台灣搞代工賺錢了X
柯文哲說的沒錯啊 美國拿我們當豬肝 想方設法引誘中國這條大魚上鉤 並利用日菲關島 三邊包夾 這套口袋戰術 施行已經半個世紀了 我也沒聽過當誘餌的人 要自己付錢的啊 不過抱怨歸抱怨1
川普是在跟他的選民喊話 他會美國優先 不會無償跑去保護其他國家 他會追求美國的利益 柯文哲也是在跟他的小草喊話 他面對美國一樣不會跪下
67
Re: [討論] 柯:後續柯、朱、侯3人直接會談看到柯粉看著柯文哲自己講的新聞做政治判斷,這個準確度很可能比矇著眼睛射飛鏢的命 中率還低一些,但卻還自以為十分準確,這就是為什麼我始終很難看得起柯粉的原因 看政治不是看那些花邊性質的輿論、新聞,當事人說甚麼通常也不是重點,如果你相信這 些,那通常表示你的政治判斷屬於非常外圍的等級,基本上沒有準確性可言;正確來說, 要看雙方實際的作為,而不是看動嘴皮的輿論跟風向。因為輿論或新聞這種東西,是愛怎25
Re: [討論] 柯文哲真的想要藍白合作嗎?確實,柯文哲從來就沒有想過要合作,合作只是一個話術上面好聽的說法 所謂合作一說,這純粹就是個措辭上的技術問題,好讓另一方聽起來比較沒有那麼強烈的 反感罷了;就好比歷史課本跟你說我們國民政府在抗日戰爭中英勇抵抗日軍,但迫不得已 要轉進重慶。那你要問,甚麼是轉進?就實務上來看,「轉進」到重慶跟「撤退」到重慶, 實質上難道不是同一件事情嗎?對日本人來說,你他媽的不就是打不過,所以溜到重慶去躲3
Re: [爆卦] 柯文哲要告人了柯文哲現在知道自己多蠢了嗎 柯文哲:「國民黨再爛也是百年大黨,我們一人政黨打得很痛苦」 你柯以為國民黨很爛,但也是百年大黨,百年大黨又怎麼樣 KMT擺明就是不要臉了6
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年笑死 一個要統一台灣 一個要收保護費 還順便賣垃圾給你 還不能不買X
Re: [問卦] 為啥講徐州八孩就會有人扯台灣也有?不太懂邏輯哪裡有問題欸 不止中國有 落後國家、早期台灣也有 早期台灣萬惡KMT統治 所以中國=落後國家=KMT統治早期台灣2
Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻這就沒甚麼好吵的 如果可以當皇帝 誰想要當兄弟 簡單講就BNT的劇情 冥進洞把商業問題提高到國安層級 問題是 EE太無能1
Re: [新聞] 美中對抗激烈 柯文哲:本來應該左右逢源台灣就像正妹啊,不能選色咪咪中國肥宅 但這代表你能選美國這個高富帥嗎? 柯只是講出台灣現實的困境 綠共整天包裝成台灣能選擇美國陣營 但事實上呢,美國根本沒打算讓我們加入1
Re: [討論] 柯文哲義無反顧拼一次副手?柯絕對不會去當副手 他會退選 然後應該重演霸氣果凍的戲碼 越想越不對勁的時間應該會比較短 kmt的人真的太戀棧權力- 如題 現在台灣不被支那侵略 都是靠美國阿爸在撐腰吧? 那為啥明明就只能靠別人的咖 整天在那邊靠腰保護費啊?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨