Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻
這就沒甚麼好吵的
如果可以當皇帝 誰想要當兄弟
簡單講就BNT的劇情
冥進洞把商業問題提高到國安層級
問題是 EE太無能
台美世上關係最好的EE 最後還是得低頭跟大中華區買
換到ECFA也是一樣
如果冥進洞夠力 當然可以永遠只要早收
問題是你沒想像中有用阿
這點從陸委會一直擺低姿態就知道了阿
如果支那經濟真的那麼爛 ECFA真的那麼糟
EE還不斷 那不就代表資匪賣台
事實是台灣需要支那 不是支那需要台灣阿
重申「反黑箱不是反服貿」 柯文哲批想與中國脫鉤「連美國都做不到」
https://n.yam.com/Article/20230626299930
功德就想學EE的招術嘛 先罵糖衣毒藥 喪權辱國
我打死反對服貿 先騙點抗中保台票
等選上再跪舔支那阿爸不要停
然後綠糞再洗一波服貿也是糖 大家都誤會了
你看功德滿意度又創新高了
當初反服貿的就是柯CF
柯糞吃屎
這劇情都演幾次了
還想騙阿
--
應該不是誰需要誰。重點在誰獲利
ECFA不敢斷基本上說在多都假的
綠粉整天要脫鉤 快阿ECFA不斷怎麼拖啦
問他們知不知道ecfa第二章第三條第四
條內容是什麼
是柯再提起服貿,這幾年國際走向他看不
懂嗎?還是他根本就是紅底?不管是哪一
項,我都覺得他不勝任總統這位置,高度
不夠,眼界不夠,亂打嘴砲卻是他的標籤
對對對 罵ECFA再舔ECFA的 高度眼界才夠
※ 編輯: DustToDust (61.224.101.104 臺灣), 06/28/2023 01:18:02哥布林崩潰強姦女人洩憤
我就是從不斷ECFA這一點判斷民進黨在騙人
做的和說的不一樣,一定是騙
6樓 你比較懂國際情勢,柯才剛從日本美
國回來會不懂???
可是現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊,
案子不是都送到立法院了,重啟服貿且沒有
監督條例是民進黨正在做的事
看看台北市的無改變,我是不知道柯狗的國
際觀在哪,去美日遊學回來叫做會有國際觀
,笑死
笑死說柯去日本跟美國就懂國際情勢
,我學兩岸關係,加上之前去中國,
那我一定比柯更懂兩岸情勢
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然,才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿,那是你個人意見66
[問卦] 哥布林:ECFA是糖,服貿才是毒哥不林王已經下令定調了 ECFA 是好東西,有問題的是貨貿、服貿 這樣各位鄉民懂了嗎? 你們大家都誤會了 從太陽花誤會到現在8年了2
[討論] 為何柯用陸委會的主張還會被K2023/4/20 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更加 明確,陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處 於早收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早 點移除障礙,隨時都可進入這個機制逐步來談。9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄ECFA只是一個框架協議,下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA,但是當初卻反服貿,當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA,又反服貿,自己又搞黑箱(看不到的會議紀錄), 這是哪門中心思想。5
[討論] 民進黨不要服貿嗎?民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談8
[問卦] 反ECFA確定是反服貿對吧?現在在爭當初是反服貿還是反黑箱 阿肥當時有去現場 最大共識的確是「反黑箱」 (雖然現在有人開示當初反黑箱是假反服貿是真了) 當初「反黑箱」到底是不是反服貿不知道6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭,本來就不是反對服貿,而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序,不知道實質內容,就可以強行通過,當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」,但誰獲利、誰虧損都不知道。1
Re: [討論] 邱顯智要告訴大家surprise!!這只是手段!我的台派朋友們,從以前無論是在PTT還是臉書, 都一再講,支那很多同路人潛伏在台灣, 往往講一些乍聽有理,其實在害台灣的言論, 我本來半信半疑,總覺得有這樣可怕嗎? 今晚我不得不信了,真的,幹她媽就這樣可怕!4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?X
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿反服貿啊 來簡單順一下邏輯 真的贊成簽署服貿要抗議什麼東西 直接變成感謝各位委員努力讓對人民好的法案能迅速通過 反服貿又剛好抓到你這個半分忠 不打你打誰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院