Re: [新聞] 世紀大冤案？陳明通喊幫林智堅平反　「余

geordie 03/25 17:17可是論文版模是明通的

holyhelm 03/25 17:18甚麼模板政黑發文也有模板 如果套用

holyhelm 03/25 17:18的話 作者變成宙斯！？

TheoEpstein 03/25 17:18所以小智不是抄襲(余)是(明通師)代筆

TheoEpstein 03/25 17:18代筆有比較好嗎，論文一直不是他的

dxzy 03/25 17:23無所謂 根本不是重點 牛肉丼飯沒有牛肉

skylion 03/25 17:23網路上到處都是這個校名

lazycat5 03/25 17:234樓真尖銳

dxzy 03/25 17:24就不是牛肉丼飯 何況林智堅連軟體都不會用

skylion 03/25 17:24如果說網路全部都是正確校名 然後只有某

skylion 03/25 17:24個冷門網站有錯誤校名

dxzy 03/25 17:25跑個屁 頂多就調查數據從哪拿來的

skylion 03/25 17:25那才能當證明吧

dxzy 03/25 17:25天空獅有下過車嗎 還是覺得小智有肩嗎

afsmart 03/25 17:26就像你幫博班大學長做實驗，給他發paper

afsmart 03/25 17:26，第一作者是他，不是你

wfelix 03/25 17:27網路只有少數冷門網站有這校名

skylion 03/25 17:27其實事情根本就很清楚了

TheoEpstein 03/25 17:28清楚到民進黨因為小智輸了2022。

TheoEpstein 03/25 17:28現在綠粉不甘心，想要再輸2026，這樣

skylion 03/25 17:28但我是覺得陳明通要做的話 就要一直跑政

skylion 03/25 17:28論節目

TheoEpstein 03/25 17:28鐘擺效應下，2028又會贏。

wfelix 03/25 17:28事實就是論文是余寫的,小智請人代筆還抄余

TheoEpstein 03/25 17:29不管哪個說法，那本論文都不是小智的

TheoEpstein 03/25 17:29這才是最大的問題，而且小智還覺得：

TheoEpstein 03/25 17:29「大家都這樣，為什麼只打我一個？」

TheoEpstein 03/25 17:29所以他去學倫會不是去證明論文是他的

TheoEpstein 03/25 17:29而是帶著名片去交換。

TheoEpstein 03/25 17:29(中華大學)

skylion 03/25 17:30把1.5，1.28， 2.1，余論文四份文件，關

skylion 03/25 17:30鍵的地方字體放大，一直重複講到大家理

skylion 03/25 17:30解到底發生什麼事

x001611 03/25 17:32造假還要立牌坊

skylion 03/25 17:32今天這個新書發表會還是老毛病，文字模

skylion 03/25 17:32糊，根本看不清楚，真的有心要幫小智平

skylion 03/25 17:32凡，就該好好去呈現想表達的畫面

xra686 03/25 18:09陳不是說很多部分是他們討論出來的嗎 怎

xra686 03/25 18:09麼變成在講代筆 搞錯了吧

xulzj524 03/25 19:26呵呵呵

xulzj524 03/25 19:26陳明通勇敢一點

xulzj524 03/25 19:26你就直說論文是你幫忙寫的

xulzj524 03/25 19:26不是林智堅抄襲的就好

xulzj524 03/25 19:26我是不知道這樣有沒有比較好啦

xulzj524 03/25 19:26你有種就承認～

xulzj524 03/25 19:26台大如果還要點臉趕快把陳明通執導的那

xulzj524 03/25 19:26些論文全部拿出來再檢視一下有問題通通

xulzj524 03/25 19:26處理掉

xulzj524 03/25 19:27一個可以清楚知道自己論文內容

xulzj524 03/25 19:27一個連自己論文寫什麼都不知道

xulzj524 03/25 19:27還要凹啊