[討論] 柯文哲的綠電的定義是
我很好奇
綠電的定義是RE100嗎?
RE100的綠電定義不包含核能喔
還是EPA的定義
EPA不只核能不算,連大型水力都不算喔
還是最寬鬆的歐盟
歐盟不只核能算綠色能源
連天然氣都算綠色能源喔
柯文哲講的到底是哪一種
如果是歐盟的話,DPP也做得到吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲又是想要已包牌吧
推
這個吼,你把發電的列一列,依照順序,算
→
分數,能優先的優先發電,就能解決了。
推
他說不定連自己說了什麼都搞不清
推
該怎麼定義就怎麼定義
推
包牌式雙標定義法一直都是該黨強項
噓
錯,歐盟的定義,核能要列入綠電是有前
→
提的,必須在2050年前找到最終處置場所才
→
算。而截至目前,事實上全世界沒有一個
→
國家具的核廢最終處置場,所以也就沒有
→
國家能將核能列入綠電
→
他自己訪談講了阿 潔淨能源40%
→
含再生和核能 在台灣要叫綠電也行
77
[問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?我一直以為 乾淨的發電方式 就是綠電耶 不過國外核能也變綠電惹 我們不是37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源9
[問卦] 若歐盟真把核能歸類成綠能,環團會怎麼說今天看到新聞說歐盟在考慮 把天然氣和核能定義為綠能的一種 現在減碳用綠能是世界趨勢 過去核能到底算不算綠能一直有很大的爭議 所以每次談到這個環團會跟你說"啊我們要用的是綠能"1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電3
Re: [討論] 核4也是綠電為何EE黨不愛核能不是綠電啦 歐盟意思是,達到綠電前先用核能或天然氣過渡 只是不知道為什麼到台灣的網路和媒體 就變成歐盟說核能是綠電 而且同時被列入名單的天然氣自動消失…- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 240
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影X
[討論] 為什麼台電要漲9%?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?