Re: [討論] 如果今天被朱大親的是綠議員
看有沒有證據，或者當事人道歉證明。
依照過往處理方式
可能分為兩種結果
1.沒有證據
那就走雞排妹處理風格
你去告啊
有證據就去告，別廢話
你說性騷擾就性騷擾喔
我還說你的長相性騷擾我勒
同情男方，參加尾牙就被誣賴性騷擾
2.有證據
那就是走高虹安助理處理風格。
你為什麼不去法院提告
你的心態是什麼
你有什麼目的
想要帶什麼風向
有人被性騷擾還會到處說嗎
※ 引述《AKIRAYOUNG (Roy)》之銘言：
: 想問一下如果今天被朱大親的是綠或時力 基進的議員
: 好奇八卦版風向會怎麼燒
: 會被酸台女 越想越不對勁嗎
: 還是朱大這麼帥 一定是議員倒貼不成 反誣賴
: onlyU 2.0嗎
: 我怎麼覺得很有可能！
: -----
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.102.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雞排妹的事情被八卦仔記恨到現在
推
網軍慣用手法
推
所以翁立友到底有沒有摸嘛？一碼歸一
→
碼
噓
所以現在性騷完全就只給女性自由心證
→
這樣也不對，你自己看id也是女的，萬
→
一妳是挾怨報復呢？
15
[問卦] 男生如果覺得不舒服可以告性騷擾嗎如題 我還沒見過男生覺得不舒服告別人用性騷擾的 想問問板上律師 如果男生覺得不舒服可以用這條嗎？ 然後成功率大概多少![[問卦] 男生如果覺得不舒服可以告性騷擾嗎](https://i.imgur.com/ME7Ti44b.jpg "[問卦] 男生如果覺得不舒服可以告性騷擾嗎")
10
[討論] 二年前小英女孩性騷擾怎沒燒起來不知道各位還記不記得 二年前有個小英女孩在自己臉書爆卦 被綠營大老性騷擾 重點是這個有證據 法院有判決 當事人有精神疾病了5
[問卦] 台灣女生告性騷擾變多了 女權過頭？如果是當下發生的也就算了 很多年前的 甚至無憑無據的都在告性騷擾 總之就是有恃無恐 告贏了就拿和解金 告不成什麼損失都沒有 關鍵就是臺灣的法院 和法官完全是助紂為虐6
[問卦] 為什麼被性騷擾的人當時不報案？現在也不刑法應該有關於性騷擾的法條吧？ 當時不報案現在也不告但在網路電視說， 我被性騷擾，我也被性騷擾…然後呢？ 趕快告好嗎？還在保留法律追訴權嗎？ 有證據就趕快告，不要空口說白話，5
Re: [討論] 被性騷擾沒證據怎麼告？雖然以原po在本版文章 我不相信原po會有女性朋友跟他說被性騷擾 不過我還是來回應一下 如果只有口供 提告 「刑法強制觸摸罪」是否完全沒勝算？ 答案是：不一定。 提供參考案例：柳林瑋的判例![Re: [討論] 被性騷擾沒證據怎麼告？](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [討論] 被性騷擾沒證據怎麼告？")
4
Re: [問卦] 為何雞排妹帶不起me too運動其實我是比較相信雞排妹說的 但是正常人不會沒事在自己身上裝一堆攝影機就很難有證據 我覺得雞排妹個性強硬不是會誣賴別人性格的人,對雞排妹來說實在沒必要子虛烏有的事情硬說別人有性騷擾自己 但是雞排妹是賣飛機杯的 開記者會擺的是飛機杯，是要怎麼me too1
[問卦] 你各位為什麼不告正妹性騷擾？八卦台男整天罵性騷擾就是看臉雙標 同樣摸到你的身體，帥哥沒事 醜人就該死被告 好啊，那不然這樣 你各位總會有被正妹摸到的時候吧2
[問卦] metoo性騷擾是女權自助餐的一部分嗎？最近性騷擾案件已經演變為大爆料戰爭了 重點是絕大部分出來爆料的人 「沒有實質證據」 最多就是自己主觀感受的「證據」 爆料完之後可憐的就是加害者，在沒有證據的情況下強迫社會性死亡3
Re: [問卦] 性騷擾受害者不提告只po臉書爆料的心態？我有個朋友也有差不多的狀況 說自己被性騷擾 但也不提告 後來甚至直接開記者會 然後擺一堆飛機杯在桌上1
[黑特] 我來教民進黨怎麼做好不好？找個女性，跑去找其他黨的男性對話， 然後哭著跑出辦公室讓其他人都看到， 最後就是其他人性騷擾了啦！ 什麼叫性騷擾，就是我他媽覺得被騷擾， 版上現在舉TMD基本都是不成案的，
![[問卦] 台灣女生告性騷擾變多了 女權過頭？](https://i.imgur.com/UGg49AAb.jpg185.172.113.85 "[問卦] 台灣女生告性騷擾變多了 女權過頭？")
![[問卦] 你各位為什麼不告正妹性騷擾？](https://i.imgur.com/iBs7bEwb.jpg220.137.227.232 "[問卦] 你各位為什麼不告正妹性騷擾？")
75
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
18
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")