Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4356771
: 現在怎辦土地貸款只有貸款到2000萬
: 國昌老師要不要幫貸8000萬你的指控才能成立
: 還有一堆很懂農民的可以告訴我設備1億1千萬
: 貸款7成是正常還是不正常嗎?
黃國昌到底真不懂假不懂我不清楚
對於養豬場大概跟他家停車場一樣“我不知道”
但他肯定知道他信徒們根本不懂農業
也不懂農業的產業規劃跟成本
所以他用“土地價值2000萬去貸款一億蓋養豬場”
讓人先入為主以為用小小土地去超貸
存在這前提的背景是 都市俗先入為主認為
“養豬場怎麼可能值一億” “一定是弊案”
最簡單打臉的就是 養豬場他媽的遠不只一億
隨便一個台糖改建新聞就知道
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1523937
台糖響應「新農業」與「循環經濟」政策,推動改建新式養豬場,指標第一案是東海豐養豬場,斥資六.八億元、耗時四年完成;但後續招標多次流標,重新盤點後,把十六座降至十三座,並規劃於今、明兩年完成。
一座就6.8億 陳家那個可以塞四千頭豬
也不算小的養豬場了 推文有人推算過
光豬隻就可能價值4000萬
也就是說整個養豬場成本沒有5億也有4億
用4億的設備貸款1.1億你還會覺得很多嗎?
大概才25%吧 一堆台北俗
拿自己1、2千萬貸款六、七成推估別人身家
陳家有本事自備3、4億再貸款1億多蓋養豬場
才有本事路上掉兩百萬眼睛都不眨一下
但是國昌老師當然不能這樣把事實講出來
因為信徒就不會這麼容易陷入“超貸”“弊案”的迷思
至於是不是“刻意”烏龍爆料轉移焦點
各位自己判斷囉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
那你有linbay好油懂農業嗎?
確實 我認識的農務都在等政府補助
你怎麼奢望連房子都買不起的 會懂銀行
企業貸款
原來是好油寫手的信徒阿
指控是超貸1億 不是養豬場值1億
什麼都要政府補助 幫忙轉型只會問所以
會補助嗎
你這感覺像是偷換概念捏
用點腦推算一下就會知道 養豬大場少則
4、5億 多一點6、7億 人家拿得出來是
因為他有錢...
他最好有4、5億
如果一個瘟疫 豬死光 農會跟誰要錢?
他只拿1千3百萬
一堆柯韓粉吵說一般人貸不到,廢話你先
準備一億多的土地加建物啊,北七柯韓粉
隨便路邊一個新建案貸八成,以柯韓粉的
定義不就人人超貸500%
跟你養豬場是不是價值一億沒關係, 他
的土地就貸了1億了
達人都懂如何貸不會貸的都在帶風向
他是先花3300萬買了舊豬舍,貸款2000萬
,接著用農委會專案申請舊豬舍改建新豬
舍,貸款1億1千萬,但他實際開銷約8000
萬,所以加上買地的貸款,總共實拿1億
七座豬舍改善預算46億 這還只有設備改
善沒有土地成本(台糖地很多) 那個豬
場這麼大貸款1億根本沒問題 黃是故意
用土地價值去連結整個養豬場貸款
garry5566 引用的新聞有細項
又在不同東西做類比了 綠畜很會偷換
概念
有新式豬舍就給推
可以養4千頭豬的舊豬舍不可能只有3300
白粉吸多了連柯p的大便都吃了...
你還期望他們看懂這些?
柯粉只相信農地種toyota的
我比較好奇你四億五億的價值怎麼估價的
?
台獨賤畜又再偷換觀念以為沒人發現XDDDDDD
DD
跟指車為菜仔是無法溝通的
說四五億 然後四五億貸一億 講話沒有半點
依據是誰啊 笑死
偷換概念抓
四五億上面台糖新聞都有...自己推算一
下很難嗎 4000頭豬還以為三合院就塞得
進去??
四五億是台糖 沒人在乎啦
就問你陳冠廷這間而已啦
指控是超貸 不是價值好不好
台糖一個養豬場“改建”就快七億 抓四
、五億哪有很奇怪 誰自己偷換概念
“後續招標多次流標” 意思現在同樣價
格蓋不出來 因為廠商會虧錢沒人要承作
你們是不是都沒有在更新進度啊?
要花幾億蓋養豬場真的沒差,問題是要
怎麼貸到一億啦
你是在裝傻?
又在亂抹糞
蓋幾億都好 台糖有錢啊 冠廷有嗎?
冠廷有1300萬 蓋出4億養豬場?
現在哥布林要把風向帶到「黃國昌要毀
滅豬隻養殖業」
這...台糖養豬的設備與豬舍坪數跟陳冠
廷申請的坪數並不一定一樣,如果你有台
糖平均每坪的設備土地成本再去換算陳冠
廷的成本才比較準確啦,這齣戲我覺得最
有趣的地方應該是陳明文為啥要刪文,依
照黃國昌過去的習慣,他敢跳出來指控八
成是有證據在手了,陳明文怕了所以刪文
,所以陳冠廷認為沒問題的事情不代表沒
問題,最後還是要看黃國昌到底有啥證據
跟陳明文是不是真的有作虧心事了
三百萬都可以弄丟了清楚什麼
台獨賤畜老戰法 偷換觀念 你在毀滅台灣產
業XDDDDDDDD
你這規模就算新式能借貸到5千萬都
太多了好嗎
農會的角度也是要賺利息吧,如果今天
他故意不還才有討伐的空間吧
倒果為因 偷換概念帶風向膩?
可悲柯粉 300萬弄丟 喔 所以呢?他家有錢
合法賺來的 有違法就去告啊
你真的相信這種黨會有人乖乖養豬?是不是
沒出過社會還是進哥布林公司了
就算農會超貸也不奇怪,但是既然對農會
超貸這麼義憤填膺,那當初柯文哲在北農
倒戈讓全國農會派系獲勝為何不生氣?
懷疑東懷疑西 人家有像顏家父子老爸借
錢擺爛不還嗎?透過農委會補助方案產業
昇級,還要被黃國昌拿來抹,轉移焦點,
不虧是檳榔口中的破殼小雞
8
如果沒猜錯大概就是, 用以前國民黨一堆民代常用的手法 八九不離十就是這一招啦。 先拿土地做抵押和銀行貸款 2000萬 然後2000萬拿去蓋廠房14
所以他說購買土地和房舍就貸款了2000萬! 我是不知道嘉義竹崎農牧用地行情是多少! 所以上網大概查了一下! 500多坪約1200W7
簡單來說 黃國昌他一定懂他在亂打 去問他的建商岳父 隨便一個幾個億的建案 土地價值多少4
笑死人了! 你這叫偷換概念! 台糖是股份有限公司! 這是東海豐的規模!18
養了4000頭豬 投入總計 3300萬+1億1千萬=1億4千3百萬 貸了2000萬加7280萬=9280萬 好,先不看貸款額度27
陳冠廷昨天半夜發文 外加隔天直播澄清 結果黃老師國昌糞潑完了 直接無消無息不回應 現在是什麼情況==? 之前烏龍爆料完好像也是這樣76
幹你娘柯粉是腦袋裝太多屎 還是聽不懂人話是不是 不是靠土地貸到一億 是靠土地+地上的養豬場價值一億多 這樣才貸到一億89
: 這篇一群處男在討論做愛 我農地貸過款啦 1200買的農地能貸出多少 農會鑑價是實價一半啦 然後放貸再打8折,最多就只能貸到480W 陳冠廷買的土地3300W,農會認定值2500W,貸出來2000WX
1450一大早就上班,每次風向文都是一大早發文,趁人少想把風向帶起來 郭台銘質押股票借款 國泰金董事長蔡宏圖質押股票被追繳
爆
[問卦] 陳冠廷FB對於稍早黃國昌老師在直播中所提出的質疑,冠廷在此先來回應老師,並且把所資訊呈現給大家。關於老師所說的地,是畜牧場,位置在嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7地號。過去是舊式養豬場、現在則是水濂密閉式、降低嫌惡設備的養豬場。 一、老師提到,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元「拿3000萬的地,跑去農會貸款超過1億」並不正確。實際情況為依政府專案農貸規定,依實際工程款金額,向農會提出申貸,並將土地及相關建物及設備作為抵押物。換句話說,並非單純拿土地去申貸。就如同房屋貸款,銀行不會僅評估建地的價值,而是房屋與建地的價值共同核算,並且同時將房屋與建地作為抵押品。 二、專案農貸用途為新式畜舍改建,配合政府鼓勵禽畜產業升級政策,將既有傳統舊式養豬場,改建為新式密閉式高床畜舍,以提升環保水準及改善豬隻生活環境。該專案有眾多豬農參與申請,冠廷也是依照規定,向農會提出申請及獲得核准。 三、當時購買畜牧場用地價格為3300萬元,申請土地融資2000萬元,符合農地貸款規範,而建造畜舍及購買所需設備皆依專案農貸規定,按實際工程款申貸上限不超過七成規範。 四、冠廷向來敬重黃老師,所以跟老師說明這個畜牧場狀況。30
[轉錄] 陳冠廷 Kuan-Ting Chen FB -明文貸款1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳冠廷 Kuan-Ting Chen fb 3.轉錄內容︰7
[討論] 求官昌是不是欠陳明文父子一個道歉台灣畸零王為了轉移停車場事件,抹黑陳明文陳冠廷父子超貸1億 現在陳冠廷都拿出證據甚至於非常有風度邀請求官昌去現場看看 我們到現在都還沒看到求官昌邀請大家看看他的畸零地到底在哪 更沒有看到停車場的租約文本 求官昌是不是欠陳明文父子深刻的一個鞠躬道歉,D槽的黑資料原來是抹黑用的6
[討論] 阿文的養豬場在哪阿文兒子出來澄清說貸一億不是只有憑3300萬的土地 還有蓋豬舍跟設備等工程款 沒想到阿文還是養豬大戶 他的養豬場在哪啊 我很好奇6
Re: [討論] 可以期待養豬場直播吧?: 不是已經直播了嗎? 我不會鑑定養豬場價格啦 不過他的養豬場看起來有一定規模X
Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給黃國昌 可以大老遠跑去嘉義竹崎看別人的合法養豬場 看完指控養豬場疑似超貸 然後自己人的土地在自宅附近被承租人違法蓋停車場 看不到就是看不到2
Re: [新聞] 駁養豬炒地 陳冠廷直播公開買賣貸款合約講那麼多都沒講到超貸的要點,總不可能蠢到連合約都沒有,拿的出來很合理,問題是 拿一千多萬貸兩千萬,買三千萬的地,後續因為改建養豬場增貸七千多萬 農會依照什麼准許貸款?標的物估值有一億多?估價合理嗎?有設定擔保人且足夠財力擔保 ?怎麼評估貸款人後續具備足夠還款能力? 抵押物實際價值,貸款人還款能力,及擔保人財力,才是有沒有超貸的關鍵
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?