[討論] 彈劾柯文哲
柯文哲在北流亂射一堆 留下爛攤子後 趕緊勞跑
現在北流大秘寶被萬安挖出來 柯頭求饒已經來不
及 現在藍綠議員要求將柯文哲這噗嚨共的咖小
送去監察院彈劾 讓台灣人看清這呸踏阿的諾羅嘴
財政紀律柯糞以後還敢吹喇叭逆!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.187.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼台北大秘寶那麼快就發現,新竹大
→
秘寶挖了半年到底在挖什麼?
推
政治受瘧兒又要上演
→
新竹的要問高虹安
推
監察院的彈劾沒有用。很多都來得很慢,
→
而且當事人早就卸任了。難不成你要對他
→
記過懲處?我們國家的這個東西設計真的
→
是超級雞肋又沒有用,完全是黨國時代的
→
思維產物,在現代的民主制度設計下幾乎
→
可說完全沒用
→
在監察院的原始設計中可能預設所有中華
→
柯文哲早該被彈劾
→
民國的大小官員全都是黨國體制,都可以
→
懲處,沒有考慮到現在一大堆民選首長
→
監察院彈劾就是打臉財政紀律
噓
對對對,你說的都對
推
民主化後也有很多民選縣市長被監察院糾
→
正彈劾,但是全部都不了了之,因為沒有
→
後續的罰則,當事人也早就卸任了回歸一
→
般老百姓,不是公職身分
→
監察院就是沒有牙齒的老虎
→
反正我們每天早上七點半上班 不會亂來啦
→
七點半 都開黨務管網軍 市政擺爛
噓
喊得很大聲然後沒了,因為送了一定打到自己
→
給立委彈劾權比較有意義,不然設在司法院也
→
比監察院好,要有時效性啊
→
監察院長陳菊就不爽柯,送監察院剛好落人口
→
實
爆
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信柯文哲完整解釋北流整個興建過程 看完就知道北流原本是多大的爛攤子 後來又經過多少努力才建成 ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:爆
Re: [新聞] 北流案 藍綠議員要求彈劾柯文哲沒有比較沒有傷害 北流 中央45億追加到60億 地方自付2.5億 追加尾款1.9億(中央不付)57
[討論] 送監察院究責柯文哲?這麼嚴重喔?想問大家,因為北流的1.9億實在太細了,我自己就算看了懶人包,也還是搞不清楚前因 後果,這種公部門的預算編列跟配置實在太難懂了,我這種小老百姓也不知道誰對誰錯.. . 但是我剛看板友分享的新聞,以下直接抓新聞重點關鍵字 「...議員簡舒培表示,柯就是出事推前朝、推中央,把自己講得很盡責,爭功諉過,錯41
[討論] 柯文哲執政的這八年台北市聽柯粉說 阿北很務實 市政很有料 臺北的選擇 柯文哲 改Ben成真 持續發生 財政紀律 公開透明1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。9
Re: [新聞] 北流案 藍綠議員要求彈劾柯文哲媽的藍色這副死樣子還想在那邊談什麼藍白合 我看這局也不用多想了 直接立委提好提滿 看到時候死的到底是誰 -----5
[黑特] 柯糞護航:不差北流(我就爛)台北流行音樂中心被爆出 柯文哲任市長時跟廠商還有工程款沒解決 利息累積至今已破千萬 然後柯糞出來護航的說法是 台灣這樣的欠款不差北流1
[討論] 爛攤子 抖幾?最近看到了北流爭議 不看不知道 一看嚇一跳 原來北流是靠這充滿爭議的1.9億 才能順利開幕呀! 太驚人了 柯說沒這1.9億 北流可能十年還無法開幕- 早就跟柯粉講過了,柯文哲到頭來跟藍綠是一樣, 酬庸肥貓一堆,爛帳少不了, 隨便一個北流就把柯文哲的臉快給打爛了,什麼還債,什麼財政紀律,都是狗屁, 可惜柯粉都聽不進去,每天聽柯文哲誦經麻痺自己, 柯憐哪。
X
[討論] 財政紀律糾察隊高嘉瑜可以復出批柯了具報導指出: 「北流因工程數度延宕, 且預算由原先新台幣45.5億元遽增至60.7955億元, 使監察院在2019年糾正行政院、文化部及北市府; 如今再被爆出民眾黨主席柯文哲任台北市長時,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?