PTT評價

Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!作者
a111111
( )
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:49

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 剛剛的少康戰情室在YT上面可以看了
: 我大致看一下,
: 其實大部分的邏輯都算合理。
: 整個環節,只有一個地方怪怪的,
: 就是助理為什麼會想捐錢?
整個立院助理加班費 申報率97.5%
我才不信整個立院每個助理每天都忙

我覺得啦 就是整個立院就是浮報加班費
所以也不是叫助理捐錢 而是把浮報加班費當公費

高紅安判刑判定了
與其無效的掙扎
倒不如揭穿整個立院浮報風氣
要死大家一起死
看政府怎麼處理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.21 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FXGeySP8y-94

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:24:54

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:26:08

windom 08/17 22:25沒有人像民眾敗類黨那麼雙標的啦

windom 08/17 22:25看別人都是拿放大鏡,自己呢?!

ckai1983 08/17 22:27拜託快拿人證物證去控告

z9y8x71234 08/17 22:27其他報好報滿都是認真工作?就高一個

z9y8x71234 08/17 22:27人的是浮報?這也蠻奇怪的…不過高是

z9y8x71234 08/17 22:27唯一被捅的沒錯

LeeSeDol 08/17 22:27什麼地方浮報啊?一個月報加班四十小時

LeeSeDol 08/17 22:27不難吧?

LeeSeDol 08/17 22:28高虹安沒認浮報,你不要自作主張幫她承

LeeSeDol 08/17 22:28認喔!

neverfly 08/17 22:30可是別人沒要求助理回捐啊

fdtu0928 08/17 22:32回捐才是重點好嘛?

shiriri 08/17 22:32有證據快去檢舉 光在鍵盤上悲憤沒用

rogerlarger 08/17 22:35有多少證據說多少話

dash007 08/17 22:44就算有浮報現象也不會叫人回捐吧,因為

dash007 08/17 22:44加班事實也很難確認,像高的男友不回捐不

dash007 08/17 22:44就沒事?

cfetan 08/17 22:4597.5%報滿,而且檢方負舉證責任,高這麼說

cfetan 08/17 22:45,論述站得住

stocktonty 08/17 22:47在法律上不能用其他人一定也有來開脫

cfetan 08/17 22:49是否加班好像立委說的算,立院助理加班是

cfetan 08/17 22:49常識,除非檢方舉反證

mainsa 08/17 22:49立院對加班認定很寬鬆阿 大家都報好報滿

mainsa 08/17 22:49立委們大可以說因為他們有回line 有在家監

dash007 08/17 22:49所以問題在回捐啊,高捨不得花自己的業務

mainsa 08/17 22:50控輿情之類的難以證實加班時數的情況 這樣

dash007 08/17 22:50費要人回捐支應辦公室支出,做人太差

mainsa 08/17 22:50幫助理們輕鬆加薪又不花立委的錢有啥不好

mainsa 08/17 22:50就高一個人把所有人加班時數記的一清二楚

mainsa 08/17 22:51然後報滿加班之後在要回差額 摳的後果就是

cfetan 08/17 22:51沒有詐領加班費,其他都是衍生的雜事了

mainsa 08/17 22:51完蛋阿

dash007 08/17 22:52然後很不幸地回捐的還發現用來支付立委的

dash007 08/17 22:52個人支出

cfetan 08/17 22:52報滿加班之後在要回差額,檢方是否該負舉

cfetan 08/17 22:52證責任

cfetan 08/17 22:54現在還不能閱卷,等閱卷後就可明朗,才是

cfetan 08/17 22:54猜測無意義

iLeyaSin365 08/17 22:54支持

dash007 08/17 22:55https://reurl.cc/RzNREn 現在是有Q&A

cfetan 08/17 22:55此時

cfetan 08/17 22:56Q&A是一方說詞,在法院檢、辯站同階,攻防

cfetan 08/17 22:56立足點平等

valentian 08/17 22:56我沒有任何證據的幻想,如果要很嚴格地

valentian 08/17 22:56審視立委助理費用這一塊,土城可能會多

valentian 08/17 22:56了不少知名人物XD

dash007 08/17 22:57畢竟還不能閱卷嘛,就參考一下

dash007 08/17 22:57等法院見解大概又要好久

words2012 08/17 22:57高虹安現在就努力查新竹有無弊案吧

words2012 08/17 22:57萬一判決出來前 都查不出啥

words2012 08/17 22:58因為弊案如果查得夠大 大家也許就懶得

dash007 08/17 22:58高的說法也能看趙少康的節目啊

words2012 08/17 22:58管40萬那種小錢

valentian 08/17 22:59關於這裡更回捐這裡,我是不懂為什麼有

valentian 08/17 22:59助理願意一年回捐幾十萬跟高,但是也同

valentian 08/17 22:59樣不解,為何他黨助理回捐巨額給黨步會

valentian 08/17 22:59ok?那不是本來是不分區立委自己要回捐

valentian 08/17 22:59給黨的嗎?

cfetan 08/17 23:00講回捐有點偷換概念,是辦公室共同事務基

cfetan 08/17 23:00金吧

cfetan 08/17 23:01而且還不是強制性的

formice 08/17 23:18整個立院一起查...酷

cury 08/17 23:40不是強制性,但不出的人臉皮要夠厚

v19791119 08/18 00:27可,法不罰眾

nanakodubao 08/18 01:39沒辦法啊~安安做人失敗被背刺

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 08/18/2023 02:24:08