Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 剛剛的少康戰情室在YT上面可以看了
: 我大致看一下,
: 其實大部分的邏輯都算合理。
: 整個環節,只有一個地方怪怪的,
: 就是助理為什麼會想捐錢?
整個立院助理加班費 申報率97.5%
我才不信整個立院每個助理每天都忙
我覺得啦 就是整個立院就是浮報加班費
所以也不是叫助理捐錢 而是把浮報加班費當公費
高紅安判刑判定了
與其無效的掙扎
倒不如揭穿整個立院浮報風氣
要死大家一起死
看政府怎麼處理
--
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:24:54
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:26:08
沒有人像民眾敗類黨那麼雙標的啦
看別人都是拿放大鏡,自己呢?!
拜託快拿人證物證去控告
其他報好報滿都是認真工作?就高一個
人的是浮報?這也蠻奇怪的…不過高是
唯一被捅的沒錯
什麼地方浮報啊?一個月報加班四十小時
不難吧?
高虹安沒認浮報,你不要自作主張幫她承
認喔!
可是別人沒要求助理回捐啊
回捐才是重點好嘛?
有證據快去檢舉 光在鍵盤上悲憤沒用
有多少證據說多少話
就算有浮報現象也不會叫人回捐吧,因為
加班事實也很難確認,像高的男友不回捐不
就沒事?
97.5%報滿,而且檢方負舉證責任,高這麼說
,論述站得住
在法律上不能用其他人一定也有來開脫
是否加班好像立委說的算,立院助理加班是
常識,除非檢方舉反證
立院對加班認定很寬鬆阿 大家都報好報滿
立委們大可以說因為他們有回line 有在家監
所以問題在回捐啊,高捨不得花自己的業務
控輿情之類的難以證實加班時數的情況 這樣
費要人回捐支應辦公室支出,做人太差
幫助理們輕鬆加薪又不花立委的錢有啥不好
就高一個人把所有人加班時數記的一清二楚
然後報滿加班之後在要回差額 摳的後果就是
沒有詐領加班費,其他都是衍生的雜事了
完蛋阿
然後很不幸地回捐的還發現用來支付立委的
個人支出
報滿加班之後在要回差額,檢方是否該負舉
證責任
現在還不能閱卷,等閱卷後就可明朗,才是
猜測無意義
支持
https://reurl.cc/RzNREn 現在是有Q&A
此時
Q&A是一方說詞,在法院檢、辯站同階,攻防
立足點平等
我沒有任何證據的幻想,如果要很嚴格地
審視立委助理費用這一塊,土城可能會多
了不少知名人物XD
畢竟還不能閱卷嘛,就參考一下
等法院見解大概又要好久
高虹安現在就努力查新竹有無弊案吧
萬一判決出來前 都查不出啥
因為弊案如果查得夠大 大家也許就懶得
高的說法也能看趙少康的節目啊
管40萬那種小錢
關於這裡更回捐這裡,我是不懂為什麼有
助理願意一年回捐幾十萬跟高,但是也同
樣不解,為何他黨助理回捐巨額給黨步會
ok?那不是本來是不分區立委自己要回捐
給黨的嗎?
講回捐有點偷換概念,是辦公室共同事務基
金吧
而且還不是強制性的
整個立院一起查...酷
不是強制性,但不出的人臉皮要夠厚
可,法不罰眾
沒辦法啊~安安做人失敗被背刺
77
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁今天上少康戰情室剛好聊到這段 畫重點 1.高虹安違法的前提是詐領加班費 如果助理確實有加班助理請領加班費沒問題5
[討論] 高虹安助理不就自願捐,有什麼問題?教塔綠班一個道理 高虹安助理要繳公積金的方式 就是 1.助理打開自己ATM 2.自己輸入密碼,按下轉帳8
[討論] 吹哨者提供高虹安詐領案25個內部祕密檔案問例如? 鏡週刊給你例如 【獨家】【虹安祕帳連環爆】不只13頁內帳 25祕檔揭高虹安親簽虛報薪資單 檢錄重點4
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳奇怪了 真的有加班+自願捐 有什麼問題嗎 柯建銘:合法行為 為什麼公衛文就勇敢? 難道是差在老闆不同? 爸爸不同?2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分3
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者繼續玩下去,民眾發現原來立院助理出勤那麼隨便就可以領全薪跟加班費! 改一改也好,反正浮報、移用抓到、錢少的都是立院助理~ 歷史共業,全面審核出勤制度啊! 好像輸的不只一方~舒服 --1
Re: [討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯一堆人說浮報? 立院助理費97趴申報率 意思是全立院的助理只有高的助理會請假 其他人 的助理都不請假所以沒浮報? --
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔