Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理
我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路
市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人
撥給助理後,即便他是被威脅交出來
要用貪污認定實在有些問題
如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分
一般來說,告錯罪名很可能在貪污是無罪的
但檢查官認定從浮報到繳回都是一體
究竟是忌惡如仇,還是在玩法律手段
就等法官認定了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-vvRlthNFxJE
→
重點就 在起 訴 用錯罪名,是會無罪
→
北檢是自己人阿 所以才說司法可以搞定
這水真的深
噓
我就問 浮報的是高虹安本人的加班
→
費還是助理的加班費?助理是公務員
→
嗎?
立委有加班費?除非立院有挑燈夜戰吧,立院應該就自己處理了,不用委員自己報吧
→
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:26:51阿Ben Ben Ben不見 啦
噓
法官起訴貪污???
檢查官起訴,法官判定
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:28:29
→
立委本來就沒有加班費,那怎麼會是
→
謊33說的普通詐欺罪?北檢QA都說的
→
很清楚了好嗎
推
被威脅交出來 那就恐嚇取財囉????????
→
真的會被4%笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
越找罪名越重你不覺得好笑嗎
→
找往例,起訴後幾乎都有進去旅遊
→
檢察署說的詐領加班費是普通詐欺是
→
在說公務員浮報自己的加班費,高虹
→
安的暗自裡浮報加班費的是公務員嗎
→
?
檢察官認定助理浮報加班費高都有簽核,故認定高有犯罪,至於是貪污還是詐欺,檢查官用 貪污起訴
推
越描越黑w
→
案子*
→
你有沒有搞懂啊
→
真的很好奇4%仔是不是都沒念過研究所
如果他犯的罪與起訴的罪不符,高可能會無罪你知道嗎?即便她是詐欺,你告他貪污就是放 他一條生路
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:40:05推
所以現在該喊法院是白色開的這樣?
噓
這場仗檢察官輸了會被笑很久
推
確實
推
只能看一審結果論了 到底是硬要搞死高or
→
放水打假球
爆
首Po黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中21
挖靠? 柯粉整天在洗台灣是詐欺之島, 詐騙橫行。 結果他們相信的信仰告訴他們我們家的虹安不是貪汙、是普通詐欺? 蝦????4
黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?6
北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解? 上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名2
先說結論: 1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言 起訴書說得很清楚 2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點 3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話9
很多大大在前面已經寫了不少見解了 小弟我就補充一篇報導好了 先說結論 黃珊珊就是在帶風向 針對黃珊珊的疑問 檢方早就有解釋了 柯粉如果懶得看的話 看最後一段就好了11
黃33一出手,就知有沒有 好啦,本來高虹安還能用沒有犯意 只是初次擔任立委 沿用前立委辦公室規定,誤觸犯貪污罪 請法官從輕量刑,甚至減刑15
33律師有夠棒的,很少看到有律師是這樣幫當事人辯護捏! 所以33律師現在是不否認起訴事實,要主張北檢起訴法條錯誤而已嗎? 這樣開庭那天是要全案坦承不諱,但請求變更起訴法條,鑒請鈞院從輕量刑? 如果33律師要這樣辯護也是只能給33律師拍拍手而已啦。 先不管33律師玄妙的辯護策略,33律師拿最高檢的見解根本「竹篙湊菜刀」7
現在民眾黨是確認用這個來挺高虹安嗎? 昨天的林珍羽到現在的黃珊珊 高檢署是說「公務員自己謊報加班,私吞加班費」用詐欺來起訴 但今天高虹安是「公務員讓助理謊報加班,把助理謊報後加班費所得據為己有」 這兩個概念差很多好嗎
78
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明第一關浮報就過不了 法官一定會要浮報加班費的具體事證 加班就是在正常上班時間以外的工作 這邊就要去精準定義 一個國會助理在上班時間以外做哪些事算工作56
Re: [新聞] 盼司法公平!柯文哲批:幾千億案子假裝原文恕刪; 國家體制,檢察官就是附屬在行政的法務部裡面的獨立機構,今天檢察總長在法律的規定 就是由總統提名,立法院圖章蓋下去人事案就通過了。 所以質疑檢察官抓小放大,其實這種說法不夠聰明,因為可以更具體地說出來你看到什麼40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊?他的案子是內部窩裏反告發的, 證據明顯到不能再明顯, 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到,22
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分,一是助理浮報加班費給高核准,二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動,還蠻直觀的,畢竟前後動機和行為所得都是一 致的,就是把名目為助理加班費的款項,套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立,其實是把一和二切開,助理先是浮報加班費,這個5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。6
Re: [討論] 朱凱翔:高虹安無罪機率大於有罪整理朱凱翔的重點。 縣市議員的助理費不是議員所管, 所以議員使用到助理費基本上就是貪污。 國會立委的助理費是中央編列下來給立委運用的, 立委要怎麼運用,無明文法律可管,4
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明以貪污目的 無加班事實而以浮報加班費的方式 把公款變到自己口袋 這確實是貪污無誤 如果沒有浮報加班費 加班費是助理們應得的 事後被強迫樂捐 等於是私款變到自己口袋 你可以說是 搶劫或是恐嚇取財 因為已經變私款 就說不上貪污5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?