[轉錄] 沈政男：認罪協商造成冤獄
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/15o3VxiT2K/
2.轉錄來源︰
沈政男FB
3.轉錄內容︰
【認罪協商與展望理論：彭振聲是清白認罪 只因屈服於糟糕透頂的自白減刑】
我來講一個連法學背景的人都沒聽過的理論，因為是我發明的。真的，法學，就不是只有你在課堂與書本所學的那樣，而是一種行為科學，問題是此間的法學教育尚無這樣的概念。
展望理論（prospect theory）知道嗎？
請問，有百分之百機會得到五千元，跟百分之五十機會得到一萬兩千元，你會選擇哪一個？
依照傳統的預期效用理論，你如果是理性的，應該選擇後者，因為期望值比較高，然而，實驗發現，多數人會選擇前者。
再來，有百分之百機會損失五千元，跟百分之五十機會損失一萬兩千元，你會選擇哪一個？
再依期望值，你應該選擇前者，結果實驗發現，多數人會選擇後者。
為什麼？因為面對得利機會，多數人會風險規避，選擇穩當得利的機會，而面對損失，多數人會風險趨向，賭一把看看，這就是展望理論。此外，面對風險時的選擇，也會跟目前所在的參考點有關，比如富人跟窮人的風險趨避狀況就不一樣，所做出的選擇也會不一樣。
柯文哲等京華城案主要涉案四人，都被再次羈押了，只有彭振聲沒有，為什麼？因為，起訴書說他認罪了，從原本求刑六年減為求刑三年，然後北檢也不尋求法院接押。
這就是一種所謂的認罪協商，plea bargain，在國外用得很多，在台灣比較少，而背後的學理與爭議，此間即使是法學背景的人也不見得清楚。
認罪協商，你如果有行為科學背景，一眼就看出，根本是一種荒謬的制度！因為，就是會造成冤獄；在美國因為認罪協商導致的冤獄至少有兩到五趴，也就是原本是清白，就因為檢察官跟你說，喔，認罪就求刑三年，不認罪就求刑六年！然後你怕了，怕被檢察官告倒，沒罪變有罪，於是乾脆鼻子摸一摸，硬吞下三年刑度。
你去問法學背景的人，知道上述資訊嗎？就不知道啊！然後在那邊講京華城案講得那麼高興。
彭振聲面對的風險選擇是，不認罪可能被判刑六年，但也可能獲判無罪，而認罪，則是可能判刑三年。以期望值來說，兩者是一樣的，為什麼彭振聲選擇認罪？
四個字：風險規避。與其冒著可能被判六年的風險，乾脆把北檢羅織的罪刑吞下去，頂多判三年就好；況且，北檢也會承諾，就不再羈押你了！
所謂朱亞虎的認罪，也是如此！才會一開始根本都不承認，到了後頭才說什麼「坦承犯行」。
實在是糟糕透頂的自白減刑！根本兩人都是無罪，只因害怕被判重刑，而選擇認罪，求取較小的判刑風險。
好了，柯文哲就不吃這一套！
北檢可能說，阿北如果認罪，求刑十四年，而如果不認罪，就求刑二十八年！
阿北說，我就是無罪，不會上你們的當！
為什麼彭振聲與朱亞虎會上當與屈服？因為：老了，變成風險規避。
而阿北，心態上還是年輕，仍可以承擔風險。
看得懂嗎？哥用展望理論與認罪協商的關係，從行為科學角度證明給你看，北檢根本是亂搞，卻又不知道自己在幹嘛。
你可以去搜尋文獻看看，有沒有人講過這樣的理論；這個主題，可以寫成論文了。
如果你看不懂，要講京華城案就小聲一點吧。
4.附註、心得、想法︰
名醫沈政男用自己發明的展望理論，一眼看出認罪協商是荒謬的制度，用科學證明北檢在亂搞，幸好柯文哲心態年輕，不吃這一套！
--
那個就左膠為某族群犯罪率高開脫的說法
實際上 不做壞事哪需要怕警察
孔劉拿著紅豆麵包跟彩卷，遊民選擇彩卷~
2-5%，跟民眾黨的支持度差不多耶
又一個朕即法的人出來了。
政男快去看精神科
嗯 沉浸式法學專家╮(╯_╰)╭
幹我就說台灣太寵這群醫學院的 專門別人的
專業領域
＊專門踐踏
這台灣亞里斯多德唯一傳人 之前不是
鼓勵柯文哲做冤獄？？
腦水喔
沈以為學醫便無所不能？ 沈富雄都承認學法
的在官司訴訟還是較厲害
幫高調。記者快來抄
可能說上頭反正就要有罪
好的 精神科醫生 > 法律
這誰？他發明的理論有公信力嗎？
這理論倒是很合之前日本癡漢冤罪的？
這個人應該要去看精神科
某些醫生真的很愛踐踏別人專業
自認無所不知ZZ
想太多，我只會都選100%的，這啥？
這種白痴不把外在風險考慮進去，只
想以自我發明的理論來解釋。認不認
罪當然看檢調有多少證據。
民眾黨就是有這些法盲哄騙煽動智障小草
。犯了罪也可以選擇像柯文哲一樣硬凹不
認，但說謊不斷被抓包、其他證人和物證
都打你臉時還在假裝司法迫害，這就是噁
爛民眾黨
好啊 那以後罪犯抓到都不要緩刑減刑啊
結果噓文的人連主要論點都反駁不了
亞里斯多德傳人的每日博君一笑啦ww
自己發明的理論 為什麼會已經有其他人的論
文證實這個理論? 那就不是你發明的吧?
假說 理論 定律 只要你的理論沒人想去證
實 那你的理論就是垃圾 拿別人的理論當自
己的理論 那就是抄襲
自己發明莫名其妙沒人想信的理論 還
堅持到底 到最後就變神經病
現在連沒認罪協商的，都證實柯文哲的貪
腐行徑。這法盲卻宣稱認罪協商導致柯文
哲被指控貪腐，這種說法實在太牽強又鬼
扯，不過不敢抬頭的小草大概會信
醫生的社會名譽都被這些柯糞敗光了
又不是阿男被關，87
真正認罪是應該是，確實有作這事+這事
確實是罪，他們的認罪其實只是：確實
有作這事，但這事不是罪。簡言之的，他
們叫做「被認罪」
踐踏他別人專業的態度跟柯文哲一個樣
你們之前是要李文宗全吞下去耶 這才是冤案
醫生還是厲害 連胡說八道也在行
49
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬1500就先不提了 起訴書有三個重要的證人 朱亞虎-“行賄“認罪 彭振聲-“圖利“認罪 邵琇佩-“圖利“認罪![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬")
45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑![[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪](https://i.imgur.com/xFJDNrOb.jpg "[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪")
22
[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=阿伯我實在看不下去 檢察官起訴11人 只有四人被不停抗告 有七人在外面趴趴走沒關係 其中一個就是彭振聲![[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_656029882447.jpg "[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=")
19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/pIm21uLb.png "Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告")
9
[討論] 小草要怎麼解釋邵琇佩彭振聲都認罪了無恥的民眾黨還在硬凹 你的副市長跟都發局負責人都已經認罪 威京那邊也有朱亞虎跟法務經理認罪 不要圖利京華城 郝龍斌怎麼做6
[討論] 我就問 沈慶京你是在不認罪三小?台北市副市長彭振聲 認罪了 台北市都委會執行秘書邵琇珮 認罪了 朱亞虎 坦認行賄完全認罪 威京法務經理陳俊源坦承犯行獲緩起訴 朱亞虎是拿你的錢去辦事對吧6
[討論] 彭振聲都認罪了阿北真沒拿錢？那個啦， 朱亞虎，彭振聲都認罪了， 阿北還要撐嗎？ 在死鴨子嘴硬就太難看了吧！ 年輕人最好的選擇？3
[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名，為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲![[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？")
X
[討論] 柯沈不知道朱彭認罪了嗎柯文哲跟沈慶京的回答到現在都還是 我不知道、不是我做的表格、只是政治獻金 欸欸欸 他們是不是不知道朱亞虎跟彭振聲都已經認罪了啊？ 而且是全部認罪耶
Re: [新聞] 獨／彭振聲疑轉污點證人！檢再約談秘密證3個半月前，9月10日東森新聞獨家揭秘臺北市前副市長彭振聲「疑轉污點證人」 12月26日，彭振聲因為認罪，北檢求刑6年，減刑後量刑3年 對照其它4人北檢都提出抗告 彭振聲這次並沒有被北檢提抗告 表示他其實就是羈押5人中，早就認罪的那一位
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")