[討論] 鄭文燦 100% 無罪
看完鏡檢獨家
我只能說 阿燦真的是衰死了
這個楊家父子真的是白爛到家了
硬塞錢給鄭文燦
但這案子就不是鄭文燦能決定的 你塞有屁用 ?
案子沒成功後 又反咬鄭文燦
鄭文燦真的衰死了 遇到瘋子 ~~
妻太聰明夫太怪 人何寥落鬼何多
--
他哪裡衰,幾百萬放在家裡
不去報警,也不歸還,少在那邊裝無辜
垃圾一個
呵呵,重金交保無罪?別笑死人了
我雖然挺綠,但鄭文燦這種貨色還是免了
…廖家父子。
我只問你一句話為什麼鄭文燦要收下那
筆錢
那幾個證人的證詞對不起來啊 難怪法官要用
實質影響力來羈押
不挺貪,但很開心阿北土城過年
你知道收錢不辦事一樣成立貪污罪嗎
話說 那邊我也熟 有人行賄意圖變更
地目都更 在出新聞前在地鄰里都是
略有耳聞的。畢竟 都地主嘛
這種就跟其他貪污犯一起承受應得代價,
還是藍白也想為所有貪污犯辦一場挺貪遊
行?
廖啦淦
不是廖嗎
但那600萬怎麼交代
桃檢就是個JOKER 燦哥清白不能質疑
跟小草一樣,明明罪證確鑿,卻都自認
無罪,看來無罪推定只適用在自己人
按照柯粉護航柯文哲的邏輯,全台灣沒有
人貪汙
阿燦如果有罪柯糞大概要關到漏尿XD
不用護航吧 連桃檢都能揶揄北檢的
證據力薄弱了
廖家父子才對
廖啦幹
廖子都不是很確定鄭有沒有收了 肥皂怎知!?
從頭到尾都是姓廖的一面之詞,這樣的
都能定罪的話柯糞一百個屁股都不夠蹲
幾百萬放家裡你不知道?青鳥腦子都這樣嗎
是廖家
678表示:
鄭隔天就發現了
哪只有一面之詞 還有監聽譯文 鄭是
因為被告知有監聽才有後續還錢的事
情吧?
那種什麼地方上略有耳聞的就不用拿出來講
了,要不然我也來說我早就略有耳聞柯四處
收了好幾億
一直叫廖拿回去
鄭文燦沒有還錢當然是收了啊廢話
如果鄭能拿出請他們拿回去的證據就偏無
罪了吧
柯文哲也沒還錢,所以柯文哲也是貪污
柯粉對貪汙的標準太雙標了
監聽其實也是來自廖父的說法
不過DPP表現很正常,只說尊重司法
不像TMD居然還有臉上街挺貪汙
他還說楊叫他拿的 結果楊始終否認
柯收了妙天1000萬 有還嗎
有黨證100%無罪藍白閉嘴
而且根據鏡週刊 最大可能無罪的理由是
檢察官似乎誤解制度
罪證不足和有沒有犯罪是兩件事情
問題就是發現當下鄭沒通知廖父子拿
回去啊!中間似乎華亞科案內政部核
不過,又疑似被掛線才退回給廖父子
。以為這樣就不算期約貪污。
按照柯粉對鄭文燦貪污認定標準,柯文
哲沒有貪污的可能性幾乎為0,我是不知
道柯粉怎麼有臉說柯文哲是清白的。
現在就是起訴書寫得跟監聽譯文不一樣
不過鄭的不明金流 要想辦法自己說明
謝謝綠粉挺貪污^_^
前太子没問題真天方夜譚
如果鄭文燦這樣都能判無罪,那麼以
後政治人物通通有樣學樣好了!
對呀 沒有excel
講得好像五百萬薄薄一疊很難發現一
樣
檢察官說的那個對廖有利的途徑 其實到最
後還是要全體地主同意 繞不過去
鏡週刊說 檢察官可能被廖給誤導
總之就繼續看下去吧
他案子比阿北的還有趣
阿北那一看就穩88的沒什麼好討論的
說鄭無罪的真不知是反串還是白癡
我信了!
東風不與周郎便~黑暗兵法苦肉計正常運作
阿燦最大的功勞就是讓Dpp辦貪汙無後顧
所以我說地主都會先知道 因為廖家
也會先跟地主溝通他們需要地主配合
變更越大越好
鄭還能知道被監聽,超厲害
有郭瑤琪的前例 鄭文燦關定了
現在有沒有收錢已經不太重要 重點是關鍵證人
證詞出現不同會影響證據力餒
肥皂卡提諾高材生請勿隨意質疑
鄭文燦跟阿北一樣關到死
柯文哲也100%無罪好嗎?
太子家幾千億現金,沒發現多500很正常
2800萬哪來的 可以查清楚嗎
確實,鏡檢有料
柯文哲的7000萬呢?
楊家?
桃園檢察官感覺蠻有問題
開始帶風向定調了,政府好會操縱阿
有黨證當然無罪 還用說嗎
靜待司法判決吧 說這些都多的
關注罷免下架親共闌尾比較實在
反正說再多都會有人意圖挑撥司法的不
公正,跟那些中共網軍多說一句都是白
搭
按照阿伯標準,鄭文燦是被追殺的XD
廢話 有綠黨證就是不一樣的好嗎 反觀那個科屁
金主以為有拜託就要給錢,但根本沒通過也不
知道有拿錢,這樣就搜索起訴?
這種話都信?笑死,難怪党可以為所欲為呢
9
[討論] 陳揮文:趕快跟NCC檢舉三立,吳宗憲在瞎掰陳揮文直播 正在談鄭文燦的案子 接著陳揮文引述媒體報導的這段話 白手套從當時鄭文燦官邸離開後,妻子問說 你有把錢當面拿給鄭文燦嗎 ? 白手套說 我把錢塞在桌子底下9
Re: [討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較大家都不太關心阿燦,但其實鄭文燦案這邊奇怪的地方多的是 首先廖姓父子本來就詐欺前科 如果黃國昌聲稱吃一輩子沈慶京奶水的朱亞虎偽證 那廖姓父子陷害鄭文燦又是什麼奇事? 本案對鄭文燦最友善的可能性7
Re: [討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保?鄭文燦那個案子 除了鄭文燦本人 行賄者都認罪了 只剩鄭文燦在凹 反觀柯文哲這個案子8
[討論] 柯文哲為什麼可以不用押?說到跟財團地主密室協商ㄉ 除了阿燦另一ㄍ全台灣都知道不就是柯文哲ㄇ 而且你硬要說鄭文燦這個最後也沒有改變地目 沒有實質影響 柯文哲的案子是有改變地目的ㄝ6
[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪? 首先 鄭文燦案很有趣 我難得看到板上藍綠有共識 那就是鄭文燦貪污絕對不止500W 這也就是說 沒人相信鄭文燦的清白 反而都同意鄭文燦的案子被輕辦了. 鄭文燦的案子 所有送錢的全部認罪 願當污點證人5
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!鄭文燦被收押禁見 聲青鳥!!! 你們的機會又來了!!! 第一,鄭文燦是被關了,不是死了。 第二,看鄭文燦籌保釋金的速度就知道, 鄭文燦的實力和能量都還在,4
Re: [討論] 快訊 陳明通出書談林智堅論文門始末如果有開放記者提問的話,希望有記者可以問一題: 請問你對鄭文燦碩士也被撤銷的看法? 大家不覺得怪嗎?林智堅的案子阿通師一直發聲冤案,但鄭文燦的案子我印象他完全沒有 表示過意見(公開媒體上面),他有覺得鄭文燦的案子也是冤案嗎 XD ? ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:3
Re: [爆卦] 又有人把審理資料外流鏡週刊?【鄭文燦監聽解密】廖俊松父子行賄供詞兜不攏 鄭文燦涉貪案監聽關鍵譯文曝光 【鄭文燦監聽解密1】塞5百萬進官邸「他知道嗎?」 廖力廷夫婦對話曝行賄真相 【鄭文燦監聽解密2】廖俊松交待兒拖他下水 揭緊咬台塑楊兆麟行賄鄭文燦原因 【鄭文燦監聽解密3】還原華亞科都更3方案 檢1原因訴訟策略大轉向 今天鏡檢出刊的3
Re: [討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押鄭文燦的案子桃園地院還駁回搜索聲請,根據不公的立場判定不收押鄭文燦很明顯。相對 於鄭文燦的案子500萬交保候傳,這次不但不收押,而且是無保請回,法官覺得無罪的可 能性很高,請檢方不要亂押人,檢方抗告失敗的機率比鄭文燦的案子高吧。 --- 小草不是都罵鏡周刊是綠營檔媒、鏡檢 現在鏡周刊報鄭文燦了 用跟報柯文哲一樣詳細的方式報 小草要不要出來道歉? 還是柯文哲想吸收鄭文燦去民眾黨 一起研究貪汙的智慧?
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆8
[討論] threads好像失守了…9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?40
[討論] 罷免很像動起來了爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?7
Re: [黑特] KONAMI自己承認自己是網軍10
[討論] 綠粉認清現實,補選都大敗了7
Re: [討論] 罷免很像動起來了