[討論] 核三延役投同意 基隆拒絕用肺發電
#823核三延役公投請投同意
#李嘉濠 #科學數據
2個月 完成 4場說明會 20場次以上街宣
《基隆人不是次等公民、被台電拿來用肺發電》
《基隆人不是次等公民、被台電拿來用肺發電》
《基隆人不是次等公民、被台電拿來用肺發電》
以下皆有 #科學數據 台電官網可查
硫氧化物：
核能發電：無空污
燃煤發電(台中)：平均約15ppm
燃油發電(基隆協和)：119ppm
氮氧化物：
核能發電：無空污
燃煤發電(台中)：平均約35ppm
燃油發電(基隆協和)：96ppm
資料連結：
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2391/2393/10789/normalPost
《基隆人不是次等公民、被台電拿來用肺發電》
而且還賠錢?????
根據 113年台電財報
核電成本：每度1.41元
燃煤發電：每度2.5元
燃油發電(基隆協和)：每度7.29元
資料連結：https://tinyurl.com/9yczhrc3
2個月 20場以上街頭宣講 足跡
#基隆廟口 #國門廣場 #信義市場 #八斗子夜市 #安樂市場 #外木山 #成功市場 #大武崙市場 #仁愛市場
台灣需要淨零碳排、便宜能源、乾淨的電
基隆人一起站出來，拒當次等公民 被台電用肺發電
#823核三延役投同意 #加強能源競爭力
街訪影片：
https://www.facebook.com/share/r/1B3BnKLFhJ/?mibextid=wwXIfr
--
基隆蓋核電廠 核廢料放基隆 END
核電安全 核廢料安全基隆人希望家鄉也有
無空污 但是有萬年核廢料
務實一點，核三重啟僅能再加6%的電
到時核電、火力給你雙份，兩個汙染，一
次給足。
不想用肺發電應該先停止開車吧 嘻嘻
交通工具的廢氣量遠比火力發電多耶
核電廠本來就在基隆旁邊 核電廠雖然位在萬
里 離基隆超近的好嗎 地圖看一下
核三只是第一步 很務實啊
現在還在反核的才不務實
核廢料很安全很好處理.北北基桃竹準備好了
核四遷台中，中火廢了
但是台電要把燃油改建燃氣被市長擋啊
基隆放核廢料！
某台中大咖有台中港碼頭倉庫可以儲燃煤
增建還改建 不造謠會死嗎
爆
[爆卦] 關冷氣吧，不要貪涼自私害同胞用肺發電!今晚相當悶熱，很多人都冷氣開起來吹了 但是你有關心，冷氣的電從哪裡來嗎? 這是天然氣和燃煤發電在今晚六至十點火力全開 看看空汙問題最嚴重的燃煤機組 民營和台電機組都操滿![[爆卦] 關冷氣吧，不要貪涼自私害同胞用肺發電!](https://i.imgur.com/QbhhGIyb.jpeg "[爆卦] 關冷氣吧，不要貪涼自私害同胞用肺發電!")
46
Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空這題我會回答 台電廢核後 失去了 每度發電成本 只要1.76元的核能發電 接下來最便宜的發電就是燃煤啦 燃煤發電每度發電成本 只要2.64元 這樣台電的廢核後的虧損 才可以更少一點![Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空](https://i.ibb.co/rf0GWSng/message-Image-1747698568542.jpg "Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空")
5
Re: [新聞] 台電虧損就跟綠電收購有關！老員工用數民進黨政府是把人民當白痴喔 以為人民不會上網看資料 台電113年 每度平均電價售價 3.48元 台電113年 自發燃煤成本 每度2.5元 自發燃氣成本每度2.94元![Re: [新聞] 台電虧損就跟綠電收購有關！老員工用數](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "Re: [新聞] 台電虧損就跟綠電收購有關！老員工用數")
4
[黑特] 誰說藍白不讓台灣發電? 分明造謠!台電總經理王耀庭：不讓台電發電再來罵缺電 聲明全文曝 近日停電頻傳，引發議論，台電總經理王耀庭20日請辭，以示負責。 經行政院長陳建仁、經濟部長王美花等人全力慰留，王耀庭表示， 「我要為台電負責，而我現在接受慰留，原因一樣，要為台電負責。」![[黑特] 誰說藍白不讓台灣發電? 分明造謠!](https://i.imgur.com/OXjy9dub.jpg "[黑特] 誰說藍白不讓台灣發電? 分明造謠!")
2
[問卦] 晚上大家用肺發電？這是今天晚上台電各機組的發電比例 燃煤(Coal) 28.380% 民營電廠-燃煤(IPP-Coal)![[問卦] 晚上大家用肺發電？](https://u.fmyeah.com/i15/66841568c5349.jpeg "[問卦] 晚上大家用肺發電？")
2
Re: [新聞] 燒煤救供電 盧秀燕行政院會舌戰中央這題我會回答 青鳥的答案就是 藍白害的不肯撥補台電1000億 之所以要用燃煤救供電 並不是燃煤發電機動性很高 其實應對這種 如果是短期的發電短缺 應該是增加燃氣發電 機動性比較高 畢竟燃煤發電要上線 需要的準備期熱機期間都比較長 機動性很差 但是唯一的優點就是 便宜 便宜 便宜
Re: [討論] 慟 美國三哩島核電退役這麼久的要重啟呃... 不對喔 假如現在核電通通重啟 少的發電是什麼 其實是燃煤發電喔 去年台電自發的燃煤發電是600多億度啊 那假設核三重啟 台電成本會少多少呢？1
Re: [討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣？新協和電廠跟四接當然要反對 因為我們要舊協和四管重油發電 再延役100年! 一定要讓2000MW重油發電,世代陪伴基隆人,一代傳一代 絕不能讓民進黨搞什麼燃氣發電, 剝奪了基隆人與四管重油發電的深厚感情!![Re: [討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣？](https://i.meee.com.tw/MoYgLip.jpg "Re: [討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣？")
Re: [新聞] 協和油轉氣碳排反提高3倍 環團批台電誤導社會大眾環團說得對 我們堅決"反對協和電廠改用燃氣" 我們環團堅持協和四管重油發電,必須延役一百年! 讓2000MW容量的燃油電廠, 世世代代陪伴我們基隆人,一代傳一代![Re: [新聞] 協和油轉氣碳排反提高3倍 環團批台電誤導社會大眾](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [新聞] 協和油轉氣碳排反提高3倍 環團批台電誤導社會大眾")