Re: [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 有人說憲法法庭因為人數不夠,無法召開。
: 但所謂的人數不夠,就是指大法官不夠對吧?
: 那麼...
: 是賴清德提的法官,藍白不要,所以否決掉,那賴清德有再提嗎?
: 還是賴清德沒有再提人了?
: 1. 賴清德有提,藍白不要?
: 2. 賴清德就不提了?
: 3. 藍白與賴清德都不溝通了?
: 想問大家,大法官人不夠,到底是賴清德問題,或是藍白問題,或是雙方都有問題啊?
其實我覺得賴的問題比較大
少數政府 還跟以前立院橡皮圖章時代一樣做法
根本做不了事
心態要改變 開放藍白提人選納入考慮
不要自己悶著頭提 很不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.134.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結果直接把人家黨主席抓了 有夠智障!
→
犯法不抓是怎樣
→
你不開心就叫你家蔥修法加入民眾畜牲
→
黨終身無刑責
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?今天過了一個要8人以上才可以認定違憲的法條 接下來賴應該是不會提任何大法官了(也不會提藍白的人選) 剛剛在八卦版問 就算法案時效到期自動生效 行政院一紙公文23
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?你才讀一半 : 或阻礙,大法官即不應受其拘束;若內容有所不足,無法貫徹大法官解釋憲法的職權,大 : 法官自應予以補充,使憲法意旨得以貫徹。若其規定有互相衝突或矛盾,尚有解釋空間, : 大法官也應作成有助於憲法法庭運作的解釋;若已無解釋空間,大法官即應宣告其牴觸憲 : 法而停止適用,並依憲法解釋法理,以解釋補充程序規範。17
Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、被宣告違憲的法律之修正本來就是立院在負責的 違憲宣告的對象就只針對原本爭執法規,而再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的,至少 程序上是如此 之前立院不會修相似的法律是基於對大法官的信任尊重 形式上立法權如何行使本就是立法院的職權(被宣告違憲的法律要怎麼修,是立院決定的)9
[問卦] 台灣政府是不是該精簡化了?現在整天喊大罷免不就是因為立院太多人了 政府真的很可憐為國為民 但是就因為政府官員雜質太多做不了事 與其在那邊大罷免不如直接把擋路的政府官職取消 把立院關掉能省立委的薪水跟經費還能省掉立委選舉要花的錢![[問卦] 台灣政府是不是該精簡化了? [問卦] 台灣政府是不是該精簡化了?](https://i.imgur.com/X2AyMZYb.gif)
X
[討論] 有一說一 dpp為何今天又反賴提的大法官?有一說一 dpp為何今天又反賴提的大法官? 不要學其它綠畜回的 因為柯建銘等人認為他不適任這種幹話 藍白封殺賴提的大法官 理由大家都明白 就是不讓dpp養的狗當上大法官 而不管賴清德提的人選表面上立場怎樣 都無人能保證不是裝出來的 一但 當上了大法官就脫下人皮露出狗樣 到時藍白後悔了又能怎樣?6
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?不是喔不是這樣的喔 政府提出大法官人選給立法院審查, 本來就是民主憲政下的遊戲規則 而你今天主張大法官員額無法補滿, 導致大法官無法實際行使權力5
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧內部溝通沒溝通好吧 簡單來說 總統為了大局可能得要考慮藍 或是白可以接受的人選進而換取一些大法官任用通過 而不是全部都沒有過這樣 但看起來現在就是立院這邊沒有跟總統這邊有事先溝通X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名
Re: [新聞] 立法院三讀NCC組織法 范雲怒轟藍白用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發
![[討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊? [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊?](https://news-data.pts.org.tw/media/241903/conversions/cover-webp.webp)
![Re: [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊? Re: [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊?](https://i.ytimg.com/vi/NaALKpb20As/sddefault.jpg)