[討論] 黃國昌搞政媒合流，踩到紅線踐踏媒體人

webster1112 10/01 05:38媒體人哪來尊嚴? 就狗頭昌養的狗罷了

webster1112 10/01 05:39陳智涵/張啟楷 這些是前記者?前妓者?

jerrychuang 10/01 06:44你在臭DPP?

nokia0958933 10/01 07:00泣 冥視 也是有而且還更大間

nokia0958933 10/01 07:00完蛋了 至少可以判重罪

eric112 10/01 07:15查弊案有違法嗎？違反哪一條法律

ddey 10/01 07:28台灣政媒一體不就三立日常嗎 有什麼紅線？

Frezzy9972 10/01 07:31黃國昌政媒一體？？有沒有住在台灣！

Frezzy9972 10/01 07:31誰才是政媒合一的霸主！全台灣都知道

Frezzy9972 10/01 07:31是誰好嗎

chinwa29 10/01 07:33菱傳媒社長不是說 105碼頭是黃爆料

amanda815625 10/01 07:47現在就是社長被質疑

amanda815625 10/01 07:48三樓很急，拿別的政黨轉移焦點也沒

amanda815625 10/01 07:48用

amanda815625 10/01 07:50至於四樓轉移話題問三立和民視有沒

amanda815625 10/01 07:50有？就事論事，跟本件事無關，你可

amanda815625 10/01 07:50以把證據拿出，另開一篇文章討論

amanda815625 10/01 07:52六樓，查弊案不違法，但黃國昌所做

amanda815625 10/01 07:52的「跟監政敵」其行為和目的究竟是

amanda815625 10/01 07:52什麼呢？

a8976262 10/01 07:54你閱讀能力有問題是不是？

amanda815625 10/01 07:54首先，七樓說的三立跟本案無關，你

amanda815625 10/01 07:54很急著轉移焦點。你有證據可以提出

amanda815625 10/01 07:54來，另外發一篇文章。其次，本案中

amanda815625 10/01 07:54的黃國昌到底有沒有指示跟監政敵？

amanda815625 10/01 07:55有就有，沒有就沒有，直接說明清楚

amanda815625 10/01 07:55就好，不需要轉移焦點

amanda815625 10/01 07:56噓的人就請直接就事論事，講清楚說

amanda815625 10/01 07:56明白，黃國昌究竟有沒有派人跟監政

amanda815625 10/01 07:56敵？有就有、沒有就沒有，不用東拉

amanda815625 10/01 07:56西扯轉移話題，也不用提不相干的事

amanda815625 10/01 07:56情

scccc 10/01 07:57他的狗仔抓出很多弊案。好像還行

othen 10/01 08:033樓很急喔

lemon81824 10/01 08:13是不是忘了私菸案綠畜指控黃國昌搶快

lemon81824 10/01 08:13爆料是怎麼大翻車了？ 想繼續翻車？

BBQman 10/01 08:18私菸 如興 軍購等等一堆弊案都是青鳥所謂

BBQman 10/01 08:18的「狗仔部隊」揭發的，反而鏡週刊連政治

BBQman 10/01 08:18人物跟誰牽手接吻都敢報，自家報導也不查

BBQman 10/01 08:18證，誰是狗仔集團一目暸然吧

amanda815625 10/01 08:36所以你還是沒回答跟監事實是否存在

amanda815625 10/01 08:36？