[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 說白了，就只是這些人看到其實不用怕檢察官，
: 阿北真的有尬斯，被迫害羈押也沒在那邊推諉責任。
: 檢察官趕快把偵訊光碟拿出來好嗎？
怎麼還在跳針偵訊光碟阿
國昌老師直播沒跟你們說嗎 柯律師都有了啦！！！！！
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5045321
合議庭認為，已將142名被告及證人的偵查訊問光碟全給了柯的律師
律師趕快回去看光碟
哪邊有不正訊問 哪個被告 哪個證人 哪一天 幾點幾分開始 有不正訊問
快在法庭上提出來！！！！
我的天哪還在檢察官拿偵訊光碟出來
國昌老師真的沒教好
--
法官哪有小草懂法律
現在說阿北贏了，小草會生氣
因為他不用大腦XD
阿北沒有贏 但是他有小草挺
這樣講是不是比較能被小草解釋
小草一直都很腿阿 不然怎常常翻車
證人都直接說筆錄不精確了XD
就我上禮拜 上個月 上一季 偵訊講的話 我後來想想 不夠精確 我再講一次 再詮釋而已 要幻想成檢方瞎掰的 應該完全不知道流程 筆錄文字 證人要確認內容具結 假如是被告還有律師 也都會確認內容簽名 我是不知道你們槓這個有什麼意義 不是法盲就是法盲
一句話就行啦 阿北贏麻了 不用管那群
植物怎麼想啦ｗｗｗ
人渣小草 彭振聲都說他在吃藥了
幹你娘雜種死全家
台灣社會敗類
彭、邵已說明未遭不正訊問
小草還不是一樣裝瞎
之前還一直洗文帶風向
小草就法盲,不用跟他們辯啦,他們只有
信仰,你看沈政男就可以了
那北檢問有無施壓，邵是翻供了？
跟律師討論完改用詞而已 法庭日常 幻想污點證人會翻供的不知道智商多少 不如信我是秦始皇
黨主席都超越憲法，小草超越法律也正
常
幫小草翻譯：阿北做什麼都無罪,只要是阿
北做的事一定是對的
那根本不叫翻供
就算有錯也是別人的錯
市長下了決定 公務員就要服從
就跟前幾次開庭 每次都說打寶北又贏
結果根本都只是蔥薯在造謠
蔥薯 笑死
打爆
所以她都說沒施壓了是要當啥污點證人？
點點點 他是被告 認罪 全盤托出 就是污點證人阿 你該不會以為污點證人的意思是去幫別人抹上污點....
羈押庭跟一審不同，你到底要拼無罪還
是拼交保
你以為筆錄是亂寫喔…
就是知道開庭一堆人愛翻供才錄影
筆錄不精確被證實，是無可否認的事實
連中天的報導都是說 邵秀珮本人出庭作證時 認為他自己在偵訊筆錄的說法不夠精確 能解讀成檢方的筆錄不精確的人 真的要驗一下
邵想要置身事外 把施壓的地方改成揣摩
上意
我是看不懂他這樣的訴訟策略 不過顯然是跟律師討論過 尊重
欸，不是，當時筆錄都簽名具結證人現在
修改調整也不能不認當時的證詞了好嗎
筆錄不精確，柯的律師怎不敢提出造
假驗證嘻嘻
筆錄不精確證人還是簽名了啊
小草們真的覺得北檢可以自己瞎掰筆錄 被告跟證人都不知情= =
小草就把律師當空氣 才會這麼慘
筆錄認知明顯不同
我懂 簽名簽假的 偵訊簽名的時候眼睛都暫時失明
大本營每天都在想新梗洗腦雜草
檢察官從一開始就想引用邵琇珮之前的筆錄
，做為今天法庭上的定調，但柯文哲辯護律
師提出異議，因為經過勘驗光碟，邵琇珮的
偵訊充滿「被誘導」，而檢方竟然回說「沒
一堆鳥在跳針WWW
有規定不能誘導」；最後法官裁定偵訊筆錄
與辯護律師提出的勘驗光碟筆錄，可以並陳
，但「最有證據能力的是以今天法庭上證詞
為主」
這一段庭訊，是否足夠解答板上綠粉的疑惑
刑事訴訟法 本來就沒有規範偵訊不能誘導 不知是否足夠解答沒讀刑訴法的疑惑
還能騙到蠢草 阿北又贏
看到cf跳針就知道講對了什麼
刑事訴訟法 本來就沒有規範偵訊不能誘導
？見解還真幽默
沒有的東西就是沒有 幽默在哪
跳上一頁，原來是政黑啊，難怪
你知道當庭播放跟律師提出的差別嗎？
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？2025年5月13日，台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供：「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人，早期筆錄中曾說： 2020年2月20日，沈慶京和柯文哲在市長室見面，"應該有談京華城案"，"不談京華城還能 談什麼？"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？")
爆
[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板北檢林俊言檢察官 從目前的公開資訊來看 其訊問手法： 去醫院假視察真訊問 2小時偵訊無錄音錄影筆錄 威脅被告只要不認罪或咬其他被告公司就可能會被抽銀根 交保也有困難 訊問時還直接對被告說你們中國人 有嚴重意識型態 現在還直接威脅被告不認罪就會放出不知有無存在的不雅影片![[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板](https://i.imgur.com/i4HFyhtb.jpeg "[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板")
爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中，柯文哲表示不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查 庭，檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問，惟仍遭柯拒絕，經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大， 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，倘若未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的，故檢察官依刑事訴訟法規定，當庭諭知逮捕柯， 並告知相關權利、交付逮捕通知書。![[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明](https://i.imgur.com/Qa2YGXGb.jpeg "[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明")
爆
[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2連結: 今日法庭上，藉由辯護人的交互詰問，凸顯出一件非常關鍵且可怕的事情，那就是朱亞虎 去年9月28號在羈押庭上認罪之前，有許多真相被 #蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記 錄的筆錄上消失了。 9月27號深夜，檢察官詢問 #朱亞虎：「這210萬是不是沈慶欽的行賄？」朱亞虎整個晚上![[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg "[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2")
31
[轉錄] 翟本喬 FB 檢察官的證據光碟裡放三立新聞1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翟本喬 FB 3.轉錄內容︰ 張啟楷在庭後對記者說檢方兩次反對勘驗光碟，這裡說明一下。 第一次是沈慶京律師提起「沒收到附件光碟」的「苗博雅質詢影片」。這份證據在柯文哲22
[問卦] 到底哪裡有罪??2025年4月17日 柯文哲的京華城案第二次準備庭 今天的法庭,檢察官的訊問詞裡問 為啥都是威逼利誘北市政府的公務員呢? 到底這些檢察官是聽誰的?9
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城北檢不羈押 邵琇珮、苗博雅、朱亞虎、林欽榮、林洲民 ... ... 使得於法庭上，做出對柯文哲有利的證詞 應該要亡羊補牢，趕快把這些人抓起來羈押吧 不然下次要弄死柯文哲，這些人又出包6
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案說白了，就只是這些人看到其實不用怕檢察官， 阿北真的有尬斯，被迫害羈押也沒在那邊推諉責任。 檢察官趕快把偵訊光碟拿出來好嗎？ 筆錄就威逼利誘用出來的， 每個出來的都跟筆錄說得不一樣，5
Re: [新聞] 朱亞虎又翻供稱「只是推測」！黃國昌轟北檢：公開偵訊光支持檢方公開偵訊光碟，打臉被告 難道 法庭直播要考慮犯罪者醜惡嘴臉不能直播 公開偵訊光碟會洩漏犯罪者的嘴臉也不能公開 什麼時候台灣的法律這麼保護犯罪者了
[討論] 柯文哲律師有啥毛病替邵琇珮說不正訊問快笑死 新聞說 蕭奕弘以20分鐘說明對證據能力的意見、主張檢察官不正訊問彭、邵女 彭振聲、邵琇珮表示：我沒被不正訊問，檢察官態度很好 阿人家就說沒被不正訊問
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")