Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城
北檢不羈押
邵琇珮、苗博雅、朱亞虎、林欽榮、林洲民 ... ...
使得於法庭上，做出對柯文哲有利的證詞
應該要亡羊補牢，趕快把這些人抓起來羈押吧
不然下次要弄死柯文哲，這些人又出包
建議北檢趕快把相關人證全部羈押
以免這些情形再次發生
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.74.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該把60%直接關起來
推
朱亞虎有被抓阿 交保100萬 其他罪
推
有沒這幾次開庭證詞全部被推翻的八卦
→
確實 應該要全部到咬死柯文哲才放出來
推
聯合報的解讀完全不一樣 有人能分析一下
→
嗎？
噓
別忘了還有橘子
推
沒有圖利也沒有貪污，重罪都沒了，羈押
→
個屁。王八蛋。
噓
還有一個未曝光共犯在逃…
推
橘子過去處理財務是事實，但犯罪證據在
→
哪？又是只憑臆測？
推
好奇目前為止開的庭是不能提出事證的嗎
→
？ 不然怎麼一點事證都沒
推
聯合報有好幾篇 內容我覺得蠻中立的
推
這帳號愈看愈像反串
推
基本上防串證根本假議題 只要能律見都能串
推
橘子的問題就是現在收賄的證人說他用猜
→
沒證據效力 圖利跟橘子也沒關係XDD
6
原來是看到黃景茂面有難色 所以北檢推測長官施壓 —》柯P有罪 這樣就真相大白了 如此說來柯P必定有罪 因為賴也是面有難色9
柯文哲案 真的 來去怎樣不重要 走過場而已 看高院態度就知道 政治辦案 誰管證詞 證據怎樣37
絕對不會慘， 翻供更能突顯檢察官的無所不用其極， 即使最後柯文哲勝訴，也沒有關係， 因為他已經辭掉民眾黨的黨主席， 被關的也夠久了，目的達到了。![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城")
12
邵琇珮為何翻供？ 正常人： 檢察官偵訊時是關著們相對隱蔽的，當時受到什麼壓力與對待，不得而知，起訴書也有可能 挑想要的寫，理論上檢察官起訴的供詞應該比較有問題 哥布林：他們一定是受到了更大的壓力指使才翻供，例如背後更大的中共勢力，或者柯抓頭18
就說蚵文哲一定要羈押到底 從朱亞虎開始到現在，一堆翻供的 證明這群人好早就串供串好了 具體時間點就是蚵第一次交保出來 那天有整整一天在外面瘋狂串供5
從民國政府來台之後， 從來沒有這麼誇張的司法判案， 至少從我有印象從蔣經國當總統以來， 還沒有過這麼不公不義的事情發生。 尤其是社會這麼關注的案件，![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城](https://i.imgur.com/kwLMCTnb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城")
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲，因為： 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回，表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道，邵琇珮也還沒被傳，彭振聲 8/12 就被傳喚交保，8/17 邵琇珮 才出國，而檢察官一定不可能不知道她要出國，如果檢察官這次就要聲押柯文哲，一定會![[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？](https://i.imgur.com/OIF0chob.jpeg "[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？")
31
Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院所以我就覺得奇怪 我也是昨天北院的聲明才知道邵琇珮這人 也就是說北檢根本沒去找過邵琇珮，就說她潛逃 連調個出入境紀錄都懶得查 不然昨天應該要能看到邵琇珮才對![Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院")
17
[討論] 只剩邵琇珮有可能一刀斃命今天開庭啦 比起門外的朱亞虎 沒有參與的林欽榮林洲民 根本狀況外的苗博雅 今天的證人邵琇珮才是真正風暴的中心26
[討論] 邵琇珮昨天回國 北檢不去機場捕人？笑死 你羈押申請都說她說逃亡出國 結果她昨天九回國了 北檢還不趕快去逮捕她？ 連約談都沒有？ 這就北檢？21
Re: [新聞] 獨／被指關鍵共犯！邵琇珮昨已回台 向北院羈押的理由之一就北檢說邵畏罪潛逃，現在人家出來說"吃著飛機餐，唱著歌去日本玩 ，回來就被北檢說潛逃了"，這樣彭被羈押是不是很衰？ 法盲的我不知道法官會不會自己去查邵有沒有潛逃，應該就看北檢提供的資料來判斷，這 樣法官會不會覺得被北檢搞了？這樣法官以後會被笑說出國玩說人潛逃來羈押人的判決， 是我應該會氣瘋吧XD20
[討論] 邵琇珮不是逃走惹嗎?大哥 邵琇珮 不是逃走惹嗎 怎麼還在台灣 不找來問問? 北檢是 需要一個蠻牛嗎? 怎麼會烏龍百出? 我猜拉 我猜北檢收到上面指示 要弄柯文哲15
Re: [討論] 北檢起碼先問完邵琇珮吧？有沒有人是到今天凌晨的北院聲明才知道邵琇珮這人？ 相信大家在之前的新聞都只看過柯文哲 頂多再一個彭振聲而已吧 邵琇珮？根本沒出現過啊 也就是說北檢之前完全沒有找過她耶13
[討論] 民視怎麼那麼在意畏罪潛逃這個點？奧司頓法律事務所沈靖家律師：「目前整個案件承辦、調查權都是在檢方手上，院方召開 羈押庭後裁定彭振聲羈押禁見。而裁定的理由的資料整理，全都來自檢方提供。」。 換句話說，因為案件還沒起訴，調查權就在檢方身上，而為什麼會傳出邵琇珮「畏罪潛逃 」？只有兩種可能，一種是檢方「真的」曾經傳喚邵琇珮，但她無正當理由不到才能構成 畏罪潛逃的問題。第二種可能，如果檢方連「傳喚」的動作都沒執行，就壓上一個「畏罪8
[討論] 先被冠上畏罪潛逃在約談合法嗎？北檢羈押柯文哲的理由：邵琇珮「畏罪潛逃」 結果邵早在8月中旬就請假出國，昨天已返國 媒體報導9/2檢廉才傳喚約談「已經畏罪潛逃」的邵琇珮 所以根本還沒被約談就被冠上畏罪潛逃？？？ ———————————-6
[討論] 邵琇珮被請回也太好笑了吧北檢 你指控她是關鍵共犯 還指控她畏罪潛逃 結果她昨天自己去報道配合偵訊 結果你讓她回家了 北檢你說你擔心串證所以要羈押彭和柯 結果邵琇珮這個可能是最了解京華城的關鍵被告你就就讓她大搖大擺的出去了
![[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg "[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的")
![[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png "[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？")