[討論] 有任何政黨內參民調有公布raw data嗎?
有任何政黨內參民調有公布raw data嗎?
不是美麗島那種交叉分析的表格喔
是原始資料、以及其訪題以供參考
大家都說內參不可信,連公布raw data都不可信嗎?
不然現在一堆Ettoday那種會員簡訊民調
或者沒有母體隨機性的民調帶風向
求真是不是至少比其他人有種?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪黃珊珊去年沒公佈
→
這東西會免費給嗎?
→
公布raw data可以拿來檢視加權是否合理
→
你看完認為合理就是可信 不合理就不可信
→
如果你根本不會看 那有沒有公布有啥區別?
噓
跑個excel就出來了,沒有訪談錄音的一律
→
都是假data
推
他的雲端連結裡原本該放sav檔的壓縮檔
→
裡面空無一物,請問有板友下載成功嗎
→
恩 算蠻有種的 現在等老K公布了
→
可以下載 可以解壓縮 有一個.sav檔案
推
謝謝,看來是我電腦問題,雲端預覽有看
→
到但下載下來變空的,我再試試其他方法
→
民眾黨
噓
公佈了還叫內參嗎?
爆
Re: [新聞] 快訊/藍白合生變?國民黨公布9份民調結果 侯柯配8:1這是推文的圖 被排除的三份民調: 1.ettoday會員簡訊 他是「手機簡訊」爆
[討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)更新: 原始資料 內有15頁的PDF sharing 縮網址:66
[討論] 戴立安:9天內做三場民調 後兩場侯都第三主要負責美麗島民調與震傳媒民調的戴立安老師剛剛在專訪上說到 自己最近做了3場民調中 後來的2場侯侯民調都是排名第三 前幾天侯侯18.3%的美麗島民調是第2場 戴立安說自己有做過徹底驗證也盡量降低機構效應 數據趨勢上應該是沒問題54
Re: [新聞] 快訊/曝藍內參民調「侯康配」超車賴蕭民眾黨公布的內參: 原始數據 問卷題目 交叉分析 哪家做的哪時做的如同坊間民調機構全都正式公布 藍營:這個數據不準啦 一看就知道亂加權 怎麼可以加權 氣氣氣氣氣 國民黨公布的內參: 隨便喊個侯趙 贏 賴蕭 0.8% 剩下全都不知道不公布24
Re: [新聞] 打「賴皮寮」沒用!最新民調賴清德37.8%是說之前中選會說過 民調的公布必須要有 負責調查單位、主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數、誤差值及經費來源,違 反者將處10萬元以上1百萬元以下罰鍰,若為政黨、候選人及其受僱人、代理人或使用人 違反者,則加重處罰20萬元以上2百萬元以下罰鍰。14
[討論] 吳董、戴立安 北桃民調得票模型分析昨天看了 董事長開講解析民調的過程,這樣做其實很花錢,不得不佩服戴立安真的厲害 ,他設計的推估得票模型真的厲害,這不是民調的Raw data 1. 33抽了13趴綠營支持者走 2.11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料12
Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)12月8日 柯27.6 賴29.9 侯24.3 12月10日 柯24.5 賴34.3 侯22.9 比對過兩份raw data的年齡部份6
Re: [新聞] 柯文哲要拚到30%以上 吳子嘉:這民調吳子嘉講美麗島有不公布的內參民調, 隨後又說這民調多少多少... 真的有夠鬼的,你一個民調機構又不是 什麼特定政黨,為什麼要做一個不公布的內參民調?? 最北七的是,你前一句說這是內參民調,後一句就直接5
Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?看到那位教授越講越生氣 越講越激動 顯然很怕那些民調數據的raw data 年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點 而這位教授只想看到結果 這不就很明顯背後的意思?
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰