Re: [討論] 賴前幾個廣告沒什麼討論度
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言：
: 賴清德前幾個廣告放yt大概就5-10萬點閱率
: 結果新廣告一天破百萬
: 還在以很快的速度成長
: 從我剛剛半小時前看95萬到現在快102萬
: 廣告的差別大概就是蔡英文的出現
: 之前那些廣告我看柯文哲也沒什麼反應過
: 這次反應那麼大幹嘛？
: 用yt計算機制來酸
: 還酸綠側翼不夠認真（白網軍就很認真再刷阿北影片啦
: 就如阿北說過的
: 阿米巴原蟲被電到也會有反應
: 阿北不原蟲這次是被電到了嗎？
: 現在搞到影片觸及率總和破5-600萬
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
那個開車的廣告拍的是真的很不錯啊
這20多年來的競選廣告這隻目前是看了最舒服沒壓力的一隻
但看完之後沒有到感動哭出來就是
其實這支廣告很有深度
主題就是要你輕鬆放寬心
就像平常你我開車載著朋友在車上閒話家常
而且廣告中的對話就如同一般人之間的對話
不會有所謂的台詞感 例如連續劇或者刻意的
算是有吃到公視的口水
但又不會有那種哭調仔的莫名其妙的感動劇情
基本上多少可以把懶得去投票的淺綠跟中間催出來
前提是那些側翼還是網軍還是三小的別再搞嘴噴對立激怒
不是每個人都台清交成進台積聯發科年薪三五百
不是每個人買股票都穩賺
不是每個人都不努力
不是每個人當下都有能力買房
如果不想票就繼續嘴這些吧
--
ㄛ 誰先搞起對立的XDDDD
要不要聽聽看你在說什麼啊 潑糞
難得有正面的廣告
原來現在柯文哲跟黃狗昌也是側翼惹
其實執政方如果對自己有信心的話
柯糞不是都四大？ 四大很難考嗎 呵
根本不需要打負面廣告
不管支持誰，就事論事討論才是重點
剛開口其實還是有點尷尬 但風景真得不錯
其實你說到重點了 就是那個尷尬 才顯得真實 才不會有台詞感 這種就像你我之間的好友 多年沒見 或者因為工作忙碌 或者某些原因而疏遠 然後某天在車上 突然尷尬了一下 這很正常
柯糞就學店仔死要面子洗自己高學歷
現在又要崩
台灣人還是喜歡正面的內容，你拿候選人跟
自己比就知道
進不了發哥不會去gg嗎？
總統大選到最後面，會贏的那方都是走正面
打法
前面可能還會互抹，但到最後階段，知道自
己應該會贏的都是走正面，沒有那種會贏的
到最後了還在幹話嘴人
白粉就最愛搞世代對立 本身就看不起老人
沒有台詞感是一種濾鏡吧…
畢竟大家想看的是正向的東西，靠仇
恨動員來的流量只有一時，但就是跟
大魚大肉一樣，會很疲乏
侯友宜之前的特偵組廣告就挺壓抑的
其實台灣經濟大好 賺大頭的都是深藍那層
他們不會認同DPP政策 只會認為自己有智慧
78年級頂多跟風賺點股票錢 9年級來不及跟
所以世代剝奪感找上DPP還真是奇也怪哉
最經典不就是趙出來就要教年輕人買房…
正面訴求提供選民我這一票無誤的情緒價
值 多少可以催出潛在票源
![[討論] 賴前幾個廣告沒什麼討論度](https://i.imgur.com/PYXgKgub.jpg "[討論] 賴前幾個廣告沒什麼討論度")
爆
[討論] 民進黨最強的競選廣告是哪一支？本來想說賴清德、蔡英文、蕭美琴的臉書都發了這張圖 本來想說這是要搞什麼花樣，怎麼一次就要搞這麼多新聞台的同步播出。 看一下還蠻讚的，感覺質感有上來。![[討論] 民進黨最強的競選廣告是哪一支？](https://i.imgur.com/yCb9FW9b.jpg "[討論] 民進黨最強的競選廣告是哪一支？")
21
[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯放心，本肥宅依然會選擇最有機會政黨輪替的候選人 但是有一說一，這次蔡、賴、蕭三人合體的廣告 確實拍的很溫馨，連我這樣深藍柯韓粉都覺得沒什麼厭惡感 有看過我文章的都知道我非常討厭蔡英文 不管是在八卦還是政黑發文都一樣，對於賴清德反而沒有討厭的感覺15
[討論] 連中國人都被《在路上》感動了!《在路上》競選廣告一推出 感動了兩岸人民![[討論] 連中國人都被《在路上》感動了!](https://i.imgur.com/s8CR8Flb.jpg "[討論] 連中國人都被《在路上》感動了!")
12
[閒聊] 看yt影片時前面廣告會跳過嗎?通常那種免洗廣告我會毫不猶豫跳掉 不過那種有點劇情或是有個主題的廣告 看了五秒之後反而會開始好奇後面要講什麼 前陣子母親節前後有一個洗衣精廣告從洗衣機視角往外拍 看著看著鼻子漸漸酸不知不覺就看完了3
[心得] 果凍的廣告痾......這鯊小 老實說果凍以前的東西就很微妙了 我以前一直覺得韓總不過是靠KMT的基本盤而已 現在我只會覺得不是每個人都能當韓總![[心得] 果凍的廣告](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/389701738_337841455462920_3900673572795840934_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=H5jygZvjrUoAX8-JXPJ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD1w88yG6XXrjWZbUd1cR1Uu_xMP0_QcXPtHnY0e-ThKQ&oe=65372383 "[心得] 果凍的廣告")
2
[問卦] 天空之邑說900萬全民買得起每天回去看東森電影廣告都有 幹最好900萬起全民都買得起啦 媽的又不是每個人都跟我一樣年薪3千萬 這三小廣告？![[問卦] 天空之邑說900萬全民買得起](https://img.youtube.com/vi/7cgnf7tn_1I/mqdefault.jpg "[問卦] 天空之邑說900萬全民買得起")
Re: [爆卦] 詐騙集團不用管嗎？這讓人想到之前看到的政府廣告 雖然這廣告跟這幾年的政府廣告一樣 走一種看了很躁的北爛風格 不過傳遞的概念的確發人深省![Re: [爆卦] 詐騙集團不用管嗎？](https://img.youtube.com/vi/8OvEQmyCnD4/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 詐騙集團不用管嗎？")
[問卦] 坦白說 要能感動人心還是很重要的吧？？我阿肥啦 前幾天看到一個廣告覺得超級感動~~ 整個就是讓人講得真好！！ 都給你我直接買單了那種！！![[問卦] 坦白說 要能感動人心還是很重要的吧？？](https://i.imgur.com/Q2FLfSrb.jpg "[問卦] 坦白說 要能感動人心還是很重要的吧？？")
![[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯](https://i.imgur.com/tabjo54b.jpg61.231.236.253 "[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？