Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 陳智菡昨天在面對面嗆聲
: 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意
: 將來可能會倒閣
: 唉,不要憲法自助餐好嗎
: 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統
: 就是不需要經過立法院同意啦
: 至於後面那句是對的
: 那你們藍白有種就倒閣阿
: 也不看看為什麼阿扁那8年國親沒倒閣?
: 有尬疵一點藍白就提倒閣
: 我們來解散國會重選
: 看你民眾黨還有沒有8席
: 不要嘴巴喊喊
: 拜託快點倒
: 畢竟我們憲法不像法國一樣有主動解散國會權
: 要你們藍白先倒閣,總統才能被動解散國會
: 所以要倒幹快倒喔
: 到時候沒提倒閣笑妳俗辣
對不起啊我看不懂這一點啊
哪時候又藍白合了阿
如果沒有的話阿
他憑啥幫國民黨說話啊
民眾黨是不是有一點永遠都不會改阿
全天下的人都用我的話當標準阿
我說的就是神旨你們就要遵守阿
真的夠自大的一個黨
然後要改變閣揆認定先修法好嗎?
民眾黨是不是天天都不照法規走啊
整天說SOP~結果白紙黑字規定的SOP不做整天只有自己規定的SOP
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.57.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.57.90 臺灣), 01/23/2024 11:32:16
噓
不能假設?
推
紅白藍一家親
推
本魯感覺以後可能天天把倒閣掛嘴上講,
→
大家認為是在威脅哪一邊呢? XD 很明顯
→
吧
爆
首Po陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統14
DPP反正也沒過半,重選對DPP幾乎沒損失。 八席那個黨詐騙被看破手腳,加上他們的票源投票動力本來就比較低,一定催不出票。 再來是藍如果跑去迎合白,造成人民困擾再選一次。 是想要讓DPP實質過半? --4
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利56
藍不可能配合倒閣的 重選至少有兩區會翻綠 台北4,吳欣岱被棄,高嘉瑜當選 台東縣,劉櫂豪被棄,賴坤成當選 高嘉瑜差17000,吳欣岱拿260001
北七 耗在那裡有屁用 難不成四年都不用開會了 我是覺得啦 到時後民進黨把門關起來6
倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義4
從這段發言就知道柯黨一堆沒唸書的學店仔 連國中生程度都沒有就可以當發言人 自己去把憲法念一遍吧 還有很自大 倒閣需要1/3立委連署,1/2同意6
好啊,來重選啊~ 電價壓那麼久選後才敢爆出虧損無力負擔 連帶物價上漲 現在巴不得不改選的不知道是誰 騙一騙就過了6
陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案71
Re: [新聞] 稱柯是最大戰犯!統神批「黃珊珊做假民趁大家都在啦~~~ 我只想問 藍白合真的穩贏嗎?? 政黨票怎麼投??民眾黨還有機會成為關鍵少數? 藍白合 贏了 立院藍+無黨 過半 民眾黨還有話語權? 兩組PK 以昨天的勝負來說 綠贏 立院過半的機會也高(都只差幾席而已)9
[討論] 柯粉為何常常批評國民黨「泱泱大黨」?我看柯粉聚集的地方 談到藍白合,如果藍營提出不符合民眾黨或不利民眾黨的方案 柯粉都會講「泱泱大黨淪落到這個地步」 為何柯粉如此稱呼國民黨泱泱大黨 好像覺得泱泱大黨應該對民眾黨好一點才對?4
[討論] 柯黨就是詐騙集團光是藍白合一個議題,讓我們來看看柯黨有幾種說法: 1.柯文哲本人:藍白一定合,看怎麼合而已。 2.陳智菡:比民調,輸的退選。 3.黃珊珊:是藍白「和」啦。 這狗屁爛黨針對同一個議題,主席、發言人、核心成員有三種不同的說法,而且這三種說法3
Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?可以,有一招但我笑國民黨不敢 憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的 但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略 不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。 你不讓我組閣我就倒閣。1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事