Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?
可以,有一招但我笑國民黨不敢
憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的
但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略
不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。
你不讓我組閣我就倒閣。
因為倒閣權就賦予了執政黨有解散國會權
民眾黨沒差,反正沒區域立委,如果國民黨有種提,我覺的白的就敢配合,民進黨就敢解散國會。
我綠粉啦但我笑國民黨不敢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝謝深綠阿北助攻,美德感謝不已~爽啦
推
真的倒閣 我看DPP反而是樂見於此吧
→
尤其是賴清德也是表演功力一流
→
他要這樣弄 柯2028不用選了
→
在野黨欺負一個多數民意選出來的總統
推
藍白哪有膽子倒閣 XDDDDDDDD
→
真提倒閣我看重選立委DPP立委就會拿回多數
→
而且這次很多都惜敗的 藍白快提倒閣阿
→
現在的民心思維不一樣了
→
選舉的花費都還沒回收,就要再選一次?藍白
→
超抖的好嘛 XDDDDDD
→
再選一次沒人有把握會贏啊XD
→
所以就不要哎沒有閣揆同意權了
→
絕對不可能倒閣啦 藍營又不是白痴
→
解散國會是要連不分區政黨票一起重投
→
的,白不見得願意再花一次錢
→
台灣重新選舉一定是看前一次選舉結果抄答案
→
你看這次選舉結果就知道 有些人會歸隊
→
最後結果對誰會好很明顯
→
嚴寬恆願意四年選四次嗎?
→
而且對白來說,改選最好的結果也只是
→
三黨不過半,萬一不小心給藍或綠過半
→
白都會變成小丑,肯定不跟藍營倒閣
→
倒閣對岸就有藉口打過來了
推
藍的不可能倒閣的啦,立委重選誰有信
→
心自己穩上的
8
[討論] 藍白合,如果選贏卻沒給組閣權會怎樣?藍白合最重要的是「如果選贏後,誰要拿組閣權」對吧? 好喔 那我就問,就算雙方選前有簽契約好了 如果當選總統的人,選後沒給組閣權給對方 那請問,此時選舉就要自動重選一次嗎?8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約,背棄國民黨,除非柯又回頭綠白合 否則,柯手上的人才如何組閣? 就算組閣,在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命- 趙少康說藍要組閣權!其實還要立法權 因為白沒區域立委 當然行政院 立法院國民黨全 拿 柯你就好好當虛位總統 魁儡總統 我認為柯會答應 這就是政治分贓 藍白真垃圾 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔