Re: [討論] 民進黨不立法禁止陸配參政嗎?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 看起來柯文哲又捅了一個馬蜂窩,
: 既然綠粉對於陸配可以合法參政提出國安質疑
: 我認為民進黨應比照黑金條例立刻修法禁止陸配參政
: 封鎖可能的國安漏洞
: 民進黨何時要立法?
: 聽說綠粉都要求台南光電沒違法就不是弊案,
: 那陸配參政沒違法就不算國安囉
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
不是阿~誰先打陸籍的問題的啊?
不就是藍白嗎?
現在用同樣要求檢視又有問題了?
既然啥都要靠民進黨的話
你民眾黨要不要全部退選阿
反正都靠民進黨就好了啊
不然民眾黨能幹嗎? 無限滑坡? 有問題就甩到別人手上?
到底能幹嗎啊?國民黨還比你們好了
然後沒違法你們也打弊案阿~
用同樣的標準檢視你們就受不了~民眾黨是有多玻璃阿
--
??
??
現在不是綠粉在質疑國安問題嗎?民
進黨不是過半席次嗎?
不就是陸籍小三也有國安問題跟藍白一樣檢
視
還有誰給你的觀念說不過半就不用做事
這樣的話民眾黨乾脆不要選了~因為這次一
定過不了半~
一個是陸籍 一個是中華民國國民
真 邏輯錯亂的綠粉
中華民國國民?他之前不是陸籍嗎?
沒當過國家幹部嗎?商業局不是幹部?
人家歸化30年了
錯亂點在那裡說說看阿
你趙天麟小三可以放棄陸籍來台30年啊
質疑國安的藍白也有啊 怎麼那麼關心趙天麟小
都有軍人可以當共諜了
依樣可以有參政權
規化三年能代表啥?
規化三十年能代表啥?
三的國籍 法律也沒規定陸籍不能來台醫美啊
他可以參政阿~你就是會被提款阿
軍人可以當共諜 所以呢?禁止軍人退役從政?
有人說他不能參政嗎?
所以沒禁止阿
還是陸籍有可能當共諜藍白要禁止來了
先放棄中國國籍 要選總統都行
只要沒犯法他選啥都可以~但是就會被提款
歸化一定要放棄啊 台灣不承認雙重
嗯啊~沒人說他不能選阿
不管是陸籍還是其他籍
他就會被提款阿
有人說他不能選嗎?支持他選到底阿
就是被提款阿沒有你要選就不能看你背景這
回事
提款也會被反提款啊
那就好啊
看背景就酸你歧視啊
所以藍白在歧視陸籍?
有紀錄的30幾萬加上家人 超過百萬啊
那就好啊不用擔心阿~民進黨沒這樣的票
提款喔 其他陸配看著dpp 各種歧視 嗯…
我只能說 提款 提的好啊
你擔心啥藍白大利多
對吧
陸籍小三 你要挺?
我沒要挺阿
照你們的檢視邏輯阿
有問題嗎
歡迎你力挺政客有養陸籍小三的權力啊
既然大利多~就好了啊
啥檢視邏輯?一個是小三 一個是合法參政
有人挺政客養小三嗎?你滑坡?
小三是合法來台灣被說有可能是共諜了
還是他非法來台灣?
原來歸化30年跟來路不明的陸籍小三是一
樣的
這題錯的太明顯 換一題吧
更別提還可能有造假醫美名義問題
規化30年然後了?就能證明啥?
等他有證實在說阿
法律也沒禁止有小三不能參選啊
笑死, 現在誰執政?? 這不用修憲吧
陸籍小三當初來台有造假疑慮
然後了?
有種就永久排除陸籍人士歸化啊
這個還有當初當商業局人事科科長的大嫌疑
當然DPP政府說 資料年代久遠 查不到了
自己要讓中國人變中華民國(台灣)人,怪別人
然後了?有說麻?
開始自己編小說?
所以重點就是疑慮啊
DPP政府說 資料沒了 不知道有無造假
你光明正大 那把合法資料拿出來
賴皮的退選大聯盟7個哪一個違法中華民國法律
所以這個商業局人事科科長阿~有嫌疑阿
有問題嗎?
不德參選的 退選不就是因為疑慮嗎XDDD
國安有問題就修法禁止,不要求立院
過半處理那過半要幹嘛
所以你們覺得國安有問題了?
不是看證據的了?
你也可以不要退選啊,自己退選干我
屁事
所以藍白要不要也修法阿~立委都可以提案
柯又不反對陸配參政,扯什麼藍白
陸籍問題啊
柯文哲就支持陸籍參政,你們擔心國
安問題修法禁止就好了
我是說小三那個陸籍阿
不是說有可能是共諜
要不要修法阿
對啊,叫維護國安的執政黨修法
陸籍小三不合法,陸配合法啊
陸籍來台灣合法喔
標準一致的話,不然就各黨開放陸籍小三放
不分區
只是當小三有民事問題
小三有要放不分區?你在滑坡啥?
我說標準一致啊
啥標準?
你在滑坡啥?
如果民眾黨放合法陸配在不分區有爭議
嗯?
然後了?
那就把法律放寬到陸配甚至陸籍小三也能放
不分區,這樣TMD想放陸配,DPP想放陸籍小三
,兩者都合法都沒爭議
DPP有要放啥不分區嗎?
你到底在滑坡啥
我就不想有爭議啊
你滑坡啥?現在是陸籍小三有國安問題
難道是他放不分區問題嗎
我快要笑死
一直滑坡不知道要表達啥
DPP若覺得小三沒問題,陸配卻有問題,那就
開放小三吧,這樣大家都能放自己想放的人
選
DPP也覺得小三沒問題嗎?
我快要笑死
都說國安局去查了
他有說沒問題嗎?
現在是藍白說小三有國安問題不是嗎
所以用藍白的觀點去檢視阿
然後一直亂滑坡扯DPP不知道在扯啥
我快笑死
然後DPP也沒有要放小三到不分區
我快要笑死
超滑坡
對方沒要做的事一直叫別人做然後把自己問
陸籍小三有國安問題,所以不能放不分區啊,
藍綠白有人喊陸配就是國安問題嗎?
題正當化~真夠要臉的
他就沒有要放不分區阿
笑死
他沒有要放~所以沒有你書的不能放
沒有國安問題你一直來這喊啥啦
就給他這樣選下去啊~贏麻了
所以陸配沒國安問題是藍綠白都認同的吧,
那有什麼好特別檢視的,現在被檢視的不是
陸籍小三嗎
我看你原文是覺得該用同樣要求檢視對吧,
所以你覺得陸籍小三約莫等於陸配對嗎?
藍綠白認同嗎?
還有藍綠白認同到底跟我有啥關係啊?
但看起來藍綠白政客沒人認為小三=配偶耶
還是你沒有思考~都沒自我
然後了?
有誰說小三=配偶啊?
難道會是因為小三才等於有國安問題
不是因為他是陸籍?
笑死
對啊,所以應該只有你覺得陸配國安危險程
度=小三吧,既然藍綠白都沒這麼認為,當然
沒人提出需要檢視或退選
我是說他的背景喔
可沒有說因為陸配這個身分喔
想扯到別的問題嗎笑死
我一直題的都他的經歷喔
然後小三國安問題也不是因為他是小三喔
也是因為他的背景喔
藍白打的是陸籍小三,不是陸籍配偶,如果你
覺得藍白在打的是“陸籍”,那的確表示你認
為小三=配偶
你又想專注一點~然後把其他當透明的喔
笑死
他打的背景喔
不是因為他是小三喔
他是不是小三都會有因為背景關係被打喔
是因為他是陸籍小三沒錯啊
所以沒有啥小三=配偶
他國安問題是陸籍~不是因為小三
如果沒有陸籍這個東西~小三怎打國安問題
笑死
小三沒問題啊,陸籍小三國安危險高一點,
不然你看羅致政為什麼沒人覺得是國安問題
不就是因為他是陸籍嗎
笑死重點就是他是陸籍才會被打國安問題
然後這個陸配也是因為他在中國擔任過
商業局人是科主任~才會有這問題
陸所以你覺得陸配檢視標準該等同陸籍小三
的話,不就表示你認為配偶=小三
表示啥?
笑死
我說的永遠都是陸籍背景問題
你在那邊=啥?
我快要笑死了
至少藍綠白沒人喊陸配必查,所以目前只有你
這麼認定沒錯吧
他的問題是商業局人事科主任不要當透明的
這我不知道喔
但我最少不會因為藍綠白喊啥我就信啥
我有自己判斷標準
你先去解釋他有商業局人事科主任這個背景
幫他解釋開在來吵吧
喔對了沒人在意的話這篇就不會在囉
他也不需要再澄清
我知道你有你的判斷標準啊,所以我幫你歸
納出來了不是嗎,的確是跳脫黨派的見解
不用幫我歸類
我說的永遠都是背景問題
你就繼續看政論有沒有人討論吧
對了跳脫黨派的話這篇新聞怎出來的
沒問題出新聞還有需要澄清你信?笑死
22
[黑特] 民進黨可以怎麼民眾黨不行?民眾黨開低薪缺是你綠營不修法! 民眾黨請女舞者綠營就沒有請過? 說挺黑道那台南綠營認罪就不黑? 藍綠一堆蟈行商但基隆舔共不行? 明明一樣標準但檢視的都民眾黨31
Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合, : 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間,的確總統任免閣揆如免洗筷, : 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政,甚至總統多數時間兼任執政黨魁。 : 扁的八年,除了最早的唐飛,其他都是民進黨自己人,而且唐飛也不代表國民黨。 : 如果藍白合組內閣,所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。7
[討論] 民進黨道德標準也太高了吧雖然我覺得民進黨為的是選舉 但民眾黨、國民黨也有要選舉 林飛帆在Me Too運動只是督導不周就退選立委選舉 民進黨的許展維遭人檢舉短報政治獻金也自己退選 看到高虹安跟李全教的例子來看6
[討論] 國民黨讓出所有不分區換柯退選 可行嗎?阿伯我覺得是不是可以這樣 國民黨乾脆政黨票放棄 不分區名單空白一份交給中選會 強迫在野民眾政黨票只剩民眾黨可投 換來就是柯文哲禮讓4
[討論] 你要檢視民進黨也要同樣標準檢視冰狼柯你要檢視民進黨可以阿 也要同樣標準檢視冰狼柯 說民進黨貪污 你怎麼有臉來維護民眾黨阿 笑死了5
Re: [討論] 台灣人對國民黨的標準是不是比較嚴格?, : 限制你玩樂。 : 對民進黨則反之,像對放牛班的學生一樣,管你大學讀哪,整天鬼混,做壞事也不想管 你 : ,放牛吃草。3
Re: [討論] 藍白道德標準長久以來跟不上只是希望他退選而已 然後他也很識相退選了 並沒有被開除黨籍 老實說他在高雄這種地方 硬要繼續選 努力一點還是有不小機率能選上的 然後民眾黨也有過不倫的事情 蔡宜芳跟張益贍1
[討論] 為啥民進黨當年有種禮讓民眾黨如題 為啥當年民進黨當年有種禮讓民眾黨 現在藍白卻沒種合體打敗民進黨 藍白的政治頭腦真的比民進黨還廢嗎? 真的以為藍白兩黨快要分不清顏色的現況2
Re: [討論] 民進黨好像很擔心民眾黨吃掉國民黨之前柯市長就說過民進黨選戰策略就是在放任民眾黨侵蝕國民黨 結果現在民進黨發現新竹的民眾黨真會慢慢侵蝕掉國民黨,所以才在新竹改變選戰策略擔心 國民黨被侵蝕 以前怕輸給國民黨,所以放任民眾黨 現在怕輸給民眾黨,所以擔心國民黨
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上11
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?