[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?
賴清德如果宣佈核四原址興建核五(還有很大的腹地)
國民黨、新北市政府不敢擋核五興建案
一座新的核電廠200億美元好了,馬上刺激經濟產能
有了核五政策利多面,台積電放心擴廠,台股直上三萬
這樣不是多贏的局面嗎?
--
乾貯都擋了,核五怎麼不擋
藻礁都能轉彎,核能有啥不可
kmt立委都刻意避談乾貯問題了,連叫
台電問為啥不配合新北核定都不敢了
最好蓋在台中
希望盧媽爭取核電蓋在台中
一定擋的啦,到時會說中央草菅人命
齁齁:
所以乾儲廠新北給不給放啊?
沒地方了啦,以為說蓋就蓋喔
神主牌林義雄表示:
台電自己不送件給新北不就怕被核准後下不
了台嗎?現在又怪kmt喔?
賴會先宣佈延役啦 到時候記得回來看政黑笑
話
到時候要是有政黑仔去總統府前絕食抗議 我
免費提供你豆漿
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
台電哪裡不送件,早就送了也有參與
會勘,是新北不知為啥在法院判決之
後要求台電重送,然後抓經濟部不來
會勘就主張乾貯廠安全,要中央重視
核安,看敘述我還以為非核家園是國
民黨提的耶,而且法院判決就說只要
核安會說沒問題新北就要核定了,新
北是還在卡什麼東西啦XD
時空環境不同了 當然要重送啊 都過幾年了
?
核安會早就給過了,新北卻自己找核
能專家評估說台電的乾貯廠設計不對X
DDD
法院判決是塑膠喔XDDD你沒看清楚法
院判決要你新北一定要核定嗎
送個文件也在扭捏什麼?吩咐一下主管人員
就好的是在推拖什麼啦?
而且新北是要求重送水保圖書,這個
早就送過了,難道這個會突然變更喔
怕交了文件被核准才是真吧
需要重送什麼啦,已經蓋好的乾貯廠
會突然再變更設計XD
喔 這幾年國土環境沒變動?都地震幾次了?
不送最新的到時候你們又把責任推給新北?
到時候就說:喔 是新北核准的啊
你看經濟部1月的說法,台電再重送水
保圖書,幹新北又改要其他文件XDDD
那就給啊 疫苗八大文件當初說的不是很順?
台電新北已經沒有互信,人家防你們也是應
該,畢竟陰招實在太多,幼稚園餵藥案讓新
北學乖了啦
所以就是新北卡乾貯啊XD照你們說八
大文件是卡疫苗的邏輯
又不是叫你經濟部長 台電董事長給,還不是
底下員工在做,還是說你們突然又不注重乾
儲槽的安全了?
防什麼東西笑死人,有法院判決這個
最大的鍋可以背,在那邊怕經濟部背
刺XD
那就快給 是沒有還是不想給?囉哩叭唆的
所以結論就是侯友宜反核啊,就跟土
條說的一樣XDDD
看起來新北比你們反核仔還注重安全誒
那一樣的邏輯啊,沒辦法買疫苗就是
你文件不齊全,為什麼不檢討自己,
笑死人
新北早放棄上訴了,請台電儘速配合送交文
件審核
你是指土條那些人不重視核安嗎,馬
英九執政時的台電董事長也說乾貯安
全啊XD
笑死 當初要求八大文件,結果又不要求的是
誰啊
笑死人,所以法院判決是塑膠嗎,法
院要求新北一定要過啊
快給文件,還不給就是因為沒有
婊子想立牌坊?
八大文件有法院判決非要不可嗎,法
院就判了,核安是核安會說了算新北
給我核定就對了,還要凹什麼啊
內心怕人核准 嘴上硬說新北刁難
問陳時中啊 當初死守八大文件不放,誰知道
到後面哪家疫苗有?
不敢讓乾貯過,結果被民進黨控制的
司法要求新北一定要過,笑死人
你不送完整 誰敢給你們不注重核安的人過?
缺東缺西的不去補,核安不要了?
所以說你侯友宜反核有錯嗎XDDD土條
之流都說安全了,難不成土條挺民進
黨?
搞笑誒 土條是能負什麼責啦?政府官方文件
往來繁複本就是常態,找個民間人士幫被背
書?你有出社會吧?
核安會說安全,土條跟馬英九的前台
電董事長也都說安全,法院判決要核
定,就新北說有問題,到底誰的問題
比較大XD
侯友宜自己找的核能專家也是民間人
士啊笑死人,也是用民間人士意見卡
乾貯啊
到時候你們又推說:誰讓新北竟然相信非官
方專家?
能負責的是台電官方文件,不想給就別囉嗦
人家早張開腿等台電插 結果台電軟屌不敢插
?
奇怪 有個想好好負責監督核安的地方政府還
嫌他們太要求?真是見鬼了
新北核定之後,台電反悔可以不放過
去啊XDDDDDDD又不是核定就一定要放
過,核定之後台電沒動作就能罵打假
球了,結果都不做,笑死人
電廠核定後拿到執照後都能不發電了
,乾貯廠核定後台電當然也能選擇不
要啟用啊,到時候台電不敢動就能嘴
爆dpp了結果都不做
對啊 那台電還在怕什麼?
你的意思是說,因為台電不一定放,所以就
可以忽視不送需要的文件?
笑死誒 就算客人不插 婊子還是得先洗乾淨
再傑克接客好嗎?
果然是最注重核安的民進黨 哈哈哈
核四封存而已,旁邊再蓋核五
核電幫會反對 然後那些本來說核廢料可以
放他們家的核電瘋子會突然說去別的地方蓋
不要蓋他們家附近
怎麼會沒地方蓋,賴清德老家台南超多地
隨便找一塊,台南鄉親都很歡迎的
2025非核家園 之前這裡戰的很大聲的請
出來喊一下
32
[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?剛剛在數字板看到有人談到要蓋核五的問題 核四的問題在於蓋太久,當年蓋的許多設備廠商都倒了,核能機組也是老舊款。 如果現在在台中興建核五,台中有以下優勢: 1. 核五取代世界第二大燃煤發電廠 2. 解決台中一般勞工低薪問題,增加就業機會18
[討論] 核電廠興建建議我建議把核四蓋在博愛特區 核五蓋在信義富邦國際館隔壁 這樣不但可以打房 讓平民住得起信義區 郭總統上下班剛好也可以就近監看核電廠9
[問卦] 台灣如果要蓋核五的話 哪邊適合呢最近用電議題又開始被炒作了 不管是承諾跳票 或是積積放話愛愛電不切實際 未來電不夠應該是在所難免了 如果不要核四的話10
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?看到推文說 他是反核四 不是反核 所以 這次公投是投核四存亡 請尊重專業與科學X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,7
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點5
[問卦] 台灣核電廠新蓋可能性?魯叔看到這則新聞 美日22國聲明 2050全球核電產能提升3倍 不要說 DPP 執政不可能 只要米帝說要蓋 DPP把核四拆掉 原址蓋核五也不是不行 原因1 台灣電力本身就是問題 原因2 核四蓋蓋停停 大多人對核四沒有信心5
Re: [問卦] 核四直接快拆,能直接就地蓋核五嗎?公投改成 核四拆除改興建核五才有意義吧 為了反公投找一堆理由 自己又沒台階下 隔壁離岸風力鳥成這樣 又提不出更好的方案 現實就是遲早大缺電 非核家園又不停核一二三 繞著核四吵意義"核"在呢?X
Re: [新聞] IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年興建核電廠,核五嗎? 核四都被停了,洨英一黨執政,立法院會通過同意嗎? 再來問問,民進黨阿扁執政時期為什麼還給經費蓋核四啊? 核四的興建藍綠都有責任,但民進黨根本就是想推卸責任都怪罪在國民黨而已! --- 太多人扯核五了 順手回答 若要蓋核五 台灣只有一個選擇,就是美國的AP1000反應爐 鄉民爭執最多的就是核四是否"統包"是吧?
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選47
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封27
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌33
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?13
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?12
Re: [新聞] 柯文哲曾點名他接黨主席? 黃國昌表態了9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!