[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?
剛剛在數字板看到有人談到要蓋核五的問題
核四的問題在於蓋太久,當年蓋的許多設備廠商都倒了,核能機組也是老舊款。
如果現在在台中興建核五,台中有以下優勢:
1. 核五取代世界第二大燃煤發電廠
2. 解決台中一般勞工低薪問題,增加就業機會
3. 促進海線經濟發展與觀光活絡
4. 增加台中港進出口吞吐量
5. 成為國防戰略要塞,與清泉崗駐地互相支援(中共絕不敢打核電廠)
6. 拉抬海線沙清梧低迷已久的房價
7. 最最最重要的一點:積極響應盧秀燕<市長換人空氣換新>政策
經濟+就業+國防+生活品質,一次到位,我想台中的大家應該不會反對。
而且台灣沿線只有台中有核電廠,符合盧秀燕市長中電中用原則,
也能成為繼高美濕地後的海景天色,兩者互相輝映
說不定台電可以在發展副業,賣用核電生產出來的核電冰淇淋
大家覺得如何?希望大家出來支持核五在台中興建。
--
可以 核五蓋台中 支持 核廢料放我家
蓋啊,現在該等完工大概棺材都進去一半了
不可能的事就別發文了
支持,這樣環團可以至少10年不用找新議題去抗爭,
減少舟車往返,輕鬆很多
沙鹿的房價一點都不低啊
核四都反彈這麼大了,核武?
*五
誰跟你支持盧秘書的政策
支持啊!那次不支持啊?
台北人不要的東西為什麼台中要接受
拉抬房價是好處@@
蓋在高雄比較實際吧,補選選完都沒消沒息了,來個話
題吧
四剛拆了 還蓋五?錢多逆?
台中地質就不能蓋 是要問幾次?學店生
臺中人支持
能享有電費減免就支持
也支持核廢料不要放蘭嶼,改放在台中
你說取代就取代歐 一開始一定是並行 請問誰要讓台
電蓋兩座電廠在同一區?
支持
現在為了避免爭議都是在原本電廠增設機組 誰敢開新
電廠啊
撇除斷層問題 如果可以我也支持
拼命帶風向想汙死台中?深澳乾淨的煤怎麼不蓋好蓋滿
燒滿作示範?
有回饋沒問題
認真回-我可以但是蘇澳北部也蓋一座,不要中電北送
很好,林義雄去屎
支持
蓋蓋蓋,臺中泱泱第二大市。不可能要電又不要電廠
這麼無恥吧?
怎麼不去8掛或症智板?在這反串在地台中人會贊成?
核五不行,核武OK
台中人一定用電額度免費 支持
文如其名
創造更多基本薪資的慣老板工廠吧
台中市民每人每年補助100 萬,保證能通過
房價降的話才是好處吧@@ 資本主義惡魔思維
全球鈾礦石只夠用300年, 300年後的子孫用愛發電嗎
?
百年後海水上升,海線都泡在水裡, 要移跟重蓋沒兩
樣阿
核電廠的工期平均是20年, 所以現在歐洲缺電, 大
力改用風電,工期短,費用少。 核電是過期的思維
你們蔡英文反核啊!
核電現在蓋好啟用,
用到退役都不見得能撐300年,
竟然還在擔心原料枯竭…
那怎不擔心颱風天風電需要關閉的問題?
阿,還是今年還沒遇到颱風
讓你誤以為台灣是個不常碰到颱風的國家?
燃料棒最後一批送出 3000億石沉大海。沒路用的政治
人物都去死
講核電是過期思維的真是好笑
把火力關了蓋核電很值得啊
支持呀 七期空地那麼多
支持啊 每個用電人家裡至少都要放一桶核廢料,用電
大戶依層級加桶數
不如把核電廠平民化 每個人家裡都一套小型核能發電
設備 除了服兵役之外還要受核災反應訓練 每戶公發
核災防護服 至於核廢料用火箭打去月球 反正...唬爛
不用錢XD
誰用電,就把廢料分一分,放自家門口
火力發電廠也在台中,只要是別縣市不要的,都放在
臺中就對了
支持啊 我自願領一桶低階核廢埋我家,我要領補助
吸中火廢棄沒辦法領補助
廢氣
我每天都大口吸廢氣
樓上 XDDD
你吸到肺癌看醫生也是要錢啦
低階核廢那種已經測不出來的數值還可以領補助 笑死
小琉球也不能這樣說吧 當時是政府說那些無害的
而且政府那時候擺明就清楚這些有輻射危害
不用在那邊帶風向啦 核電廠能蓋的地方沒有台中
好啊我也要領補助款
可以,記得多給我一點錢
來蓋阿!就怕綠蛆會來擋
火力核電不廢掉 政客要怎麼蓋綠電撈錢 中火下去
蓋呀,然後把中火遷移到台北
第1點就不可能了 我看你連火力發電廠的發電佔比是多
少都不知道吧 還核5取代核4 做點功課好嗎
拆中火蓋核五我贊成
核廢料放你家啊敢不敢
跟中火機組比老舊啊哈
核廢料放我家,快來
我就說自願領一桶了,補助請比照蘭嶼
我應該可以領200桶 我家後院可以放
有可能蓋在海平面下嗎?
我不相信現在台灣那個市長會同意蓋核電廠 核電在台
灣只是政治問題不是技術問題
蓋在哪沒差,反正出事全台都躲不掉
台中火力自己用根本夠幹嘛中火外還要蓋來供台北==
很簡單阿 誰支持,核廢料一桶埋他家XD
蓋阿 該給的記得要給阿 不然停限電又要哀
不管誰當市長都不會蓋,是不想連任了嗎
記得要靠海啊,賀喜海線、恭喜海線XD
台中真要蓋一定會在海線
山線都斷層
拆火力蓋核能可以的
支持蓋在七期,然後核廢料統一堆放台北市信義區
支持阿!怕屁
蘇聯有考慮要蓋海上核電廠了......
用愛發電
台中有地震帶 還有核能發電廠不會取代中火
不會把大巨蛋拆掉蓋核電廠喔
我看每個人都很不爽大巨蛋啊
低能 反核殺小 電從哪裡來
中共不用打核能廠,炮彈打下來造成地震,也是有核災
海線火車站延線有斷層,不要亂帶風向好嗎?
一堆外縣市的是想帶風向把好康的都推給台中承擔,
自己爽就好嗎?
菜桶不准~太陽能才是王道~其他通通不要想
我覺得我也支持耶
核電廠這種東西不是居民支持就能蓋的好嗎
果然是隻笨豬
支持
能放中部的話就不會核四又丟回金山了
冷卻系統評估中部就是相對輸
要支持核電的記得支持喔
什麼內文
講甚麼廢話死北部人自己不放放我們這邊?
別鬧了,中部地質很早就環評過絕對不適合蓋核廠
一堆斷層,有考慮過核廠遇地震會怎樣嗎?別鬧了
遇到地震會像女川核電廠一樣,暫停一下繼續發電
這裡是顏市,你會不會認錯人了
??
支持蓋在阿標家附近
我要核武,不要核五!
支持
贊成核五蓋台中,核廢料埋在台南學甲,爐渣米的故鄉
,反正綠營在台南沒有連任壓力。
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,26
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:56- 總結大家支持核電的說法: 1. 希望核電廠出事時不要影響到北台灣民眾 2. 認為核電廠抗震能力很好,不用考慮地震問題 那是否可以考慮規畫在花蓮沿岸建置核5,甚至核6、核7? 一來地方夠大,可以堆積好幾座核廢廠,
X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,7
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?一堆人說蓋核五 我只問一句很現實的話 蓋在那裡 那裡可以接受核五 大家都想享受核電6
[問卦] 反核四不反核能,所以要核五?聽說某派主張反核四不反核能啦,看起來他們是覺得使用核能ok嘛,只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了,啊到時候就沒核電廠啦,哪來的核電?難道是要蓋核 五嗎?啊這樣蓋完是要等幾年後啊? 難道真的有人主張蓋核五,然後再等個五年十年嗎,有沒有卦3
Re: [新聞] 網嗆盧秀燕關中火害備轉跛腳:投盧者不不然盧媽要蓋核五嗎?不是最近才剛講過不要燃煤也不要核電? 老實說核五蓋出來,燃煤一樣不能廢 這就是發展高科技產業的代價 永遠不能保證電夠用,所以一個都不能少 現在的狀況就是燃煤就是要繼續用2
[問卦] 所以若沒人反對,多久能有新核電廠用假設核四現狀不變,但是沒人反對阻止核電發展 不管是用舊核四還是蓋核五 也假設沒有選地徵收等問題 台灣最快多久能有新的可立即發電使用的核電廠 --- 不用大家支持啦 只要有一個市長,不限定哪個顏色 有種在選舉的時候把核電廠蓋我家當作政見 然後還選上 那就什麼問題都解決了,管他要叫核四核五還是核七八,管他是原裝還是拼裝