Re: [新聞] 傳黃珊珊反問柯文哲「我為什麼要辭?」
※ 引述《pinky80903 (粉紅)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/GpXKnx
: 2.新聞來源︰
: FTNN
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 傳黃珊珊反問柯文哲「我為什麼要辭?」 柯文哲聞訊快閃拒答
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 記者盧逸峰/台北報導
: 民眾黨主席柯文哲政治獻金爭議延燒近半個月,民眾黨中評會日前裁決,時任柯文哲競選: 總幹事黃珊珊停權3年,停權僅影響立法院黨團副總召職務,仍保有立委資格。但有報導: 指出,柯文哲曾私下問黃珊珊「怎麼看外界希望她辭立委」,而黃珊珊反問柯文哲「我為: 什麼要辭?」
: 柯文哲上午出門時仍遇到大批媒體堵訪,而柯文哲今日面對記者提問均不回應,快閃上車: 。
: 《聯合報》報導,有一名近柯人士透露,柯文哲見政治獻金風暴愈燒愈大,私下認為黃珊: 珊該自行請辭而非由他出手,所以柯文哲曾私下問黃珊珊「外界覺得你該辭立委,你怎麼: 看?」黃珊珊當下反問柯「我為什麼要辭?」柯也講不下去了。
如果這篇的報導為真,對應33之前說的 "沒有錯,為什麼要辭職"
她回答柯,就是上面這一句 "我又沒有錯,為什麼要辭職?"
柯也無言以對,那真的水很深,且33不是不知道,是目前還不能講(或還不想講)
柯日後的日子不好過啊~
我還是強調~ 如果這篇報導為真
--
一堆鬥雞 每個都卯起來死不認錯 互懟
柯黨黨內事務通常比傳聞更誇張
現在就死抱著補助款死撐活撐 看誰先死
一開始被抓9百萬事實是二千萬
蔥哥:全都死了 就我沒死 哇哈哈
這篇報導如果沒錯的話,黃珊珊敢這樣回,
代表短缺的那幾千萬沒進她口袋才敢這樣回
嗆
不是吧 怎不說我拿最少的為什麼要我辭
共犯結構不是兇的人就代表她最乾淨啦
她閨蜜的公司不就也有賺到黨的錢
最好她沒拿到好處啦 純粹被灌帳不爽啊
33也只是中間人,上面還有人!
且這群戰狼本來就越心虛越大聲 奇怪嗎
那是進誰的口袋?(眾人眼光飄向某個老阿
北)
柯的想法八成是讓33當防火牆 火燒到總幹事
就好 別燒到我這個黨主席 然後既然你這個
案子扛了 市政府的案子也一起扛吧 火燒到
副市長就好 別燒到我這個市長
幹傻了才扛 一進去關就是幾十年的大案子
看高鼻安那副嘴秋樣 水母那忿忿不平樣
我又沒有貪 為什麼要辭
這整個黨的風氣就是用暴怒掩飾心虛
鼻安水母:我又沒有錯 為什麼要認罪
而且柯這東西人格異常卑劣 過去幫牠的
給他資源的 替他說話的 哪個不是事後被攻擊
被羞辱 被反咬一口 智障才會幫扛
對端木正都有錄音了,對阿北有錄音也是
有可能的
情況不會看 嚴重程度不會分 只會嘴秋
今天這案子真的幫扛了 完全可以想像事後
用網軍洗 "都是33的錯 害CF蒙上不白之冤"
33太可惡 33真壞 一直以來都這副嘴臉
智障才幫他扛,笑死人。真以為自己真神
啊
15
目前看來,TMD這筆爛帳最後柯文哲可能是最大輸家。 33現在還有立委做,即使最後發生什麼事,也可以說都是柯文哲指使的。 誰都知道TMD就是柯黨,沒他的同意下面的人敢亂搞? 現在柯文哲看到自己整天被記者堵,然後不分區則是停權但是爽爽領立委薪水, 這個相對剝奪感啊~~~8
這篇報導應該是假的 如果柯文哲真的要黃珊珊辭 中評會就開除黨籍就好 結果唯一沒被開除黨籍的就是黃珊珊 所以我認為這篇報導很可能是柯故意放的2
根本反了,這消息怎麼可能是阿伯放的 這消息給人的感覺就是 「黃珊珊好壞嗚嗚」「阿伯好可憐嗚嗚」「阿伯居然被騎到頭上嗚嗚」 這很明顯是黨內反珊珊派放出來的 否則停權3年、每日一自爆的記者會又停開了2
這個邏輯很簡單啊 今天是競選總部財務出錯對吧 相較於總幹事-黃珊珊的間接責任 比較直接的責任是誰? 應該財務長-李文宗 對吧X
其實很簡單, 成立木可的時候, 柯知不知情?! 如果知情, 那柯就要負全責啊,2
若站在柯文哲立場 或是說我是柯文哲的話 肯定不會叫黃珊珊辭職啊 看起來今天端木正 李文宗都不收拾殘局 如果不保黃的位置6
《聯合報》報導,有一名近柯人士透露,柯文哲見政治獻金風暴愈 燒愈大,私下認為黃珊珊該自行請辭而非由他出手,所以柯文哲曾 私下問黃珊珊「外界覺得你該辭立委,你怎麼看?」黃珊珊當下反 問柯「我為什麼要辭?」柯也講不下去了。 ****************************************************************
98
[討論] 笑死 柯文哲:敗選不辭黨主席真的要笑死啊 柯p 民眾黨不一樣 敗選不辭黨主席 之前不少人在想柯p敗選後要怎辦 沒有位置 要辭黨主席 黨就被奪走了35
[討論] 黃33是不是有點神化了?柯粉給黃33的評價 1.市政執行能力好 2.口才論述佳 3.柯的優點 33都有 4.柯的缺點 33沒有34
Re: [討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%昨天蔣萬安終於有新聞了 我覺得國民黨競選團隊真得要讓他多露臉 不管是要打柯還是打陳都可以 不要躺著選,要多多開砲,製造聲量 大家覺得中間選民就是藍綠都討厭?14
[討論] 國民黨內參民調:賴33% 柯32% 侯24%上面這篇新聞透露的數字: 五月中 賴清德 30.4% 侯友宜 25.4%14
[討論] CF跟33有仇,33哭暈!CF不愧是政壇上面嘴巴最賤的男人 不可思議的賤 看看他~~ 不覺得去外地輔選有錯!柯文哲冷笑酸:長官現身是「作秀」 柯文哲再嗆蘇貞昌太弱了:E化時代還坐鎮防災中心給人看4
Re: [問卦] 台灣防疫政策跟中國共產黨差別有多大?就一樣啊 但黨媒現在就在帶風向 都是柯P的錯 你看這篇新聞 最後一開始的嚴格匡列的明明就是暖市 人數也是最多 超多人莫名其妙就被關起來 隔離標準也不一6
Re: [討論] 為什麼黃珊珊沒有人攻擊他了說到這個我真的覺得很好笑!!! 柯文哲真的太信奉"沒實力不要大小聲""那個已經沒用了" 重點是信就信,但也不要表現太明顯吧XD 但是柯P就是藏不住XD 我覺得他應該是看了內部民調,知道高虹安還撐得住,黃33每況愈下,4
Re: [討論] 國昌老師的兩年很快就到了,呵呵不分區兩年條款有但書 柯文哲:辭職書已填 但會依情況 民眾黨立法院黨團今天宣布,將自推黨籍新科立委黃珊珊參選立法院長。民眾黨有兩年任期 條款,若當選立法院長,是否也會依約定2年後請辭。民眾黨主席柯文哲說,新科立委每個 人的辭職書都有寫好,但未來會按照實際狀況來處理。2
Re: [討論] 台北現在又沒市長,淹水非戰之罪老實說,這次台北大雨淹水的事件,對33應該是有傷的。 如果柯文哲真的敢不回來台北,讓底下的人會處理就好的話, 那柯p的民眾黨跟33,一定會被炮轟得更慘。 不然柯p連夜回台北做什麼? 就是怕事件發酵,影響大選。 至於說33已經辭職了,與她無關等等,恐怕不可能。- 你講33不辭的出發點就不對惹.... 人家律師隨便也能開事務所混口飯吃 是柯老三不讓她走 只是開除一個小小的Grace然後A她個一萬黨員費而已 就已經搞出這麼多天翻地覆惹
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?