Re: [新聞] 傳黃珊珊反問柯文哲「我為什麼要辭?」
《聯合報》報導,有一名近柯人士透露,柯文哲見政治獻金風暴愈
燒愈大,私下認為黃珊珊該自行請辭而非由他出手,所以柯文哲曾
私下問黃珊珊「外界覺得你該辭立委,你怎麼看?」黃珊珊當下反
問柯「我為什麼要辭?」柯也講不下去了。
****************************************************************
如果聯合報報導為真....
柯文哲曾私下問黃珊珊「外界覺得你該辭立委,你怎麼看?」
柯P如果這樣問,表示在暗示黃姍姍應該知所進退,以競選總
幹事的身份承擔政治獻金做假帳的責任。
黃珊珊當下反問柯「我為什麼要辭?」
身為競選總幹事,當政治獻金有假帳的問題時,辭職負責理所
當然,而且讓黃姍姍自己怎麼看,表示會讓你體面下台。
而黃還要反問柯為什麼?表示她認為她的確知道政治獻金的帳
有問題,但卻無法處理.....Why?因為這問題是柯P造成的,
端木正做假帳的問題、政治獻金洗到木可公司的問題、支出浮
報、虛報的問題,全都是依柯P的旨意搞出來的,關她什麼事
?當然要反問柯為什麼要辭....
柯也講不下去了。
那柯P聽到黃姍姍反問,為啥講不下去?表示柯知道這些問題
都是柯自己搞出來的,不關黃姍姍的事情,黃姍姍沒出來報,
自己承認自己無能,什麼都不清楚來裝笑維,已經是仁至義盡
,柯P不敢強迫黃姍姍辭立委,只好無言以對。
當然,前提是聯合報報導為真....
--
因為問題都是柯自己一個人搞出來的?
黃33敢這樣反問,表示她自認不用負責
任,這還不奇怪,奇怪的是柯文哲不敢
反駁,表示柯文哲也知道黃33不用負責
由此可知李文宗管應該是跳過黃33,直
接對柯文哲報告
黃姍姍不可能不知道李文宗、端木正做了什
很合理啊 沒有大咖授意 誰敢亂報帳
麼,但無法處理的原因應該是涉及柯P,導
致全黨集體裝白癡,什麼都不知道....
黃33當然知道柯李在搞什麼把戲,但她
能不能插手或願不願意插手又是一回事
蔡璧如說過,京華城案黃33都沒簽過名
這人從政那麼久,又是律師出身,什麼
事該閃遠點她絕對不會不知道,她只是
沒有那個道德勇氣去反對柯文哲而已
有「道德勇氣」挺iwin,其他我就不知
道了
總幹事都是政治性決策的人,管錢大帳房才
是直通候選人,就跟劉泰英只會對李登輝負
責一樣。
柯文哲是希望黃能自動自發維護阿北形象吧
。如果阿北形象毀了民眾黨就完了,珊珊就
什麼都撈不到了不是嗎。如果珊珊識得大體
應該要自動請辭才對。
15
目前看來,TMD這筆爛帳最後柯文哲可能是最大輸家。 33現在還有立委做,即使最後發生什麼事,也可以說都是柯文哲指使的。 誰都知道TMD就是柯黨,沒他的同意下面的人敢亂搞? 現在柯文哲看到自己整天被記者堵,然後不分區則是停權但是爽爽領立委薪水, 這個相對剝奪感啊~~~7
如果這篇的報導為真,對應33之前說的 "沒有錯,為什麼要辭職" 她回答柯,就是上面這一句 "我又沒有錯,為什麼要辭職?" 柯也無言以對,那真的水很深,且33不是不知道,是目前還不能講(或還不想講) 柯日後的日子不好過啊~ 我還是強調~ 如果這篇報導為真8
這篇報導應該是假的 如果柯文哲真的要黃珊珊辭 中評會就開除黨籍就好 結果唯一沒被開除黨籍的就是黃珊珊 所以我認為這篇報導很可能是柯故意放的2
根本反了,這消息怎麼可能是阿伯放的 這消息給人的感覺就是 「黃珊珊好壞嗚嗚」「阿伯好可憐嗚嗚」「阿伯居然被騎到頭上嗚嗚」 這很明顯是黨內反珊珊派放出來的 否則停權3年、每日一自爆的記者會又停開了2
這個邏輯很簡單啊 今天是競選總部財務出錯對吧 相較於總幹事-黃珊珊的間接責任 比較直接的責任是誰? 應該財務長-李文宗 對吧X
其實很簡單, 成立木可的時候, 柯知不知情?! 如果知情, 那柯就要負全責啊,2
若站在柯文哲立場 或是說我是柯文哲的話 肯定不會叫黃珊珊辭職啊 看起來今天端木正 李文宗都不收拾殘局 如果不保黃的位置
34
[討論] 陳佩琪: 我為何不能每天開小型記者會?第三鮭魚夫人今天受訪時,反問記者「還有沒有什麼題目?」 結果記者一問鮭魚夫人對於監察院四月就退件漏報一事,鮭魚夫人說:「窩不知道」 早上阿北也說窩不知道,鮭魚夫人也說窩不知道。按照阿北以前說的,什麼都不知道可以去 7414了。7
[黑特] 柯文哲是父權遺毒嗎剛剛看新聞 柯文哲下午派黃姍姍去中選會拿報名表 不覺得很奇怪嗎 總統不是她要選 副總統看起來也不是姍姍- 唉 大家不要再怪姍姍了 他就是鷹派要出來扛的啦 現在看起來的狀況是破局的機率很高 而破局之後民眾的怒氣看來要有一個人來承擔 而姍姍就是背鍋的那個人
3
Re: [討論] 黃珊珊堅持要柯文哲戰到底的原因是?我來回你 先說我是柯的理念粉 從柯接受不平等條約的那天 我認為他妥協了他口中政治世俗的一面 所以侯柯配成真 我會投廢票 讓自以為是的KMT和塔綠班自己去玩 反正對我而言 兩者都一樣爛 不過政黨票我會投民眾黨 至少讓柯P稍微有微弱的制衡力量3
Re: [轉錄] 朱惠蓉:李文宗到底在哪?這波出問題的人 應該就是李文宗了 否則柯不會叫黃珊珊善後 問題的源頭 應該是因為1
Re: [新聞] 傳黃珊珊反問柯文哲「我為什麼要辭?如果這是真的 那就代表 黃 認為問題不在她身上 而柯 也不敢為了斷尾求生平怨氣去砍她 這只代表 問題就在柯身上而已 就個人這是以來的看法 就是
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧