[討論] 八卦版到底在高潮什麼
北檢話講的這麼明了
至於記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求,而拒絕透露提供訊息者之真實身
分,宜予尊重。
北檢話都講到這樣子了
八卦是還要高潮什麼
看不懂欸
難怪就那樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.120.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯又贏
推
小草崩潰那麼久 就想高興一下
推
假高潮也得演啊
推
結果沒有想到民眾黨為了護主席一直
→
說謊 嘻嘻
→
演給主子看
推
搞不好是有真有假 也很難定義這樣算不算錯
噓
NCC 睡著了喔
噓
跟共產黨依樣阿 三分真七分假
噓
笑死人,智障檢調,違法的事可以因為行為
→
人不說就不查嗎,當然是學跟kp一樣先扣下
→
來,抄家然後查通聯啊,怎麼這麼雙標
推
緊緊抱著的資訊來源被檢調說諸多不
→
實,不知道傻鳥做何感想
→
不是檢廉傳出去的 那就是造謠啊
推
你怎麼會去那邊呢
推
之前爆阿燦的時候 八卦網軍士氣大振
噓
就白癡才看不懂 就是查無不法謝謝指教
推
卡提諾中文水準太低,北檢新聞稿太
→
深他們看不懂
→
原來記者能通靈USB 1500 好厲害啊
→
諸多不實跟全部不實小草分不出來吧
→
,嘻嘻
→
以後沒有200%以上的信賴 還是別報好了
推
八卦哪樣子?
→
免得被當笑話 XD
推
??文盲 讀書拜託
噓
超可笑 連係都懶的演 案子是這樣查的喔?
噓
這樣也能挑著文字解釋喔
→
搖咧搖咧搖咧搖
→
洩密罪案子當事人不願透漏就結案了喔?
推
雜草說我就雙標 查別人可以 查窩CF不行
→
毫無作為 演戲騙白癡嗎
推
還有110天,又延押。
→
精淫到不洩
→
好了啦 政黑高潮這麼久 崩潰一下而已
→
就出來說別人高潮也太low
→
怎麼了 翻車就在崩潰喔 太弱了吧網軍
→
好可怕喔 馬記者有一刀斃命資料 怎麼
→
不趕快給北檢 只有一堆傻鳥相信
→
也沒完全不浮,到時候看起訴書寫什麼
→
不符
推
先抓提出問題的人 快笑死
→
你崩潰甚麼 看不懂
爆
[問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容乳題啦 剛剛北檢發了新聞稿如下: 一、 有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容 涉及之相關金流,以及檢廉至 銀行查扣保險箱等 事之報導,引發社會議論,本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調查爆
[討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法摘要: 1. 媒體報導跟真實情況有出入,所以不是我們團隊洩密 2. 記者是依照轉述或多年採訪經驗而得到結論 3. 保護消息來源是記者天職,我們尊重49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~26
[問卦] 以後媒體484造謠無罪?欸,奇怪捏,就是那個啦。 剛剛看到一份奇怪的聲明。 有個記者被抓去問話,說為了保護消息來源, 是天職及新聞倫理要求,而拒絕透露提供訊息者之真實身分, 結果公權力那一方予宜尊重。7
[討論] 綠共都翻車了,為什麼不承認是造謠??查完 北檢:不關我們的事 我們沒流出消息 北檢:記者內褲線是別的來源 綜合其他消息報導寫的13
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材,綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務8
Re: [問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?這個我知道 記者只要堅持來源是檢察官,但是基於 記者保護消息來源的原則,不能透漏, 所以拒絕公開訊息來源。 如果你辦記者,那就是打壓新聞自由8
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與大家知道以後要幫自己多一個什麼身份 就可以在網路上大大方方發布不實消息了吧? 北檢都說了 「記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求,而拒絕透露提供訊息者之真實身分,宜 予尊重」5
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容至於記者基於保護消息來源之天職及 新聞倫理要求, : 而拒絕透露提供訊息者之真實身 分,宜予尊重。因此,請外界勿再以臆測、捕風 捉影之 : 方式,無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵 查不公開之情事。 不是阿!! 既然人家都有消息來源了- 北檢剛剛發布了新聞稿 針對部分媒體及人士質疑本署有違反偵查不公開等情,本署初步查證情形,說明如下: 一、
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
[討論] 川普會搞美中貿易戰3.0嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準