[討論] 史王焦叉成絕響
史13萬粉專被祖,啪一下,沒了。
以後大概也沒啥影響力了。
要知道影響力跟粉專人數還是很有關聯性的,
尤其是FB進入台灣的早,影響力非常大。
焦糖葛格也沒在發啥跟政治類相關的文,
呈半退隱狀態。
只剩王叉兩個還不甘寂寞。
現在已經進入後側翼時代。
長江後浪推前浪,
綠粉需要新一代男女神、KOL。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一線球員歸隊 練習生當然下場了
推
明年還不是有新的粉專,像之前財經網美媽
→
媽,台北惡棍爸爸
→
套個皮又是一尾活龍
推
臉書有規定不能新開一個?
→
你多開,但粉專人數回不去都沒用
→
RJ啊 粉專跟訂閱多少啊有按讚的可以
→
幫忙查一下嗎
推
不是還有大綠師嗎
推
史書華這種人不必替他擔心 只是怕沒人知
→
道他很嗆很嗆很強而已
55
[問卦] FB上的PTT八卦板是不是怪怪的如題 FB上的PTT八卦板啦 32萬多人按讚應該是蠻有影響力的 但是感覺這粉專立場是不是也怪怪的 公投前狂貼八卦板上反政府的文章26
Re: [問卦] 賭藍與梗綠怎麼都用一樣的圖?先前行政院小編製作的圖卡 並非由行政院貼文擴散 而是由焦糖哥哥第一手曝光 代表焦糖哥哥與行政院有一定程度的關聯性22
Re: [新聞] 砲打高虹安翻車!「農藝女孩」嘆被政治身為綠營支持者 我想告訴其他的綠營支持者 在粉專上不敢放真人照片 然後粉專名也不敢用真名的 請通通退追13
[問卦] 焦糖葛格要發什麼文才有可能在FB粉專黑掉?是這樣啦~ 凡是有關焦糖葛格的新聞在八卦幾乎都被噓爆 但去焦糖葛格的粉專 底下看留言 儘管是完全沒邏輯性的發文 底下都還是相當認同焦糖葛格的言論6
Re: [討論] 只是堵藍等側翼被起底 政黑整個裝死欸只是堵藍真的有那麼多人? 賣鬧啊 假帳號一堆衝人數啦 說說看他們有多偏頗 屏東初選 支持某派系候選人 還有人到初選候選人那裡用假帳號鬧版6
[討論]自由時報的影響力應該變小了吧?自由時報的影響力應該變小了吧? 想當年在手機網路吃到飽普及前 外食吃飯就是配報紙 最常拿到的報紙 個人估算 自由50%>水果35%>中時10%>聯合5% 然後呢?X
Re: [討論] 賴清德如果掃除蔡的側翼網軍 2024會很穩拜託來政黑有點常識 所謂側翼不是網軍 側翼就是說你有一個粉專 這個粉專有十萬左右的追踪人數 然後他也不一定有收錢1
Re: [新聞] 備戰2024 親綠側翼粉專擬組織化側翼粉專的問題一直不是有沒有組織化啊 是沒辦法穿透同溫層 過去粉絲團能效果那麼好是因為人有從眾心理 "這麼多人排隊的店一定很好吃" "這麼多人按讚的粉專說的一定是真的" 但是台灣人不是白癡啊 多被騙幾次以後自然會警惕
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體47
[討論] 蔡英文發了篇文25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳30
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中20
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅18
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳4
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?14
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚