Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」
: 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園，包括準公托和非營利學校，將一律免費；
: 侯友宜的政見 這不叫大撒幣?
: 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔
我是覺得
1.高中不應再提高補助
2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦！
灑幣政策不是不行，但一定要有引導性。
現在能考上公立高中/私立明星高中的人，
通常是家中經濟程度不差，比較有教育資源的，
這種人，給他們補助就不需要。
那為什麼高職要減免？
因為現在年輕人就算讀書成績不好的人，
也寧願往私立大學擠，畢業後去辦公室坐，即使薪水超低；
而技職的人才愈來愈短缺，
想像一下再過10年，你要去汽車保修廠定期保養，
搞不好要等一個月才排得到，因為超級缺工。
以上淺見，大家來討論。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理
→
就有網友說你為什麼要計劃性規劃教育，共產
→
嗎？
推
想太多，如果汽車保養賺大錢未來自然會
→
有人往賺錢的靠過去
→
不適合讀書的真的別讀，像小智一樣
推
結果苦讀上明星學校的窮人子弟沒有補助
→
樓上，這種人通常可以拿獎學金
→
wawaking1 我真的看過身邊有那種
→
自己開公司當白領做到沒收入 但也不願去接
→
自己父親很賺錢的工廠的那種人
推
缺工跟你讀什麼哪有差 根本不同問題
→
台灣根本沒有汽修缺 嘴砲仔
→
客服缺工啊 問題是你有看過客服系？
噓
成績考出來前幾名的，一堆私校獎學金
→
拜託來讀
推
直接把清寒的獎學金提高就好了啊
→
無差別補助是最傻逼的做法
推
安安年所得114萬元以下，本來就可
→
以申請補助.建仁兄要再加碼到年所
→
得114萬元以上的家庭？有必要嗎？
→
要補助年所得114萬元以上的窮人？
→
綠畜沒是非，黨說有光就有光，跟神
→
棍一樣
推
原來早就在做了
→
教育本來就有助國家發展，問題是怎麼輔助
7
首Po藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園，包括準公托和非營利學校，將一律免費； 侯友宜的政見 這不叫大撒幣? 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔 --![[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/auzxxOQb.jpeg "[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
2
0-6歲需要考試嗎? 那國中生要考試拚學校要幹嘛? 可以解答一下嗎? 是不是乾脆不用考試直接升高甚至中升大學就好了啊 好像真的很爽捏
民進黨因為國家方向走對的路，台灣經濟和國家競爭力都向上發展。 為什麼台灣可以減稅加福利？ 因為台灣經濟發展好，企業繳稅多，把經濟所得轉為培育 台灣年輕人的教育經費，就是教育平等，減輕家長負擔，給年輕人機會。 這麼好的政策，反對的人就是見不得台灣人好。![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/YbkNdNjb.jpg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
身為2個小孩爸爸的我 0到6歲國家養也是灑幣政策 我養兩個小孩的經歷 身邊朋友只要還沒生或預計要生的來問我 我都只回 沒錢沒閒千萬別生 育兒經我就不多說了 基本問題不改善任何補助政策都是爛的1
我算給你看，為什麼家長會希望0~6歲國家養! 我算給你看好了! 這是台南的某家(準公托)幼兒園的收費狀況!![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/FsoPFr9b.jpg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
14
Re: [問卦] 沒人發現一堆鄉民把養小孩費用吹很高嗎!以下每年計 單次費用會一次攤提 月子中心-30萬 0~2歲到府保母-60萬 *3 180萬 0~2歲24小時托育-28萬8千 *3 86萬4千 0~2歲10小時托育-22萬8千 *3 68萬4千9
Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱5
[問卦] 後段公立高中怎麼有勇氣貼榜單？私立學校還會花大錢挖好學生來扛升學率。 至少校門口兩側可以貼幾張超大的台青椒 或是各校醫學院榜單來放閃。 但公立後段高中，招收到的學生可能程度連明星高職學生都不如。 即使現在大學超級好考，但榜單貼出來就見真章了。 今天經過某社區高中，學校把所有學生錄取學校用塑膠布大圖輸出貼出來，然後校門電視牆5
[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？是這樣的啦 剛剛打錯啦 火氣不要那麼大 私立學校 不管高中高職還是大學 學費都比國立學校貴![[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？](https://img.youtube.com/vi/21irID9o2G4/mqdefault.jpg "[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？")
7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起，依據教育部12年國教<學費政策>，實施高級中等學校免 學費（不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費）方案， 參見： 其中關於 高中：7
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費![Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費](https://i.imgur.com/9Iz9XStb.jpg "Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費")
2
Re: [問卦] 為何焦糖哥哥讀那麼多書但還是讀高職?高職從來就不是問題，而是讀高職你想幹嘛的問題 公立高職學生多數還是優秀的，如果跟私立高中比的話 很簡單，國中還是比較願意讀書的，底子就是在那 很多私立大學學生，嘲笑高職跟科大 那是不對的
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")