Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」
: 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園，包括準公托和非營利學校，將一律免費；
: 侯友宜的政見 這不叫大撒幣?
: 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔
我是覺得
1.高中不應再提高補助
2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦！
灑幣政策不是不行，但一定要有引導性。
現在能考上公立高中/私立明星高中的人，
通常是家中經濟程度不差，比較有教育資源的，
這種人，給他們補助就不需要。
那為什麼高職要減免？
因為現在年輕人就算讀書成績不好的人，
也寧願往私立大學擠，畢業後去辦公室坐，即使薪水超低；
而技職的人才愈來愈短缺，
想像一下再過10年，你要去汽車保修廠定期保養，
搞不好要等一個月才排得到，因為超級缺工。
以上淺見，大家來討論。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理
→
就有網友說你為什麼要計劃性規劃教育，共產
→
嗎？
推
想太多，如果汽車保養賺大錢未來自然會
→
有人往賺錢的靠過去
→
不適合讀書的真的別讀，像小智一樣
推
結果苦讀上明星學校的窮人子弟沒有補助
→
樓上，這種人通常可以拿獎學金
→
wawaking1 我真的看過身邊有那種
→
自己開公司當白領做到沒收入 但也不願去接
→
自己父親很賺錢的工廠的那種人
推
缺工跟你讀什麼哪有差 根本不同問題
→
台灣根本沒有汽修缺 嘴砲仔
→
客服缺工啊 問題是你有看過客服系？
噓
成績考出來前幾名的，一堆私校獎學金
→
拜託來讀
推
直接把清寒的獎學金提高就好了啊
→
無差別補助是最傻逼的做法
推
安安年所得114萬元以下，本來就可
→
以申請補助.建仁兄要再加碼到年所
→
得114萬元以上的家庭？有必要嗎？
→
要補助年所得114萬元以上的窮人？
→
綠畜沒是非，黨說有光就有光，跟神
→
棍一樣
推
原來早就在做了
→
教育本來就有助國家發展，問題是怎麼輔助
7
首Po藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園，包括準公托和非營利學校，將一律免費； 侯友宜的政見 這不叫大撒幣? 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔 --![[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/auzxxOQb.jpeg "[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
2
0-6歲需要考試嗎? 那國中生要考試拚學校要幹嘛? 可以解答一下嗎? 是不是乾脆不用考試直接升高甚至中升大學就好了啊 好像真的很爽捏
民進黨因為國家方向走對的路，台灣經濟和國家競爭力都向上發展。 為什麼台灣可以減稅加福利？ 因為台灣經濟發展好，企業繳稅多，把經濟所得轉為培育 台灣年輕人的教育經費，就是教育平等，減輕家長負擔，給年輕人機會。 這麼好的政策，反對的人就是見不得台灣人好。![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/YbkNdNjb.jpg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
身為2個小孩爸爸的我 0到6歲國家養也是灑幣政策 我養兩個小孩的經歷 身邊朋友只要還沒生或預計要生的來問我 我都只回 沒錢沒閒千萬別生 育兒經我就不多說了 基本問題不改善任何補助政策都是爛的1
我算給你看，為什麼家長會希望0~6歲國家養! 我算給你看好了! 這是台南的某家(準公托)幼兒園的收費狀況!![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/FsoPFr9b.jpg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
14
Re: [問卦] 沒人發現一堆鄉民把養小孩費用吹很高嗎!以下每年計 單次費用會一次攤提 月子中心-30萬 0~2歲到府保母-60萬 *3 180萬 0~2歲24小時托育-28萬8千 *3 86萬4千 0~2歲10小時托育-22萬8千 *3 68萬4千9
Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱5
[問卦] 後段公立高中怎麼有勇氣貼榜單？私立學校還會花大錢挖好學生來扛升學率。 至少校門口兩側可以貼幾張超大的台青椒 或是各校醫學院榜單來放閃。 但公立後段高中，招收到的學生可能程度連明星高職學生都不如。 即使現在大學超級好考，但榜單貼出來就見真章了。 今天經過某社區高中，學校把所有學生錄取學校用塑膠布大圖輸出貼出來，然後校門電視牆5
[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？是這樣的啦 剛剛打錯啦 火氣不要那麼大 私立學校 不管高中高職還是大學 學費都比國立學校貴![[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？](https://img.youtube.com/vi/21irID9o2G4/mqdefault.jpg "[問卦] 欸！為什麼國立=便宜，私立=貴？")
7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起，依據教育部12年國教<學費政策>，實施高級中等學校免 學費（不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費）方案， 參見： 其中關於 高中：7
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費![Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費](https://i.imgur.com/9Iz9XStb.jpg "Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費")
2
Re: [問卦] 為何焦糖哥哥讀那麼多書但還是讀高職?高職從來就不是問題，而是讀高職你想幹嘛的問題 公立高職學生多數還是優秀的，如果跟私立高中比的話 很簡單，國中還是比較願意讀書的，底子就是在那 很多私立大學學生，嘲笑高職跟科大 那是不對的
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
33
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風34
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
27
[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！![[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！")
27
[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?![[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?](https://i.imgur.com/dSl4kJLb.jpg "[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?")
27
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主